Проблемы перехода к НЭП

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 12:31, курсовая работа

Краткое описание

Период НЭПа – едва ли не самый сложный из всех периодов советской истории. В то же время именно он наиболее значим для нас сегодня. Каково его общее социально-историческое содержание и значение? Существует три основных ответа на этот вопрос.

Содержание

Введение
Глава I. Советская страна после окончания гражданской войны......................9
§1 Экономическая разруха……………………………………..................9
§2 Политический кризис 1921г. и новая «волна» борьбы с советской властью……………………………………………..............................................18
Глава II. Эпоха НЭПа ..........................................................................................24
§1 Переход к НЭПу……………………………………………................24
§2 Восстановление народного хозяйства……………………................30
Заключение………………………………………………………………...........38
Список использованных источников и литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая ИГУ.doc

— 202.50 Кб (Скачать документ)

После восстановления топливной промышленности и транспорта Коммунистическая партия сосредоточила основные средства на подъеме металлопромышленности. Развитие этой важнейшей отрасли тяжелой индустрии было провозглашено XIII  съездом партии важнейшей задачей наступающего периода: «После того, как обеспеченно дело с топливом, как поднят транспорт, как сдвинута денежная реформа, - очередь за металлом»55. Металлическая промышленность выдвигалась на первый план и стала получать от государства все больше материальных и денежных средств. В 1924/25 г. продукция металлопромышленности удвоилась по сравнению с прошлым годом. Это была большая победа на хозяйственном фронте. Однако в целом производство черных и цветных металлов еще сильно отстало от довоенного уровня (1913 г.).

Первые производственные планы по промышленности, составленные в начале нэпа, ограничивались скудными ресурсами топлива и продовольствия. Однако многие проектировки хозяйственных планов восстановительного периода были минималистскими.

Советские хозяйственные планы совершенствовались из года в год. После преодоления разрухи народное хозяйство стало восстанавливаться быстрыми темпами. Новое и особенное в нашем хозяйственном руководстве, - отмечал И.В. Сталин в мае 1925 г., - состоит в том, «что наши хозяйственные планы стали отставать от действительного развития нашего хозяйства, они оказываются недостаточными и, сплошь и рядом, не поспевают за действительным ростом хозяйства»56

Восстановление промышленности было в основном завершено в 1926-1926 гг. В высоких темпах восстановления промышленности наглядно проявились преимущества новой системы хозяйства, новых производственных отношений, утвердившихся в крупной промышленности.

С переходом к нэпу была коренным образом перестроена организация  труда и заработанной платы в  национализированной промышленности. В планах начинает последовательно проводиться принцип: кто лучше трудиться, тот получает более высокую заработную плату, тем самым большее количество предметов потребления, культурных благ и т.д.

Все это нашло выражение  в повышении производительности труда. В восстановительный период (1921-1925 гг.) численность рабочей силы увеличилась в два раза, а валовая продукция промышленности возросла почти в пять раз57. Следовательно прирост валовой продукции происходил в значительной степени за счет роста производительности труда. Важнейшим достижением восстановительного периода явилось упрочнение в промышленности социалистического уклада, который успешно вытеснил капиталистические элементы. В первые годы нэпа частная промышленность еще увеличивалась в абсолютных размерах, но социалистическая – государственная и кооперативная – промышленность возрастало быстрее, поэтому удельный вес частной промышленности непрерывно падал. Уже в 1924/25 г. социалистическая индустрия давала около 80% всего объема промышленного производства, а частная промышленность – около 20%. Основные фонды государственной социалистической промышленности в 1923/24 г. составляли 85,4% фондов всей промышленности. XIV съезд партии отметил как неоспоримый факт перевес социалистической системы над капиталистическими элементами в промышленности СССР

 

 

Заключение.

 

Итак, какое же значение имел НЭП для России?

Основным успехом НЭПа, безусловно, является восстановление разрушенной  экономики в стране, которая после революции оказалась в международной изоляции, из которой эмигрировало значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той части общества, которая необходима для нормального развития государства. В этих условиях проведение достаточно успешной экономической политики является несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что в результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась квалифицированных кадров, неизбежны были ошибки и просчеты в экономике.

Главными противоречиями в годы НЭПа являлось явное расхождение в экономической политике и политической системе России. Именно в годы НЭПа, когда с одной стороны в экономике происходили изменения направленные на «реабилитацию» товарно-денежных отношений и введение элементов свободной рыночной экономики, пусть даже и очень ограниченной и всецело находящейся под контролем государства, в то же самое время окончательно установилась большевистская монополия на власть. Именно в годы НЭПа большевики окончательно разделались со своими политическими противниками и к тому же именно в это время установилась жесткая структура внутри партии большевиков, фактически не допускающая образования фракций и иного «вольнодумства» в РКП(б).

Следствием этих противоречий явились  и главные трудности эпохи НЭПа. Как ни значительными были темпы развития экономики Советской России, лишь к 1926-1927 годам удалось достичь экономических показателей довоенных лет. Политическая нестабильность, отсутствие гарантий частной собственности, слишком жесткий контроль со стороны государства над экономикой, наконец, откровенно враждебное отношение к нэпманам со стороны, как государства, так и со стороны значительной части нового общества привели к тому, что основной частный капитал пошел в основном в спекулятивные посреднические операции, но не в долгосрочные производственные проекты, которые были действительно необходимы экономике. По этой же причине не удалось достичь и значительного притока иностранного капитала, чему в немалой степени способствовала и внешнеэкономическая политика большевиков.

Все эти факты наводят  на мысль, что все-таки НЭП был  именно вынужденной мерой, к которой большевиков заставили прибегнуть чрезвычайные обстоятельства. Развал экономики требовал решений, однако, террор не был в состоянии решить проблемы, стоящие перед Россией. Пойти на полное снятие всех ограничений на пути свободной рыночной экономки большевики не могли - это означало бы слишком уж явный отказ от собственных позиций, а в конечном счете - потеря власти. Свободная рыночная экономика подразумевает и свободное общество - и тогда конец власти большевиков. Однако и ничего не делать тоже невозможно - страна находилась на грани голодной смерти. Сохранение власти - вот цель, заставившая Ленина пересмотреть свои подходы к построению нового общества. Так, что может быть действительно, годы НЭПа были лучшими годами эпохи правления большевиков. Возможно, годы НЭПа для многих советских людей были лучшими годами эпохи правления большевиков. Подъем экономики после разрушительной гражданской войны, несомненно, стал возможным благодаря восстановлению, хотя и не полного, рыночных отношений в советской экономике, отказа от многих идеологических догм в экономике. Только благодаря НЭПу большевикам удалось удержаться у власти, окончательно устранить своих политических соперников в лице других политических партий и внутренней оппозиции. Вместе с тем, относительная либерализация экономики не привела к демократизации в общественной и политической жизни в Советской России. Для любой, успешно функционирующей рыночной системы, абсолютно необходима политическая стабильность, гарантии собственности, инвестиций и т.д., однако ничего подобного большевики предлагать не собирались. В этой ситуации развитие частного сектора ограничивалось лишь мелким предпринимательством и спекуляцией, что явно не способствовало успешному развитию экономики. Но в целом, после нескольких лет террора переход к новой экономической политике позволил поднять экономику Советской России из разрухи.

Начатый в стране, где  люди умирали с голоду, НЭП представлял собой радикальный поворот в политике, акт колоссальной смелости. Но переход на новые рельсы заставил советский строй на протяжении года с лишним балансировать на краю пропасти. После победы в массах, которые во время войны шли за большевиками, исподволь нарастало разочарование. Для партии Ленина НЭП был отступлением, концом иллюзий, а в глазах противников - символом признания большевиками собственного банкротства и отказа от своих проектов.

 

Список использованных источников и литературы.

 

  1. Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина М., 1991. – 375 с.
  2. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1
  3. КПСС в резолюциях и решениях, ч 1. Госполитиздат, 1954
  4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений М., 1979
  5. НЭП и хозрасчет М., 1991
  6. Ленин В.И. Май – июль 1917. Полн. Собр. Соч. т. 32. М., 1963. – 433 с.
  7. Ленин В.И. Март – июнь 1921. Полн. Собр. Соч. т. 43. М., 1963. – 561 с.
  8. Ленин В.И. Июнь 1921 – март 1922. Полн. Собр. Соч. т. 44. М., 1963. – 725 с.

Исследования.

  1. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы советской власти. М., 1970
  2. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к нэпу (1921-1922 гг.). М.,: Госполитиздат, 1954
  3. Горинов М.М. НЭП поиски путей развития. М., 1990
  4. Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства. М., 1957. – 95 с.
  5. Маслова Н.С. Производительность труда в промышленности СССР. М., 1953
  6. Поляков Ю.Л. Переход к НЭПу. М.,: Знание, 1972
  7. Струмилин С.Г. На плановом фронте. М., 1958

Статьи.

  1. Борисов Ю.С.  Эти трудные 20 – 30-е годы // Страницы истории советского общества. М., 1989
  2. Буртин Ю. Три Ленина. Нэп в свете теории конвергенции // Октябрь. 1998. - №12 – с. 129-154
  3. Данилов В.П. и др. НЭП и его судьба // Историки спорят М., 1988
  4. Иванов Ю. НЭП, рынок, социализм // Свободная мысль – 1998. - №3 – с. 71-81
  5. Мертель Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе: Ожидания и реальность // Отечественная история. – 1998. - №1. – с. 97-117
  6. Орлов И.Б. Современная отечественная историография  НЭПа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. – 1999. - №1 – с. 102-116

Рецензии.

  1. Писемский В.Б. НЭП: взгляд из социал-демократической эмиграции // Вестник Московского университета. Сер. 6 Экономика. – 1993. - №5. – с. 31-38
  2. Телицин В.Л. Новая экономическая политика: взгляд из Русского зарубежья // Вопросы истории. – 2000. - №8. – с. 30-42
  3. Щетинов Ю.А. За кулисами Кронштадского восстания 1921 г. // Вестник Московского университета. – 1995. - №3. – с. 22-44

Справочная литература.

  1. История менеджмента М., 1997. – 250 с.
  2. История социалистической экономики СССР. Т.2. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР 1921-1925 гг. М., 1976
  3. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 8. М., 1967. – 600 с.

1 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч.Т.44. С. 312

2 Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М.,1970

3 История социалистической экономики СССР. Т. 2. Переход к НЭПу. Восстановление народного хозяйства СССР 1921-1925 г.г. М.,1976

4 Данилов В.П. и др. НЭП и его судьба // Историки спорят. М.,1988

5 Борисов Ю.С.5 Эти трудные 20-30-е годы // Страницы истории советского общества. М.,1989

6 Горинов М.М. НЭП: Поиски путей развития. М.,1990

7 Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики // История Отечества: люди, идеи, решения. – М.,1991

8 История менеджмента. М.,1997

9 Мерль Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе: Ожидания и реальность // Отечественная история. – 1998. – N1. – С.97-117

10 Иванов Ю. НЭП, рынок, социализм // Свободная мысль. – 1998. – N3. – С.71-81

11 Буртин Ю. Три Ленина. НЭП в свете теории конвергенции // Октябрь. – 1998. – N12. –

С.129-154

12 Орлов И.Б. Современная отечественная историография НЭПа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. – 1999. – №1. – С.102-116

13 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. т. 43 М., 1963

14 Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти

Ленина М., 1991

15 НЭП и хозрасчет М., 1991

16 Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы советской власти. М.,1970

17 Поляков Ю.Л. Переход к НЭПу. М.,: Знание, 1972. с. 12

18 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭП (1921-1922 гг.). М.,:1954. с. 47

19 Струмилин С.Г. На плановом фронте. М., 1958

20 Там же

21 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.). М.,:1954. с. 48

22 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.). М.,:1954. с. 49

23 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.). М., 1954. с. 50

24 Ленин В.И., Полн. Собр. Соч. т. 32. с. 150-151.

25 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.). М., 1954. с 50

26 Ленин В.И., Полн. Собр. Соч. т. 32, с. 128-129

27Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922гг.). М., 1954. с.52

28 Поляков Ю.Л. Переход к НЭПу. М., 1972, с 15

29 Там же

30 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭП (1921-1922 гг.). М.,:1954. с.53

31 Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 43. с. 387.

32 Генкина Э.Б. Переход советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.). М., 1954. с 54

33 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.). М.,:1954. с. 56

34 Там же

35 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 32, с. 256

36 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.) М., 1954. с. 56

37 Ленин В.И. Полн. .Собр. соч. т. 43, с. 258.

38 «КПСС в резолюциях и решениях», ч. I. М., 1954. с. 528.

39 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к НЭПу (1921-1922 гг.) М., 1954. с. 58

40 Генкина Э.Б. переход Советского государства к НЭПу (1921-22 гг.), М., 1954 с. 88

41 Ленин В.Л. Полн. собр. соч. т. 43, с.4

42 Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства М., 1957. с.21

43 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 32, с. 193

44 Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства М., 1957. с.22

45 Цит. из. Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства М., 1957. с. 23

46 Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства М., 1957 с.25

47 Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства М., 1957, с. 27

48 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. т. 43, с. 386

49 Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М., 1960. с. 60

50 Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М., 1960. с. 61

51 Ленин В.И. Полн Собр. Соч., т. 43, с.388-389

52 Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М., 1960. с 62

53 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. т. 43, с. 267

54 Струмилин С.Г. На плановом фронте. М., 1958, с. 286-288.

55 «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам», т. 1, с. 463.

56 Цит. из. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. М., 1960. с. 63

57 Маслова Н.С. Производительность труда в промышленности СССР. М., 1953, с. 45


 

 



Информация о работе Проблемы перехода к НЭП