Причина и источники политической нестабильности императорской власти после смерти Петра I

   Возрастание роли России в европейских делах  и особенно предпринятая по инициативе Екатерины I попытка усилить свое влияние в Западной Прибалтике (в том числе в герцогстве Голштиния) резко обострили отношения с Англией и Францией. Дипломатические отношения с Англией, разорванные еще в 1720 г., были восстановлены лишь в 1732 г. Франция выступила наиболее последовательным противником России. Проводя политику "восточного барьера", она восстанавливала против России Швецию, Польшу и Турцию.

   Интриги Франции и Англии , осложнили положение  России. Но русское оружие и дипломатия сумели в целом отстоять интересы государства. В результате войны "за польское наследство" 1733-1735 гг. Россия, выступившая против Франции совместно с Австрией и Пруссией, заметно усилила свое влияние в этой стране. В ходе русско-турецкой войны 1735-1737 гг. были частично ликвидированы условия Прутского мира. Россия возвратила себе Азов и несколько отодвинула всю границу на юг. Вместе с тем, итоги войны были невелики по сравнению с затраченными усилиями, а юго-западное побережье Каспийского моря, которое Россия в 1735 г. в преддверии войны отдала Ирану, чтобы заручиться его поддержкой, так и отошло от нее В 1741 г. войну России объявила Швеция. Но вскоре шведы были разбиты. Согласно заключенному в 1743 г. миру Россия получала небольшую часть Финляндии, а главное, сохранила все свои владения.

   В середине XVIII в. быстрое усиление при Фридрихе II (1740-1786) Пруссии нарушило европейское равновесие и резко изменило расклад сил на континенте. Угроза прусской гегемонии в Европе объединила против нее Австрию, Францию, Россию, Саксонию и Швецию. Союзником Пруссии была Англия. В начале войны - в 1756-1757 гг. Фридрих II одержал ряд побед над Австрией, Францией и Саксонией. С вступлением в войну России в 1757 г. ее характер изменился. Блестящие победы русской армии у Гросс-Егерсдорфа (1757), у Куннерсдорфа (1759), взятие Берлина (1760) поставили Пруссию на край гибели. Лишь смерть Елизаветы и приход к власти Петра III, поклонника Фридриха II, спасли Пруссию. Престиж русской армии вырос, но ничего более в результате войны Россия не получила.

   Таким образом, после Петра I внешняя политика России, во главе которой стояли А. И. Остерман и затем А. П. Бестужев-Рюмин, в основном сохраняла свою преемственность. Однако внутриполитическая нестабильность снижала ее последовательность, эффективность и не всегда позволяла в полной мере использовать те преимущества, которые давали России военные победы.⁸

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

   В продолжение нескольких десятилетий  ни одна смена на престоле не обходилась без замешательства, кроме разве  одной: каждому воцарению предшествовала придворная смута, негласная интрига или открытый государственный удар. Вот почему время со смерти Петра I до воцарения Екатерины II можно назвать эпохой дворцовых переворотов.

   Дворцовые перевороты у нас в XVIII в. имели  очень важное политическое значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы, затрагивало самые основы государственного порядка. Одна черта, яркой нитью проходящая через весь ряд этих переворотов, сообщала им такое значение. Когда отсутствует или бездействует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой. В XVIII в. у нас такой решающей силой является гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии. В царствование Анны к петровским гвардейским полкам, Преображенскому и Семеновскому, прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский. Ни одна почти смена на русском престоле в означенный промежуток времени не обошлась без участия гвардии; можно сказать, что гвардия делала правительства, чередовавшиеся у нас в эти 37 лет, и уже при Екатерине I заслужила у иностранных послов кличку янычар.

   Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный  разбор династической ситуации в  России XVIII века излишним,- для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, "Устав" Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. "Устав" отразил то положение, когда единственным источником законов становилась ничем не связанная, неограниченная воля монарха. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам.

   Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически  сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия.

   Впрочем, остановимся... Был, был в истории  России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников - типичных олигархов - стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской "вольницы", но недостаток времени, а самое главное - отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их "агрессивно-послушное большинство" решило дело - самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия...

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

   1. Анисимов Е. Россия в середине XVIII в. -М., 1988.

   2. Безвременье и временщики: Воспоминания об "эпохе дворцовых переворотов" (1720-е - 1760-е годы) / Сост. Е. Анисимов. -Л.: Худож. лит., 1991.

   3. Волкова, Куракин. Феномен дворцовых  переворотов в политической истории  России. / Вопросы истории, 1995, № 5-6.

   4. Заболоцких. Российские просветители. -М., 1994.

   5. История России: Учебное пособие  для вузов, а также колледжей,  лицеев, гимназий и школ: В 2 т.  Т. 1. / М. М. Горинов и др. Под  ред. С. В. Леонова. -М.: ВЛАДОС, 1995.

   6. Ключевский В. О. Русская история.  Полный курс лекций. В трех книгах. Книга 3. Ростов-н/Д.: Изд-во "Феникс", 1998.

   7. Леонтович. История либерализма  в России. 1762-1914. -М., 1995.

   8. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Биографии. Россия. Мультимедиа энциклопедия.