Преобразования Петра I ― анализ и оценка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2012 в 12:38, сочинение

Краткое описание

Петр I в XVIII веке полностью изменил мир и представление людей о культуре. Он «привез» из заграницы новые знания, например, множество культур для растениеводства и овощеводства, а главной его заслугой по праву считалась водная армада ― российский флот.
Образ самого правителя, как и его новшества, всегда вызывали неоднозначную реакцию. Кто-то обвинял Петра, что он был ужаснейшим деспотом, пытавшимся навязать систему ценностей Запада, разрушая русский быт и русские устои. Другие же считали его гениальным правителем, прекрасным плотником и корабельщиком, который помог Российской державе выйти на новый рубеж.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Эссе по Петру 1.docx

— 13.10 Кб (Скачать документ)

ФЖ НГУ, группа 12822 
Смирновой Ирины

Эссе  на тему

«Преобразования Петра I ― анализ и оценка»

Петр I в XVIII веке полностью изменил мир и представление людей о культуре. Он «привез» из заграницы новые знания, например, множество культур для растениеводства и овощеводства, а главной его заслугой по праву считалась водная армада ― российский флот.

Образ самого правителя, как  и его новшества, всегда вызывали неоднозначную реакцию. Кто-то обвинял  Петра, что он был ужаснейшим деспотом, пытавшимся навязать систему ценностей  Запада, разрушая русский быт и  русские устои. Другие же считали  его гениальным правителем, прекрасным плотником и корабельщиком, который  помог Российской державе выйти  на новый рубеж.

Лично я придерживаюсь  мнения, что новое при Петре  дало залог к лучшей жизни на Руси.

Во-первых, многие страны уже имели флот, нашему государству нужен был свой собственный. Как бы мы могли противостоять нападкам с моря, если бы не имели достаточно знаний? Думаю, Петр это предвидел.

Во-вторых, нападкам Россия подвергалась не только с Востока, но и с Запада. Будь на месте правителя, я бы тоже подумала, что лучше  всего можно защититься, когда  обладаешь опытом и знанием противника. Конечно, очень напряженных отношений  у России, например, с Голландией не было, однако немало важно было просто располагать сведениями.

В-третьих, Петр мог убить  двоих зайцев одним разом. Перенятые  знания не только давали подспорье  в защите в военном, экономическом  смысле, но и в культурном плане. Тогда стали развиваться ремесла, люди стали жить «по-европейски». Думаю, нечто схоже думал и правитель. Ведь преобразование ценится намного  больше, если захватывает не одно необходимое  направление.

В-четвертых, Россия стала  ближе к Европе. Тут, конечно, можно  поспорить, хорошо это или плохо  сказалось на государстве. Но мое  мнение, что сильно русскую самобытность это не задело. Петр же не заставлял  отрекаться от истоков, от привычного русского уклада жизни. Да, обрезание  бород боярам, подражание Европе, все  это было. Но вот если подумать: сейчас что мы видим? Что в странах Востока, что в России, что за границей ― везде примерно один тип одежды, манеры одеваться и прочее, что касается внешнего вида. Куда далеко ходить ― так же Япония, имеющая свою особенную самобытность, смогла влиться под общий стандарт, но в тоже время граждане глубоко почитают свои традиции и прошлое. То же самое было и при Петре, только с Россией. Именно поэтому я не вижу ничего плохого в его действиях, и даже наоборот ― надо сказать спасибо за наше настоящее.

Я думаю, если бы не преобразования Петра, быть может, мы бы еще долго отставали от других развитых держав мира.


Информация о работе Преобразования Петра I ― анализ и оценка