Предпосылки раздробленности Древнерусского государства

1 Предпосылки раздробленности Древнерусского государства

На пути к феодальной раздробленности. Распад Руси на удельные княжества начинается еще при жизни Ярослава Мудрого и усиливается после его смерти. Этот процесс несколько приостанавливается при внуке Ярослава Мудрого - Владимире Всеволодовиче Мономахе. Силой своего авторитета он удерживал единство Руси. По его инициативе в 1097 г. в г. Любече состоялся съезд русских князей. На нем было принято два важных решения. Во-первых, прекратить княжеские усобицы. Во-вторых, придерживаться принципа "Каждо да держит отчину свою". Тем самым, раздробленность русских земель была фактически узаконена. Киевское государство, одно из самых могущественных, богатейших и блестящих по своей культуре во всей средневековой Европе, стремительно шло к гибели из-за внутренних феодальных усобиц, ослабленное постоянной борьбой со степью. Князья укрепляли свою личную феодальную власть, жертвуя единством своего Отечества. Киевская держава приходила в упадок.  
     После смерти Владимира Мономаха Русь еще некоторое время существовала как единое государство. Сын Мономаха - Мстислав Великий  унаследовал от отца титул великого князя киевского. Мстислав Владимирович имел такой же твердый характер, как и у отца. Его кратковременное правление было ознаменовано великими военными победами. Под его командованием на южных рубежах государства были разбиты половецкие полчища. Победой закончились его походы против чуди и литовских племен, живших на северо-западных границах Руси. Он силой установил порядок по обширной земле Русской и пользовался непререкаемым авторитетом у всех удельных князей. Мстислав Великий умер в 1132 г., и Русь окончательно распадается на отдельные уделы или княжества, каждый со своим столом.  
     Время с начала XII в. до конца ХV в. называют периодом феодальной раздробленности или удельным периодом. На основе Киевской Руси к середине XII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу XIII в. - 50, в XIV в. - 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.

Причины феодальной раздробленности. Современные исследователи понимают под феодальной раздробленностью период XII - XV вв. в истории нашей страны, когда на территории Киевской Руси образовалось и функционировало от нескольких десятков до нескольких сотен крупных государств. Феодальная раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего политического и экономического развития общества, так называемого периода раннефеодальной монархии.

     Выделяют четыре наиболее значимых причины феодальной раздробленности Древнерусского государства.

     Главной причиной стала политическая. Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития - все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из - под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать пренебрегла единством и могуществом Руси.

     Следующей причиной феодальной раздробленности стала социальная. К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

     Существенную роль в распаде государства сыграла и экономическая причина. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения боярства, монастырей и церкви. Натуральный характер хозяйства предоставлял правителям каждого региона возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. Во многом это происходило благодаря быстрому обогащению некоторой части населения, которая управляла данной землей. Ее стремление улучшить свое благосостояние также вело к феодальной раздробленности.

      В XII в.  способствовала феодальной раздробленности  и внешнеполитическая обстановка. Русь в этот период не имела  серьезных противников, так как  великие князья киевские сделали  многое, чтобы обеспечить безопасность  своих границ. Пройдет чуть меньше  века, и Русь столкнется с грозным  противником в лице монголо - татар, но процесс распада Руси к этому времени зайдет уже слишком далеко, организовывать сопротивление русских земель будет некому.

     Необходимо  отметить важную особенность  периода феодальной раздробленности  на Руси. Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. На Руси в процессе феодальной раздробленности политическая составляющая была главенствующей. Для того, чтобы получить материальную выгоду, местной знати - князьям и боярству - нужно было обрести политическую самостоятельность и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета. Главной силой разъединительного процесса на Руси стало боярство.

     Вначале феодальная раздробленность способствовала подъёму земледелия во всех русских землях, расцвету ремесла, росту городов, бурному развитию торговли. Но со временем постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Разобщенность и постоянная вражда друг с другом привели к исчезновению многих княжеств, но главное, - стали причиной необычайных тягот для народа в период монголо-татарского нашествия.

     Из государств, сложившихся на территории Древней Руси, наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно они стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная политическая традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность стать центром объединения всех русских земель.

2. ПОСЛЕДСТВИЯ  МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ НА  РУСЬ

 В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси XIII в. 49 были разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений. В итоге русский город не стал центром прогресса, он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. В средневековой же Европе «воздух города делал человека свободным».

Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни.

Кроме городов наибольший урон понесли  князья и дружинники, т.е. светские феодалы, владеющие своими селами. Это привело к возрождению государственного феодализма, который был менее эффективен, чем частновладельческий. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Бояре не могли также свободно распоряжаться своими владениями, превращались из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, стремившегося превратить русских князей в «служебников» и всячески унижавшего их человеческое достоинство. Князья же распространили этот тип отношений на своих бояр, а те — на своих приближенных.

Нашествие и установившееся затем  ордынское иго повлияли и на развитие русской государственности. Продолжался  процесс деления русских земель на Северо-Востоке. Усилились разжигаемые  Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Руси, оказавшихся в XIV в. в составе Великого княжества Литовского и Польши.

Главное же заключалось в том, что  иго усилило проявление деспотической  тенденции и способствовало формированию русского самодержавия.

В результате нашествия пострадали и были разрушены многие памятники  духовной и материальной культуры.

В целом, превращение Руси в улус Золотой Орды привело к тому, что  Русь оказалась под влиянием даже не восточной цивилизации, а восточного варианта варварства, что сказалось  на всех сторонах ее жизни, привело  к огрублению нравов и быта, к  изоляции и общему падению уровня культуры.

Важнейшие выводы:

В результате упорного сопротивления  Русь сохранила свою государственность и культуру.

Последствия нашествия и ига  негативно повлияли на дальнейшее развитие русского общества, замедлив одни процессы и деформировав другие.

Но благодаря героическому сопротивлению  русского народа была спасена западная цивилизация.

4. Предпосылки возвышения Москвы.

Первое упоминание о Москве в исторических источниках было датировано 1147 годом, с тех пор прошло восемьсот  пятьдесят три года, но Москва и  по сей день, только закрепляет свои позиции: в политической, экономической, культурной и духовной жизни нашего государства.

Можно выделить несколько  причин возвышения Москвы и той исключительной роли, которую она сыграла в  истории нашей страны:

1.     С самого  начала появления княжества,  князья вили слабую внешнюю  политику по отношении к другим  княжествам и тем самым зарекомендовали  себя как «не серьезный сосед». Что в дальнейшем послужило  как своеобразный стимул в  политической борьбе.

2.     Московские князья были настоящими политиками: последовательными, настойчивыми, практичными, дальновидными, жесткими, а при необходимости лицемерными,  жестокими, коварными и подлыми.

3.     Последовательное  присоединение земель. Для увеличения  территории своего княжества  они использовали все способы:  брачные союзы, вооруженный захват, захват с привлечением сил  монголов, присоединение в результате  дипломатических усилий, покупку,  приобретение выморочных уделов, где у князя не оставалось  наследников.

4.     Московские  князья смогли заручится поддержкой духовенства.

5.     Московские  князья умело использовали объективные  факторы. Москва имела выгодное  географическое положение – на  пересечении торговых и стратегических  путей, являлась центром пашенного  земледелия, привлекала и защищала  своими лесами переселенцев из  других мест, искавших убежища.

Первая причина возвышения Москвы и усиления Московских князей заключалась  в особенно выгодном географическом положении Москвы .Москва была расположена в узле дорог, ведших из южной Руси » в северную и из новгородской земли в Рязанскую.  Переселенцы из южных областей, идя на север, не могли миновать реки и в большом числе оседали вокруг города Москвы ранее, чем продвигались далее к северу. Оттого Московское княжество быстро и ;заселялось а это давало московским князьям  большие средства так как чем 'гуще было население удела, тем больше получал  удельный князь. Владея такою торговою дорогою московские князья извлекали свои доходы из торгового движения в виде пошлин с купцов и т.п. Таким образом, географически центральное положение Москвы способствовало быстрому заселению Московского княжества и обогащению московских князей. Изобилие же материальных средств давало этим князьям большую силу и склонность к «примыслам».

Второю причиною возвышения Москвы были таланты и ловкость первых московских князей, умевших использовать выгоды своего положения. Первые два московских князя, Даниил Александрович и сын его Юрий, успели «примыслить» себе все течение Москвы-реки, отняв от Рязанского князя город Коломну. Кроме того, князь Даниил получил город Переяславль - Залесский по завещанию бездетного Переяславского князя. Земли и богатства Юрия Даниловича выросли настолько, что он как представитель старшей линии в потомстве Ярослава Всеволодовича решился искать в орде ярлыка на великое княжение Владимирское и вступил в борьбу за Владимир с Тверским князем Михаилом Ярославичем.

ледующие   причины,  способствовавшие  усилению Московского княжества:

1. географическое положение, дающее  политические и торговые выгоды; 2) личность  князей и  их политику  (князья  самих татар  сделали  орудием  для возвышения  власти,  что  видно  из   борьбы  между  Тверью  и  Москвой;  3) определенная  в  пользу  Москвы политика  татар; 4)  сочувствие  боярства  и духовенства; 5) правильность престолонаследия в Москве. 
2. Московское  княжество  в  том положении, на  которое  оно встало,  благодаря первым,  и помогли  его  усилению.  В  числе первых причин надо отметить: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства, 2)  личные способности первых московских князей, их политическую ловкость  и хозяйственность,  умение   пользоваться  обстоятельствами,  чего   не  имели тверские  князья,  несмотря  на  одинаковое  выгодное  положение   Тверского княжества и Московского. К  причинам, способствовавшим усилению княжества, надо  отнести: 1) сочувствие духовенства,  выраженное в перемене пребывания митрополии;   2)   политическую   близорукость  татар,  которые   не   могли своевременно  заметить  опасное для них усиление  княжества; 3) отсутствие сильных врагов,  так как Новгород не  был силен,  а в Твери происходили постоянно междоусобия князей; 4) сочувствие бояр и сочувствие населения.

Станкевич Н. В.[12] называет четыре причины возвышения Москвы:

1. Выгодное положение Москвы  в центре других княжеств, что  давало возможность “приобщая  к себе независимые владения”,  постепенно превращать “центр  в окружность”.

2. Татаро-Монгольское нашествие.  Оно уничтожило “принципат”  Владимира, который перестал быть  местопребыванием великих князей; монгольские ханы поддержали  московских князей, последние обогащались  от сбора дани с удельных  княжеств, для передачи в Золотую  Орду; наконец, со временем московские  князья, окрепнув, возглавили борьбу  с Ордой.