Предпосылки и особенности процесса централизации в России

 
 
Введение

К концу XV в. сложились  условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию - формирования единого Российского  государства. Социально-экономическое  развитие на протяжении XIV -XV вв. привело  к значительному усилению феодального  землевладения и хозяйства. Масса  населения оказалась в различных  формах зависимости от светских и  духовных феодалов, а также от княжеской  власти. В восстановившихся городах  было много владений, принадлежавших светским и духовным феодалам, а  в целом города, за исключением  Новгородско-Псковской земли, были подчинены усилившейся княжеской  власти. Под ее гнетом исчезли остатки  городского самоуправления на территории междуречья Оки и Волги. Торговля, главное место в которой принадлежало феодалам, обогащала их и служила  укреплению их хозяйства. Денежные средства горожан, накопленные в результате торговли, изымались князьями для  уплаты тяжелой дани в Орду, а  также для собственного обогащения.

Все эти обстоятельства наряду с отрывом Руси от мировых  торговых путей тормозили вызревание раннебуржуазных элементов и, следовательно, способствовали развитию страны по пути консервации и углубления феодально-крепостнических общественных отношений. Экономические связи между отдельными землями были еще слаборазвитыми и охватывали незначительную часть населения. Немногие крупные города развивались главным образом как центры местной экономической и политической жизни.

В данной работе, опираясь на работы различных авторов, мы рассмотрим как происходил процесс образования русского централизованного государства.

Глава 1. Предпосылки и особенности процесса централизации в России

Образование единого Российского государства  было закономерным прогрессивным этапом развития феодальной формации, который  пришел на смену феодальной раздробленности. Похожие процессы проходили в XV в. в большинстве стран Западной Европы. Теоретически эта проблема разработана в исторической науке достаточно обстоятельно.

Важнейшим условием централизации является разрушение натурального хозяйства, преодоление  прежней экономической разобщенности, формирование национального рынка. Формирующееся экономическое единство страны с развитием товарно-денежных отношений требовало и политического  объединения; феодальная разобщенность  мешала дальнейшему развитию производительных сил. Набирали силу те социальные слои, которые поддерживали политику централизации: «третье сословие» (торгово-ремесленное  население городов), служилое дворянство[1]. Опираясь на «третье сословие» и служилое дворянство, королевская власть в странах Западной Европы подавляет сопротивление крупных феодалов и создает абсолютные монархии.

Вполне можно  согласиться с оценкой результатов  этого процесса, которую давал в свое время Ф. Энгельс: «Королевская власть была прогрессивным элементом. Она была представительницей порядка в беспорядке, представительницей образующейся нации в противовес раздробленности на мятежные вассальные государства»[2].

Важными условиями  централизации были интересы обороны  от внешних врагов и наличие достаточно сильной королевской (или великокняжеской, как на Руси) власти, а также наличие  сильного и однородного по своему этническому составу национального  ядра.

Что касается последних трех условий, то для России в XV в. они были налицо. Политическое (и, следовательно, военное) объединение страны было насущной необходимостью для свержения монголо-татарского ига и обороны западных рубежей. Великокняжеская власть победила в войне с удельными князьями, складывалась общерусская административная система, способная осуществлять эту власть на местах. Россия была страной с преобладающим русским населением, русский (великорусский) этнос складывался столетиями, обладал завидной прочностью и жизнестойкостью[3].

Но была и  особенность процесса централизации  в России, которая определяла его  своеобразие. И эта особенность  заключалась в том, что политическое объединение страны произошло раньше, чем было достигнуто экономическое  единство. Причины этого коренились в разрушительных последствиях монголо-татарского завоевания, которое привело к  длительному упадку русского города. Еще не было единого всероссийского рынка, горожане не превратились в «третье  сословие», в самостоятельную и  влиятельную экономическую и политическую силу. Поэтому объединение страны проходило на феодальной основе, и решающую роль в этом процессе играли феодалы, в первую очередь мелкие и средние, а также церковь. В отличие от римско-католической церкви, Православная Церковь не претендовала на светскую власть, она обеспечивала духовное единство России, идеологически обосновывала единство государства как защитника Православия.

Термин «русское централизованное государство», который  часто встречается в исторической литературе, применительно ко второй половине XV-XVI вв. представляется не вполне правомерным. Это было единое, но еще  не централизованное государство, заметные пережитки феодальной раздробленности  ясно просматриваются вплоть до XVII в. Более правильным будет термин «Российское государство», который встречается в новейшей исторической литературе. Появление самого термина «Россия», «российский», по наблюдениям академика М.В. Тихомирова, относилось к рубежу XV-XVI в., заменив прежний термин «Русь». «Россия» стала обозначением новой исторической реальности – огромного единого государства, включившего в свой состав весь север Восточной Европы.

Объединение русских земель вокруг Москвы

Процесс централизации  имеет две стороны. Во-первых, это  формирование государственной территории, собирание «отчин и дедин» вокруг единого политического центра, и  поэтому ликвидация ранее самостоятельных  феодальных княжеств и земель. Во-вторых, это внутренняя перестройка, переход  от порядков «удельного времени» к  порядкам централизованного государства. Обе эти стороны процесса развивались  параллельно, но различались по продолжительности[4].

Процесс собирания  «отчин и дедин» занял примерно половину столетия, время великих княжений Ивана III Васильевича (1462-1505) и Василия III Ивановича (1505-1533). Территория, находившаяся под властью великих московских князей, за это время увеличилась с 430 тыс. км² до 2,8 млн км².

Собирание русских  земель вокруг Москвы началось еще  в XIV в., но только при Иване III процесс приобрел большую динамику и необратимость. Яркая и самобытная личность Ивана III недооценивалась потомками. Немногие знают, что он имел прозвища Великий (подобно Петру!), Грозный (на полстолетия раньше своего внука Ивана IV) и Правдолюб. Современники и позднейшие историки отмечают государственную мудрость Ивана III, избегавшего по возможности военных действий и казней, его терпимость (именно при нем в России открыто действовали «нестяжатели» и новгородские «еретики»), дипломатический талант, интерес к европейским ремеслам и архитектуре (приглашение итальянских зодчих для строительства Кремля), осторожность и обстоятельность в принятии важных решений (современники подчеркивали, что он постоянно советовался «с мудрыми и мужественными мужами»), его новую для Руси роль не князя-воеводы, ведущего полки в «сечу», а организатора войны, доверявшего своим воеводам и координировавшего их действия. 43 года великого княжения Ивана III – яркая и запоминающаяся страница истории России[5].

Можно без  преувеличения сказать, что именно при Иване III сформировалась основная государственная территория России, и был почти завершен процесс  собирания ее коренных земель.

Так в 1463 г. окончательно ликвидировано Ярославское княжество, как отдельное княжество, в 1474 г. — Ростовское княжество.

В 1478 г. ликвидирована  самостоятельность Новгородской феодальной республики. Вечевой колокол, символ новгородских «волностей», был снят и увезен в Москву. Вместо посадника и тысяцкого городом и войском стали править московские наместники.

В 1483 г. Иваном III был организован большой поход  в Западную Сибирь (за столетие до Ермака). «Судовая рать» князя Федора Курбского  и воеводы Ивана Салтыка-Травина прошла по Тоболу, Иртышу, Оби и благополучно возвратилась в Устюг-Великий. Вогульские и югорские князья признали вассальную зависимость от Москвы, регулярно присылали «ясак».

В 1485 г. Иван III «собра воя много с пушками и с тюфяки и с пищалями» и двинулся на Тверь. Тверской князь бежал в Литву. Самостоятельность Тверского княжества была ликвидирована.

Значительно укрепилось влияние московского  великого князя в Рязани и Пскове, где постоянно «сидели» московские наместники[6].

Иван III начал  борьбу за возвращение западнорусских земель, захваченных Литвой и Польшей. После войны 1500-1503 гг. к Российскому  государству отошли черниговские и  северские земли, «верховские княжества» (русские княжества в верховьях р. Оки), всего 19 городов и 70 волостей.

Успешно было отражено очередное наступление  Ливонского ордена. Рыцарское войско было разгромлено, магистр Ордена вынужден был согласиться на уплату дани Ивану III. Против Нарвы, принадлежавшей Ордену, Иван III построил русскую крепость Ивангород, опорный пункт России в Прибалтике.

Россия превратилась в самое большое государство  Европы.

Но главная  историческая заслуга Ивана III –  свержение монголо-татарского ига. При нем Россия превратилась в  независимое, суверенное государство.

Свержение иноземного ига – не кратковременный акт, оно готовилось Иваном III медленно и  последовательно.

В 1476 г. Иван III окончательно отказался от выплаты  дани хану. Спешно предпринятые Ордой  карательные походы на русское пограничье были отбиты.

В 1480 г. хан  Большой Орды Ахмед (Ахмат) попытался  восстановить власть над Русью. Он заключил союз с польским королем Казимиром IV и двинулся на Россию. Одновременно с северо-запада напали рыцари Ливонского ордена. А внутри страны подняли  мятеж младшие братья Ивана III, недовольные  его «самовластием».

В этих сложнейших обстоятельствах Иван III показал  себя выдающимся государственным и  военным деятелем. Мятеж был прекращен  политическим путем, без усобной войны. Все военные силы страны были сосредоточены на южной против Большой Орды и юго-западной границе против Польши.

Ивану III удалось  организовать надежную линию обороны  вдоль Оки и Угры, «береговые полки» надежно прикрыли все броды и  «перелазы» (удобные для форсирования водной преграды места). Для обороны  «берега» впервые была широко применена  артиллерия, которая раньше использовалась преимущественно для обороны  и осады крепостей.

Встретив  на р. Оке прочную оборону, хан  Ахмед не решился идти прямо на Москву и двинулся окружным путем, к  р. Угре. Но и там его встретило  русское войско. В ожесточенном четырехдневном сражении близ устья р. Угры ордынцы  были отбиты. Не удалось Ахмеду форсировать  р. Угру и в других местах, хотя он пытался это сделать неоднократно. Началось знаменитое «стояние на Угре», когда два больших войска, русское  и ордынское, встали друг против друга  по обе стороны реки. Одновременно Иван III сосредоточил значительные силы под Боровском, предупреждая возможное  вмешательство в войну Польши. Но Казимир IV так и не решился  на войну[7].

Но «стояние на Угре» было только частью военной  кампании осени 1480 г. Иван III предпринял активные наступательные действия. Воспользовавшись отсутствием ордынского войска в собственном «улусе» хана Ахмеда, русская «судовая рать» спустилась вниз по Волге и разгромила «Ахматов улус». В тылу хана Ахмеда поднялось восстание «верховских князей».

Большим дипломатическим  успехом Ивана III был союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, соперником Ахмеда. «Дружа великому князю», Менгли-Гирей напал и на Польшу, и на тылы хана Ахмеда.

По существу говоря, стратегически война была уже выиграна. Нападение рыцарей  было отбито, вмешательство Польши предотвращено сосредоточением  значительных русских сил под  Боровском и нападениями крымцев на польские владения. Ордынцы стояли перед неприступным угорским рубежом, страдали от голода и холода, их коннице не хватало кормов. Горячие головы из окружения Ивана III предлагали перейти р. Угру и самим напасть на ордынское войско. Но Иван III, желая избежать лишней крови, терпеливо ждал. Когда река покрылась льдом, он отвел «береговые полки» к Кременцу и приготовился к генеральному сражению.

Но соотношение  сил уже изменилось. Хан Ахмед  не решился перейти Угру и поспешно отступил. Отступление ордынцев было похоже на бегство, хан Ахмед утратил  контроль над собственными мурзами. Вскоре Ахмед-хан погиб в усобной войне. Монголо-татарское иго было окончательно свергнуто.

Правда, в  степях продолжали кочевать «Ахматовы  дети» со своими ордами, но они не представляли серьезной опасности. Набеги ордынцев отражались на границе. Русские полки сами неоднократно предпринимали походы в степи, громя  ордынские кочевья. В 1502 г. остатки  Большой Орды были окончательно рассеяны[8].

Итоги сорокатрехлетнего  великого княжения Ивана III очень точно  и образно описал К. Маркс в своей работе «Секретная дипломатия»:

«Изумленная Европа, которая в начале царствования Ивана III едва подозревала о существовании  Московского государства, затиснутого  между литовцами и татарами, вдруг  была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных  границах. Сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, вдруг услышал однажды высокомерную речь от москвитянина»[9].

Политику  объединения страны продолжил Василий III Иванович. При нем в 1510 г. была ликвидирована  самостоятельность Пскова, а в 1514 г., после третьего смоленского похода, возвращен старинный русский  город Смоленск. В 1521 г. было ликвидировано  Рязанское княжество, последнее  самостоятельное государственное  образование внутри России.

Васил 
ий III продолжил борьбу с осколками Золотой Орды: Крымским и Казанским ханствами, Ногайской Ордой. России уже не угрожала 
 
потеря независимости, но татарские набеги наносили большой урон пограничным русским областям. Василию III удалось создать государственную систему обороны на всем протяжении южной границы. В опасное летнее время вдоль рек Оки и Угры стояли русские полки. Большинство татарских набегов отражалось за пределами коренных московских земель. Однако иногда, во время крупномасштабных вторжений, татарам удавалось прорваться в глубь страны. В 1521 г. крымский хан Мухаммед-Гирей с большим конным войском доходил до самой Москвы. А всего за первую половину XVI в. крымские татары предприняли 48 походов на русское пограничье. Опасными были и набеги казанских татар; отдельные отряды грабителей добирались до Вологды и Устюга-Великого. За тот же период в летописях и разрядных книгах зафиксировано около 40 казанских набегов. На Приуралье неоднократно нападали тюменьские татары[10].