Правление Александра I. Реформы М.М. Сперанского

победы в  Сан-Франциско! Такого умилительного  единства Европейцы не знали долго, да и вспомнили не

так давно.

В феврале 1855 года неожиданно умирает император Николай I. Его наследник Александр II продолжает

войну, именно при нем  происходит сдача Севастополя.К  концу 1855 года военные действия практически

прекращаются  и в начале 1856 года заключается  перемирие.

1 февраля 1856 г. В Вене достигается предварительная договоренность об условиях заключения мирного

договора. Окончательная  ратификация мирного договора произошла  на Парижском конгрессе (28 февраля-

30 марта). Договор  подписали представители России  с одной стороны, Англии, Франции, Турции,

Сардинии, а  также участвовавших в переговорах  Австрии и Пруссии-с другой.

Условия, продиктованные России, были тяжелыми. Она уступала Турции южную часть Бесарабии  и

возвращала ей Каре. Союзники, в свою очередь, возвращали России Севастополь и другие завоеванные

города. Россия отказывалась от своего требования о  передачи православных поданных Османской  империи

под свое особое покровительство  и согласилась с принципом  суверенитета и целостности Османской

империи. Молдавия, Валахия  и Сербия, оставались под суверенитетом  турецкого султана, над ними

признавался коллективный протекторат великих держав (чем  Вам не силы КРОК в Косово?). Плавание

торговых судов по Дунаю становилось свободным, а  Черное море становилось нейтральным. России и

Турции запрещалось  иметь на Черном море военный флот и военно-морские базы. России, кроме  того,

запрещалось укреплять  Аландские острова на Балтике. Турция добилась подтверждения запрета  прохода

через Босфор и Дарданеллы в мирное время военных кораблей всех стран.

Парижский мирный договор ослабил международное  влияние России в Европе и в  восточных делах, привел

к еще большему обострению так называемого Восточного вопроса, способствовал дальнейшей экспансии

западных  держав на Ближнем Востоке.

Главной отличительной  чертой этой войны было плохое управление войсками (с обеих сторон). Особо  стоит

отметить равнодушие правительств. Россия, сражавшаяся  с Англией, Францией, Турцией и  Сардинией, в

совокупности  потеряла около 256 тысяч человек, Франция - 100 тыс. Британия - 22,7 тыс. Турция 30 - тыс.

При этом потери на поле боя составили: с русской  стороны-128 тысяч 700 человек, со стороны  союзников-

70 тысяч человек  (остальные следует объяснить  болезнями, в основном - холерой  и крымскими морозами :-)

). Сами солдаты, несмотря  на ужасающие условия, сражались  исключительно мужественно. Новыми

тенденциями этой войны  можно считать пробуждение интереса общества к состоянию армии. Особенно

ярко это  проявилось в Великобритании, где  общество было буквально потрясено репортажами военных

корреспондентов с места  боевых действий. Под впечатлением, этих репортажей был организован  первый

добровольческий полевой госпиталь укомплектованный сестрами милосердия.

Впоследствии, победа союзников сыграла злую шутку с самими победителями. После Парижского договора

правительство Франции  во главе с Наполеоном III стали проводить политику укрепления лидирующей

позиции Франции  в Европе. Эта политика встретила  жесткое противостояние со стороны  Германии (с 1867

канцлером Северогерманского союза становиться Бисмарк). Этот конфликт разразился Франко-Прусской

войной 1870 года и значительно  ослабил Францию. Франко-прусская война  практически свела на нет

российские  тяжелые условия Парижского мирного  договора. После 1870 года Россия в одностороннем

порядке перестала соблюдать  пункты этого договора и приступила к слабым попыткам создания

Черноморского флота  и восстановлению своего пошатнувшегося влияния на Балканах.

 

Военная реформа Милютина 1860-1870 гг.Военная реформа Милютина 1860-1870 I.

Состояние дореформенной  армии определялось социально-экономической  обстановкой, сложившейся в России на рубеже ХУШ-Х1Х вв. Первая половина XIX столетия характеризовалась кризисом феодально-крепостнической системы и формированием новых капиталистических отношений.

Отсталость  дореформенной экономики определяли состояние русской армии и  военной промышленности в середине XIX в. Военное поражение в Крымской войне не оставило ни у кого сомнений в необходимости преобразований в военной области.

В 1956 г. Александр II назначает военным министром генерала Н. О. Сухозанета и поручает ему проведение реформ, генерал не имел никакого плана проведения военной реформы, все его действия сводились к урезанию военного бюджета и сокращению армии. Царь изложил ему собственные идеи, но большинство их касалось изменения военной формы одежды. Более никаких серьезных шагов в области военных реформ не предпринималось вплоть до назначения военным министром в ноябре 1861 г. Дмитрия Алексеевича Милютина. П. Основная часть.

Подробно разработанный план военной реформы Милютин представил царю уже 15.01.1862 г., спустя два месяца после своего назначения. Перед военным министром стояли две взаимоисключающие, казалось задачи: сократить военные расходы и в то же время усилить боевую мощь армии.

Он полагал, что сможет достичь этих целей  путем преобразования военной администрации  и сокращения сроков службы. Громоздкий аппарат управления был дорогостоящим и малоэффективным. А чрезмерная продолжительность службы приводила к тому, что армия имела незначительные призывные резервы, и приходилось поддерживать крупный постоянный контингент. С сокращением срока службы можно было бы иметь в запасе больше подготовленных людей и в мирное время содержать меньшую армию. Кроме этого, он предложил ряд других насущно необходимых преобразований. Армия нуждалась в улучшении подготовки офицеров (в то время только четверть офицеров имели военное образование), а также порядка назначения на командные должности. Одним из вопросов доклада была реорганизация системы военного образования.

Важнейшей проблемой  реформ являлось перевооружение армии.

Большое внимание в докладе уделялось необходимости  реорганизации военного управления и созданию местных органов управления - военных округов.

В заключении доклада ставился вопрос о задачах инженерного ведомства - укреплению государственных границ и сооружению казарменных помещений.

1. Реформы  в области организации, комплектовании  армии и управлении войсками. Осуществление основной цели Милютина - создание небольшой кадровой армии, которая, при необходимости могла быть быстро увеличена за счет призыва обученных людей из запаса, продолжалось в течении всей военной реформы.

Уже в 1862 г. Военное  министерство предприняло ряд мер  по к сокращению численного состава  армии, главным образом за счет сокращения ее "не боевой" части - этапных команд, рабочих рот, корпуса внутренней стражи (83 тыс. чел.).

В докладе  Военного министерства 15.01.1862 г. были рассмотрены  меры преобразования всей военной системы, создания более рациональной системы военной организации по следующим направлениям:

 

 

Список литературы

Ключевский В.О. Курс русской  истории. М., 1993.

Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца 20 века: учебное пособие. М.: Дрофа, 2001.

Орлов А.С. История России с древнейших времен до наших дней: учебник. М., 2000.

Платонов С.Ф. Курс лекций по русской истории. М., 1997.

История России от древнейших времен до начала 20 века. Учебник истории  для ВУЗов. Под ред. Фроянова

И.Я. М., 1994.

Зырянов П.Н. История России, 19 в. М.: Просвещение, 1998.

Карамзин Н.М. «Записка о древней и новой России в  ее политическом и гражданском отношениях»

План государственного преобразования графа М.М. Сперанского (Введение к Уложению государственных

законов). Издание Русской  мысли. М., 1905.

Манифест 25 июня 1811 г. «Об общем учреждении министерств» Выверено по изданию: Российской

законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т.6. Законодательство первой половины XIX века.

Отв. редактор Чистяков О.И. М.: Юридическая литература, 1998.

Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, на обоюдном согласии

основанных от 20 февраля 1803 г. Выверено по изданию: Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т.6.

Законодательство первой половины XIX века. Отв. редактор Чистяков О.И. М.: Юридическая литература,

1998.

Новое литературное обозрение  № 41. (1, 2000); Андрей Зорин «Культурные  механизмы опалы М.М.

Сперанского».

Каргалов В.В., Савельев Ю.С., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1917 года. Учебник

для студентов гуманитарных вузов. М., 1998.

[1] Зуев М.Н. История  России с древнейших времен  до конца 20 века., с. 291

[2] Н.М. Карамзин «Записка  о древней и новой России  в ее политическом и гражданском  отношениях».

[3] Н.М. Карамзин «Записка  о древней и новой России  в ее политическом и гражданском отношениях»

[4] План государственного  преобразования графа М.М Сперанского  (Введение к уложению

государственных законов 1809 г.)

[5] План государственного  преобразования графа М.М. Сперанского  (Введение к уложению

государственных законов).

[6] План государственного преобразования графа М.М. Сперанского (Введение к уложению

государственных законов)

[7] Н.М. Карамзин «Записка  о древней и новой России  в ее политическом и гражданском  отношениях»