Последствия Первой мировой войны повлекшие к катастрофе в Российской империи

      Таким образом, русский фронт был постоянной угрозой для германского командования, которому становилось ясно, что планы на скоротечную войну провалились.

2.3 Военные действия  России в 1916-1917гг.

      Наступил 1916 год. «После совещаний военных представителей Антанты в конце 1915 года и весной 1916 года, русская военная ставка приступила к подготовке большого наступления». В первой половине апреля на совещании главнокомандующих фронтами обсуждался план предстоящих операций. Он был предложен генералом М.В. Алексеевым, и в соответствии с ним главный удар должен был нанести Западный фронт – в направлении Ошмяны - Ильно. «Северо-Западный фронт наносил удар в районе Двинск - Видзы. Юго-Западному фронту, главнокомандующим которого был генерал А.А. Брусилов, отводилась вспомогательная роль – он должен был начать наступление из района Ровно, когда обозначится успех на других фронтах.»     Генерал Брусилов, выступая на этом совещании, настаивал, чтобы его фронту было разрешено наступать одновременно с другими фронтами. Я не вижу причины стоять мне на месте, – говорил Брусилов, – «смотреть, как мои товарищи будут драться.» Брусилов отлично понимал, что поставленная перед ним задача сковывания противника лучше всего может быть решена энергичным наступлением. Этим путем он рассчитывал привлечь на себя резервы противника и облегчить наступление Западного фронта, наносившего главный удар.     

      Задача, стоявшая перед Юго-Западным фронтом, была чрезвычайно трудной. Противник имел превосходство в артиллерии и имел укрепленные позиции. Учитывая создавшуюся обстановку, Брусилов решил отказаться от общепринятого способа прорыва и разработал свой оригинальный метод наступления. Как правило, прорыв совершался на «узком» фронте, куда сосредоточивалось подавляющее количество сил и средств, особенно артиллерии. «Брусилов же, планируя нанесение на луцком направлении главного удара силами 8-й армии, одновременно поставил задачу – каждой из остальных трех армий фронта подготовить прорыв на своем участке». Таким образом, фронт обороны подвергался одновременным ударам в нескольких местах, что затрудняло противнику маневрирование резервами и ставило под удар его оборонительную систему.

      После артиллерийской подготовки, начатой 22 мая, войска Юго-Западного фронта перешли в атаку. Стремительное наступление Брусилова было неожиданным. За три дня 8-я армия наголову разбила 4-ю австрийскую армию, которая была совершенно деморализована и в панике отходила на Запад. «Русские войска овладели Лучком и на широком фронте продвинулись на территории противника до 35 км» Значительных успехов достигли и другие армии. Фронт противника на всем его протяжении был прорван, русские получили свободу для маневра. Но, «…в целом блестящий „брусиловский прорыв“ Юго-Западного фронта не привел к окончательному разгрому австро-венгерских армий, так как наступление Западного фронта окончилось неудачно. Было принято решение сделать из Юго-Западного фронта – главный фронт». В его распоряжение стали перебрасываться войска с Западного фронта, но момент, когда в рядах противника царила растерянность, и паника, русскими был упущен. Возобновленное наступление русских войск не дало желаемого эффекта.

      Несмотря на то, что блестящий прорыв, осуществленный войсками Юго-Западного фронта, не привел к полному поражению австро-венгерских войск, значение его было огромно. «Австро-венгры за время операции потеряли около 1,5 млн. человек, из которых более 400 тыс. человек – пленными». При этом русские на Юго-Западном фронте потеряли не более полумиллиона человек. «Главное в этом наступлении заключалось в том, что его успех заставил австро-германцев остановить наступление против Франции и Италии и перебросить силы на восток». Именно в этом состояло огромное стратегическое значение «Брусиловского прорыва». В нем имело место непревзойденная наступательная энергия русского солдата соединенная с искусством полководца, который действовал в духе суворовского маневра [37;70-72]. 
      В результате успешно проведенных русской армией в 1916 г. наступательных операций войска австро-германского блока вынуждены были перейти на всех фронтах к стратегической обороне. Свои боевые действия на зимний и весенний периоды 1917 года русское верховное командование, как и прежде, планировало с учетом оказания помощи западноевропейским армиям. Но в феврале 1917 года в стране произошла революция. Монархия была свергнута. В связи с этим от русской армии нельзя было ожидать в ближайшее время активных действий. Однако англо-французы настаивали на новом наступлении русских войск.

      «18 июня 1917 года армии Юго-Западного фронта перешли в наступление на львовском направлении.» 300 тыс. солдат, 800 легких пушек и 500 средних и тяжелых были сосредоточены на фронте в 70 км. Наступлению предшествовала двухдневная артиллерийская подготовка. 11-я и 7-я армии, действовавшие против Львова, в первый же день заняли несколько участков на позициях противника. Части 8-й армии, прорвав три линии обороны врага от Ямница до Загвоздья, заняли Калуш и вышли на реку Ломница. Прорыв австрийских позиций русскими войсками вновь создал реальную угрозу жизненным центрам Австрии. Поэтому «германское командование вынуждено было снять 6 дивизий с Западного фронта и перебросить их на Восточный.

       Используя крупные силы, сосредоточенные на востоке, противник перешел в контрнаступление, и заставил русские войска отойти на линию Броды – Збараж – Гримайлов – Баян - Серет. Наступление Юго-Западного фронта закончилось поражением русских войск, так как солдатам были чужды цели наступления (они устали от войны). Действия войск не были технически обеспечены, недоставало боеприпасов, снаряжения. Это была авантюра Временного правительства, выполненная в угоду западноевропейским державам, для достижения определенных политических целей. 
         25 октября 1917 года в стране произошла Октябрьская революция. К власти пришли большевики во главе с Лениным. Первый декрет, который приняла новая власть был – Декрет о мире (26 октября 1917 г.). Советское правительство предложило мирные переговоры Германии. «В ходе переговоров 18 февраля 1918 г., австро-германские войска, нарушив условия перемирия, начали наступление по всему фронту от Черного до Балтийского моря.» В боях под Псковом и Нарвой в феврале 1918 г. первые регулярные части Красной Армии остановили продвижение немцев на Петроград. Но, пользуясь слабостью Советской России, Германия навязала ей грабительский мирный договор, который был подписан в Брест-Литовске 3 марта 1918 г. [13;237]. 
      Таким образом Россия вышла из Первой мировой войны проигравшей страной, т. к. потеряла большую часть территории, которая оказалась в оккупации. 
      Выходя из выше сказанного видно что с первых же дней война пошла несколько иначе, чем предполагали генеральные штабы воюющих стран. Война приняла затяжной, позиционный характер, все более превращалась в мясорубку человеческих судеб. Тяжелые поражения России в войне начались с 1915 года. Отбросив русские армии из Галиции, немцы перенесли центр удара в Польшу, заставив и здесь отступить русские войска. Были потеряны все крепости по Висле, оставлены Польша, Литва. От Балтийского моря до Румынии русские армии отступали с огромными потерями.

     Основная причина военных неудач русской армии крылась в катастрофическом недостатке оружия и боеприпасов.

3. Последствия Первой мировой войны повлекшие к катастрофе в Российской империи

3.1 Развал  экономики во время Первой  мировой войны

       Объявление войны в царской  России вызвало панику среди  промышленных кругов. На заводы  посыпалась масса заказов, с которыми  они не справлялись, большая часть  военной продукции вырабатывалась  на государственных военных заводах. Казенная промышленность с отсталым  техническим оборудованием, не смогла  удовлетворить запросы фронта. Многое  из того, что имелось на вооружение  других армий русская военная  промышленность вообще не выпускала.

      Пытаясь  выйти из создавшегося трудного  положения, царское правительство  пошло сначала по пути организации  больших военных заказов в  союзных странах. Но длительные  сроки их выполнения и трудности  доставки, связанные с боевыми  действиями на Черном и Балканском  морях, заставили царское правительство  привлечь для удовлетворения  военных нужд частную промышленность. Принятые меры позволили в  значительной степени улучшить  снабжение армии.

      Гигантский  размах войны, ее колоссальный  спрос на предметы боевого  и материального снабжения армии  вызвали серьезные пертурбации  в промышленном производстве  России. Не будучи подготовленной  к войне, промышленность царской  России, как, впрочем, и промышленность  ряда других стран, вынуждена  была в ходе войны приспосабливаться  к новой конъюнктуре, к новым  заказчикам, к новым видам продукции, не выпускавшимся в мирное  время.

      Многие  предприятия, не имевшие отношения  к войне, стали получать военные  заказы. В результате сократили  или совсем приостановили выпуск  мирной продукции. Милитаризация  частных предприятий вызвала  развал в тех отраслях промышленности, которые удовлетворяли насущные потребности всего народного хозяйства и населения, что вело к анархии производства и к хозяйственной разрухе. Милитаризация экономики, рост военных расходов, свертывание гражданских отраслей промышленности, инфляция, служившая основным источником финансирования войны для царского и временного правительств, — все это привело хозяйство страны в состояние глубокого упадка. Промышленное производство катастрофически падало. По данным Министерства торговли и промышленности, к 1 октября 1914 г., т. е. лишь в результате двух половиной месяцев ведения войны, 502 предприятия с 46.5 тыс. рабочих из 8.5 тыс. крупных промышленных объектов с 1.6 млн рабочих (без учета польских) вынуждены были прекратить производство, более тысячи — значительно сократить его [14;14]. Причиной послужили недостаток сырья, топлива, рабочей силы, финансовые затруднения и, разумеется, расстройство железнодорожного транспорта, принявшее с 1915 г. поистине угрожающие размеры. За 1917 г. (против 1916 г.) промышленная продукция сократилась в стране на 36%. По сравнению с довоенным временем резко снизилась выплавка чугуна (на 24.3%), бездействовали 44 доменные печи. За март-ноябрь 1917 г. было закрыто 800 предприятий с 170 тыс. рабочих. Были остановлены такие крупные металлургические заводы, как Константиновский, «Русский провиданс», Дружковский. На 6 недель была прекращена работа текстильных предприятий Москвы [14; 15].

      В  катастрофическом состоянии находился  и транспорт. Крупнейшие паровозо-вагоностроительные  заводы, выполняя военные заказы, резко снизили выпуск подвижного  железнодорожного состава. Разбитые  в войне старые паровозы и  вагоны не могли справиться  с перевозкой важнейших грузов. Население центральных городов  голодало, в то время как из-за  отсутствия транспорта на Волге, Каспии и Дону портились огромные  запасы мяса, рыбы, хлеба. В 1916 году  гора не перевезенных грузов  составила 127 тыс. вагонов. Транспорт находился в состоянии глубокого кризиса, справиться с которым в условиях царской России оказалось невозможным.  
Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугубилось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.

      Иностранные  займы и вызванное ими катастрофическое  увеличение внешнего государственного  долга, составившего к началу  мировой войны 5.5 млрд. руб. и возросшего  за время войны, по подсчетам  А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд. руб. (общая  государственная задолженность  России к концу войны достигла 50 млрд. руб.), внутренние займы, резкое  повышение косвенных налогов  на предметы первой необходимости  не могли покрыть неизбежных  затрат для нужд фронта. Недальновидность  правящей верхушки, не подготовившей  страну к ведению затяжной  изнурительной войны, повлекла за  собой лихорадочные поиски новых  источников средств [33; 517—526]. Между  тем каждый день войны стоил  стране 50 млн. рублей [14; 16].  
Испытывая постоянную нужду в средствах, правительство прибегло к чрезмерному выпуску бумажных денег, переполнившему каналы обращения обесцененными денежными знаками. С января 1914 г. по январь 1917 г. сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1.5 до 9.1 млрд. руб. За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд. руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1.5 млрд. руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. — до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп. Падение курса рубля обусловливалось в значительной мере также пассивностью торгового и расчетного баланса страны, поскольку ввоз недоставленного союзниками военного снаряжения и боеприпасов резко превышал экспорт товаров, неудовлетворительным размещением займов (в том числе «займа свободы») и рядом других причин. К тому же, явственно ощущая волнения масс, чувствуя шаткость царского режима, русские предприниматели охотно переводили значительную часть своих солидных капиталов в иностранные банки [31; 242—243].

     Таким образом инфляция привела к полному расстройству денежного обращения, резко сократила покупательную способность населения и способствовала его обнищанию. 

3.2 Роль Первой мировой войны в разорении сельского хозяйства

      Первая мировая война явилась тяжелым испытанием для всех отраслей экономики России, в том числе и для сельского хозяйства. Сильное влияние оказала война на помещичьи хозяйства, причем на разные типы их влияние ее было неодинаковым. Хозяйства отработочного типа, крепостнические латифундии понесли значительный урон вследствие сокращения кабальных аренд, падения арендных цен, уменьшения отработок и т. п. В то же время хозяйства с капиталистической организацией производства сравнительно успешно приспособлялись к условиям войны, используя создавшуюся рыночную конъюнктуру для обогащения и укрепления своих экономических позиций. В результате произошло заметное усиление роли капиталистических помещичьих хозяйств в ущерб крепостническим латифундиям, что было главным проявлением дальнейшего развития капитализма в помещичьем земледелии в годы первой мировой войны.  
Несмотря на относительную устойчивость небольшой доли капиталистических экономии, в целом помещичье хозяйство оказалось в условиях войны весьма уязвимым звеном российского земледелия. Причиной этого были не всегда эффективная организация помещичьих имений, слабость их материально-технической базы, зависимость от крестьянского хозяйства с его отсталой техникой, предпринимательская немощь помещиков и т. д. Первая мировая война показала, что медленная капиталистическая эволюция помещичьих латифундий не обеспечивает необходимого уровня развития производительных сил в деревне [1;13-14].

      Основная причина слабости экономики сельского хозяйства России состояла в низком уровне производства. Будучи производителем половины всей хлебной продукции, оно отличалось крайне низкой товарностью.  
Продовольственные затруднения, начавшиеся в стране уже с весны 1915 г., переросли затем в острый продовольственный кризис. Несмотря на сокращение сельскохозяйственного производства, этот кризис был вызван не абсолютным недостатком продовольствия в стране, а своекорыстной практикой помещиков, укрывавших хлеб, спекулятивными махинациями хлеботорговцев и банков, неумением правительства организовать дело снабжения страны и армии, расстройством железнодорожного транспорта и общей дезорганизацией хозяйственной жизни страны.

      Происшедшие в годы первой мировой войны изменения в экономике страны, и в частности в сельском хозяйстве, а также общие условия военного времени вызвали в российской деревне важные социальные перемены, сыгравшие большую роль в дальнейшей судьбе народа и государства.  
Во время войны в массе крестьянства все более укреплялось убеждение, что царское самодержавие, охраняя интересы помещиков, никогда не согласится на отчуждение их земель в пользу крестьян. Крупное помещичье землевладение по-прежнему сохранялось, продолжая полукрепостническую эксплуатацию крестьян. Некоторое ослабление ее в годы войны с лихвой перекрывалось многими другими тяготами, которые налагало на крестьян помещичье правительство. На почве обострявшейся нужды в деревне и возраставших тягот войны противоречие между крестьянами, с одной стороны, помещиками и царизмом — с другой, все более обострялось.  
В деревне положение стремительно ухудшалось: внезапное прекращение земельного кредита, массовая мобилизация трудоспособных мужчин в армию, реквизии скота и зерна, нехватка промышленных товаров, нарушение правильного товарооборота между городом и селом свели на нет успешно развивавшийся процесс модернизации сельского хозяйства, начатый в 1906 году аграрной реформой премьер-министром Петром Столыпиным, убитого в 1911 году.