После смерти Сталина

Мы вопрошаем и допрашиваем  прошедшее, 
чтобы оно объяснило нам наше настоящее 
и намекнуло о нашем будущем.

В. Белинский

Наше предисловие:

После смерти Сталина  перед страной стал выбор, по какому пути идти. Во главе страны оказались  Маленков, Берия и Хрущёв. Попытка  Берия продолжить сталинский замысел  политической реформы и передать управление от вырождающихся партийных  органов государству, была пресечена  его убийством, организованным Хрущёвым. В условиях демонтажа сталинского самодержавия, возникла первая крупномасштабная реорганизация советской системы управления в послевоенные годы. В ее основе лежал отказ от принципа отраслевого управления в пользу территориального. Многие посылы хрущевского времени имеют продолжение и в настоящем, а сама победа Хрущева была в значительной степени победой стоящих за ним элитарных групп.

Показательно  решение Хрущева устроить в 1959 году в Москве «Выставку достижений США» — на которую США приперли не только шикарные автомобили и цветные телевизоры, но даже целый дом якобы «простого американского фермера». Вот как нашу интеллигенцию и партийную номенклатуру совращали «красивой жизнью капиталистов». Вот где истоки предательства и последующего развала СССР.

Считать, что это  делалось по недомыслию — наивно. Троцкистский недобиток сознательно разлагал идеями потребления и вещизма советское общество. Уже в 1953 г. можно выделить несколько разломов в элитарных группировках, которые определили приход к власти Хрущева.

Хрущев и Маленков: ЦК против Совмина

Первый разлом — конфликт между партийной и государственной вертикалями власти.

Молотов в своих воспоминаниях  указывал на то, что ошибкой Сталина  являлся тот факт, что он не обеспечил  политического преемства, не оставил  наследника. Несколько человек реально  претендовали на власть. Хрущев включился  в эту борьбу.

То, что к власти придет Хрущев, вовсе не было очевидным. Весомость  политических фигур в то время  можно было определить по своеобразному  индикатору — перечню присутствующих на официальных приемах, приемах  различных иностранных делегаций. Последовательность политических фигур, которые шли в этом перечне, отражала их политическую значимость. В начале 1953 года Хрущев занимал только 8 позицию. Летом того же года уже 5, но все-таки он был не первым. Утверждение Хрущева  в должности первого секретаря  ЦК, безусловно, повышало его статус, но вовсе не означало его первенство в советской политической иерархии.

Показательно и расположение подписей на постановлениях: подпись  председателя совета министров Маленкова  была выше, чем подпись первого  секретаря ЦК Хрущева. Маленков считался в этой негласной иерархии более  значимой фигурой, чем Хрущев. Кроме  столкновения личностей, здесь наблюдалось  противостояние двух элитарных группировок. Первая группа — группа, ориентированная  на Совет министров, а вторая —  партийная элита. Имело место  противоборство партийной и государственной  группировок. Маленков — председатель Совмина, и Хрущев — первый секретарь  ЦК, в данном контексте находились по разные стороны баррикад.

В сталинские годы центр тяжести  был перенесен от партийных структур на структуры государственного управления. С 1939 по1952 гг. партийный съезд не созывался. Это беспрецедентно длительный период в советской истории. В 30-е  годы количество членов партии сокращалось. Для сравнения, в хрущевские времена  оно возросло на 69%.

Слова Берии как нельзя лучше отражают структуру разделения власти при Сталине: «Пусть Совмин все  решает, а ЦК пусть занимается кадрами  и пропагандой». Шансы Хрущева  при таком раскладе были минимальны. Хрущев должен был сделать ставку на возвращение власти партийному аппарату.

Маленков выступил против выдачи партийным деятелям заработной платы «в конвертах», обвинив их в коррупции. Партийные функционеры  были этим очень недовольны. И тогда  они сделали ставку на альтернативу Маленкову — Хрущева.

Хрущев должен был принять  некие экстраординарные действия, чтобы  обыграть своих противников. Многие действия Хрущева становятся понятными, если рассматривать их через призму этой политической борьбы. К примеру, упразднение министерств и введение совнархозов. Управленческий потенциал  страны, естественно, понизился. Многие сравнивают этот шаг с возвращением к управленческой системе, существовавшей до Ивана Грозного.

Разоблачение культа личности Сталина также потребовалось  Хрущеву в этой борьбе за власть, потому что только лидер мог выступить  с таким идеологически резонансным заявлением.

Дело было, прежде всего, именно в заявлении, а не в реальных механизмах реабилитации. 80% заключенных к ХХ съезду уже были реабилитированы. Выступая с таким заявлением, Хрущев старался показать себя инициатором реабилитации.

Хрущев также спровоцировал  разделение партийных комитетов  на комитет управления промышленностью  и сельскохозяйственный комитет. Таким  способом партийным структурам пытались придать функции, которые раньше выполняли государственные институты  власти.

Троцкистская политика Хрущева

Второй разлом в рядах политических деятелей — это разлом между правым и левым идеологическим уклоном. Победа Сталина над левой оппозицией в лице Троцкого и правой оппозицией в лице Бухарина не уничтожила эти направления. Они продолжали существовать неофициально как направления мысли и как внутренние убеждения ряда деятелей. Правый уклон представлял Маленков, в политике которого четко прослеживалась реабилитация нэповских принципов развития страны. Хрущев определил позицию Маленкова как «отрыжку правого уклона».

Хрущевская модель развития страны была иной. Сейчас историки пытаются представить ее нам как некую  либеральную модель. Ничего подобного! Она в значительной степени аналогична троцкистской позиции. Этот факт находит  подтверждение в биографии Хрущева. Как известно, одно время он был  троцкистом. В 1957 году это было поставлено ему в вину Кагановичем. Хрущев это  объяснял ошибками молодости. Однако многие троцкистские компоненты четко прослеживаются в политике Хрущева: идея создания аграргородов, ликвидация частной промысловой кооперации, получившей развитие в сталинские годы, укрупнение колхозов и ликвидация малонаселенных деревень, возрождение воинствующего безбожия, дерусификация в национальных республиках, леворадикальная риторика во внешней политике. Таким образом, модель Троцкого была взята на вооружение Хрущевым.

Антирусская риторика

Третьим разломом было разделение элиты на русофильскую и национал-сепаратистскую группировки. При Сталине лидировала русскоориентированная группировка. При Хрущеве пошел откат в обратном направлении. Термины, связанные с русским народом, само слово «русский» минимизируется при Хрущеве. Возвращается старая риторика — пролетарский интернационализм.

Многие земли, населенные преимущественно русскими, были переданы в состав республик. Начались гонения  на русскую православную церковь. 33,9% членов ЦК были с Украины.

Хрущев извлек выгоду из перегруппировки  политической элиты. Опираясь на определенные группировки, он и пришел к власти.

Десталинизация

Каковы же результаты хрущевского  правления?

Победив в войне, восстановив  народное хозяйство в рекордно короткие сроки, советский народ пребывал в пассионарном состоянии, готовый к новым великим свершениям. Однако правление Хрущева внесло некий надлом в менталитет народа. Проследить это можно в демографии. В этот период общий коэффициент рождаемости резко упал, увеличилась смертность. Только 90-е гг. могут сравниться с этим временем по столь стремительному падению рождаемости. Случайно ли? Хрущевская политика десталинизации привела к тому, что народ, потерявший смысл жизни, смысл коллективного бытия, ценность своего прошлого, неразрывно связанного с великой победой, ответил на это демографическим упадком. Естественный прирост населения в начале хрущевского правления составлял 1,6% в год, а в 1964 году уже 1,1%. Снижение демографических показателей здесь налицо.

Значительное влияние  на политику Сталина оказала перепись 1937 года, когда выяснилось, что 56,7% жителей  страны позиционируют себя как религиозное  население. 20% населения отказались дать информацию о своей религиозной  принадлежности. Можно предположить, что и они имели определенную принадлежность, несмотря на то, что это преследовалось. Как мы видим, большая часть населения Советского Союза была религиозна.

В хрущевские годы начинается новое масштабное выступление против церкви. Выходит ряд постановлений, которые указывают на недостаток атеистической пропаганды, содержат оскорбления в адрес священников, аргументы типа «Гагарин в космос летал, Бога не видел». Более тысячи человек были посажены за религиозные  убеждения. За хрущевское десятилетие  число церковных приходов резко  сократилось — с 20 тысяч до 8 тысяч. Закрывались храмы, семинарии, уничтожались памятники культуры, связанные с  религиозной русской традицией. Слова Хрущева, сказанные им иностранному журналисту: «Через 20 лет я покажу последнего советского попа», отражают позицию Хрущева и динамику изменения  мировоззрения людей той эпохи.

Эксперименты Хрущева

Первоначально в 50-х гг. были продемонстрированы достаточно высокие  показатели в экономике. Сказывалась  инерция, с которой действовал механизм экономического развития, сложившийся  еще до 1953 года. По многим свидетельствам, этот механизм был так отлажен, что  высокие результаты демонстрировались  бы даже в случае полного отсутствия руководства страны.

Но с начала 60-х гг. все  принципиально изменилось. Эксперименты Хрущева, спровоцировавшие снижение управляемости  экономикой, привели к обвальным  результатам. Если в 1953 году рост ВВП  составлял 10,6%, то к концу правления  Хрущева эта цифра снизилась  до 7%. Рост фондов сокращается с 11% до 8,7%. В начале 50-х годов вводились  в эксплуатацию 4,8 тысяч промышленных объектов в год, к концу хрущевского  периода — 2,8 тыс.

Не секрет, что наша страна находится на экспортно-сырьевых рельсах  развития. Однако динамика перехода на сырьевую основу экспорта начала развиваться  именно в хрущевские годы. С 3,9% доля экспорта сырья возросла до 16,2%. Вектор был задан при Хрущеве, и позже  эта цифра только продолжала расти.

Когда Хрущев положил начало целинной эпопее, этот путь дал поначалу положительные результаты. Но что  случилось с традиционными зонами развития сельского хозяйства? Там  производство зерна упало с 80,9 до 73,1 млн. тонн.

Углублению кризиса русской  деревни значительно способствовала хрущевская политика укрупнений. Из 124 тыс. колхозов к концу правления  Хрущева было образовано 38 тыс. колхозов. Не пощадили малонаселенные деревни  с традиционным укладом, хранителей той самой русской индивидуальности, которая была утеряна и к которой сейчас апеллируют как к чему-то ушедшему.

Началось новое наступление  на личные приусадебные хозяйства. И  здесь тоже показательны цифры: доля в товарной продукции животноводства с 50% сократилась до 19%.

Известны погромы Хрущева  в отношении творческой интеллигенции. Но также имело место и сокращение количества ВУЗов, связанное также  с политикой укрупнения, сокращение количества музеев, библиотек. Эти факты  являются малоизвестными, однако они  четко прослеживаются, стоит только обратиться к статистике.

С 1947 года последовательно  шло сокращение цен. Однако в хрущевское время процесс пошел в обратном направлении. Например, стоимость мяса в 62 году увеличивается на 25-40%, масла  — на 50%. Это привело к демонстрациям, которые состоялись в нескольких городах. В частности, в Новочеркасске  рабочая демонстрация закончилась  расстрелом. Разгоны демонстраций с  применением силы были обычной практикой  при Хрущеве.

Внешняя политика Хрущева

Внешнюю политику Хрущева  можно охарактеризовать как геополитический  надлом. Одной из главных ошибок Хрущева стала потеря сильного союзника — Китая. Здесь есть и вина Мао, однако, вина Хрущева более чем  очевидна: нелицеприятные высказывания в адрес Мао, личные оскорбления  в адрес председателя КПК. Без  Китая расстановка политических сил стала принципиально другой.

Во многих странах наблюдался массовый выход из Компартии, советский  проект в лице СССР терял свою популярность.

Без какой-либо компенсации  выводились советские войска из Австрии, из Порт-Артура. Из Финляндии была выведена база, за которую были отданы тысячи жизней советских солдат во время Второй мировой войны. В хрущевские годы было сделано заявление о том, что СССР готов рассмотреть возможность возвращения Японии Курильских островов, которое до сих пор является поводом для поднятия этого вопроса японской стороной.

Риторика Хрущева в  адрес Запада, содержащая унизительные высказывания типа «мы вас похороним, покажем Кузькину мать» и прочие, никак не способствовала укреплению позиции СССР в мировой политике. Западные корреспонденты, конечно, не знали, что Хрущев имел в виду слова Маркса, который называл пролетариат могильщиком буржуазии.

Внешняя политика Хрущева  была политикой блефа, балансировкой  на грани ядерной войны.

Итоги хрущевского десятилетия

Возникает вопрос: а можно  ли охарактеризовать правление Хрущева  как «оттепель»?

Потепление в международных  дипломатических отношениях было мнимым, степень напряженности значительно  возросла. Бездарная внешняя политика Хрущева «аукается» нам до сих  пор.