Полемика «Трутня» Н.И. Новикова и «Всякой Всячины» Екатерины II

«Постепенно ‘‘Всякая всячина’’ стала выходить из боя, убедившись, что ей трудно состязаться с ‘‘Трутнем’’ в остроумии и доказательности, и своеобразное поле сражения осталось за Новиковым».⁹

Особое значение имеет спор изданий о характере и направлении сатиры. Екатерина II объявляла сатиру вне закона, подменяя её на общую, так называемую «сатиру на пороки», поскольку желала видеть в литературе мощную поддержку идеального, на её взгляд, государственного строя России с полным отрицанием существования каких-либо недостатков. Н. И. Новиков же выступал за действенную сатиру «на лица», требовал разоблачения конкретных носителей зла, не признавая мнимого и бессильного вида сатиры, предложенного императрицей.

На страницах «Трутня» было представлено несколько кратких и выразительных характеристик господ, мучающих крепостных и не признающих за ними человеческих прав – Змеяна, Недоума, Безрассуда и т.п.

Отображаются типичные взаимоотношения помещика с крепостными, публикуя переписку барина со старостой принадлежащей ему деревни. Первый раз в отечественной литературе показывается правдивая в деталях и страшная картина крестьянской жизни: сиротство, голод и полное раболепство перед барином, а также взаимопомощь и более гуманное поведение рабочих людей, которого не дождаться от помещиков. Писатель выражает своё презрение к интересу со стороны дворян к иностранному и пренебрежению русским; к круговой поруке и абсолютному бесчинству.

На страницах «Трутня» можно встретить «истинные были» – якобы непридуманные истории о том, как жестоко поплатился купец, осмелившийся заявить, что богатая барыня стащила у него драгоценное украшение, или о том, как судья обвинил и затем наказал честного подрядчика в краже часов, которые на самом деле похитил племянник.

 «Всякая всячина» же в это время (1770 г.) вела скучные нравоучительные рассуждения, не представлявшие никакого интереса для читателей, так что прекращение существования её оказалось почти незамеченным.

«Трутень» же свой второй год издания несколько ослабил тон и резкость нападок. «Опасно наставленье строго, где зверства и безумства много» – очередная цитата А.П. Сумарокова выступила эпиграфом журнала образца 1770 г.

Н.И. Новиков сначала напечатал несколько писем читателей, в которых выражалось недовольство ослаблением сатиры, а через номер и вовсе заявил о прекращении издания.

В заключительном листе  Новиков писал: «Против желания  моего, читатели, я с вами разлучаюсь; обстоятельства мои и ваша обыкновенная жадность к новостям, а после того отвращение тому причиною». Скорее всего, имеет место нажим административного аппарата. Однако свою основную функцию «Трутень» выполнил, и большого смысла в его дальнейшем издании не было. Поскольку «Всякая всячина» прекратила откровенное навязывание мнения властительницы, популяризацию и прикрытие недостатков государственного строя, противостоять в штыки Н.И. Новикову было уже некому.

Таким образом, завершился бурный расцвет российской журнальной сатиры в целом и полемика «Трутня» и «Всякой всячины» в частности. После споров 1769 г. публицистика российского государства ещё долго не будет знать подобного откровения и сопротивления между властью и её противниками.  

 

Заключение

 

Полемика между главными сатирическими изданиями своего века – «Всякой всячиной» Екатерины II и «Трутня» Н.И. Новикова – представляет особую ценность не только в истории публицистики и журналистики, но и в истории государства в целом, поскольку является одним из первых фактов взаимодействия критики политического режима с его ответов в печатных изданиях.

Произошёл бурный расцвет  отечественной журнальной сатиры, которая  после на протяжении долгих лет будет  отличаться от 1769 г. своей скупостью  и скромностью. Уникален факт существования сатирических журналов, издаваемых не только частными лицами, но и государством.

Впервые открыто и в большом объёме в русской литературе поднимается проблема крепостничества – плачевном положении крестьянства и бесчинствах их господ.

Кроме того, сатирические журналы Новикова, среди которых особо выделяется «Трутень», являются одним из важнейших этапов развития русской журналистики XVIII в. и служат заметной вехой на пути движения русской литературы к реализму.

С большой уверенностью можно утверждать, что полемика 1769 г. между сатирическими журналами «Трутень» Н.И. Новикова и «Всякая всячина» Екатерины II считается ярким явлением и не имеет прецедентов в отечественной истории.

 

Список литературы

 

1. Афанасьев А.Н., Русские сатирические журналы: 1769-1774: эпизодъ изъ истории русской литературы прошлаго вѣка. – Тип. Э. Барфкнечта и комп., 1859.
2. Боголюбов В.А., Н. И. Новиков и его время. – М., 1916.
3. Западов А.В., История русской журналистики XVIII-XIX вв. – М., 1973.
4. Западов А.В., Русская литература XVIII века, 1770-1775. Хрестоматия – М, 1979.
5. Новиков Н.И., Избранные сочинения. – М.; Л., 1951.
6. Эмин Ф.А., Собрание сочинений – М., 1994.

¹ История русской журналистики XVIII-XIX вв. / под ред. А.В. Западова – М., 1973

² История русской журналистики XVIII-XIX вв. / под ред. А.В. Западова – М., 1973

³ «Всякая всячина», с. 160

⁴ «Всякая всячина», с. 156

⁵ Ф.А. Эмин, «Адская почта», с.66

⁶ «Всякая всячина», с. 95

⁷ Новиков Н.И., Избранные сочинения. – М.; Л., 1951., с.26

⁸ Западов А.В., История русской журналистики XVIII-XIX вв. – М., 1973., с.99

⁹ Западов А.В., История русской журналистики XVIII-XIX вв. – М., 1973., с.101