Петр l Великий как реформатор России

Петр считал одержанную победу самой большой радостью в  своей жизни. В октябре 1721 г. продолжавшиеся месяц празднества в столице  завершились торжественной церемонией поднесения царю титула Петра Великого, Отца отечества и Императора Всероссийского.

Таким образом, внешняя  политика России эволюционировала в  сторону имперской политики. Именно при Петре I была создана Российская Империя, сформировалось имперское  мышление, которое сохранялось почти  в течение трех веков.

Готовясь к войне  со Швецией, поставлявшей России металл и вооружения, Петр приступил к  форсированному созданию собственной  промышленной базы. За счет казны строились  железоделательные заводы и оружейные  мастерские в Карелии и на Урале. В хозяйственный оборот вводились  новые земли южных уездов –  Поволжья, Сибири. Благодаря вмешательству  государства расширились посевы технических культур (льна, пеньки, конопли, табака), насаждались новые  породы овец-мериносов (для производства качественного сукна), развивалось  коневодство (для нужд кавалерии). Однако нововведения не коснулись крестьянского  хозяйства. Его крепостнический, натурально-потребительский  характер препятствовал расширению производства и росту производительности.

Промышленность  в первой четверти ХVIII в. пережила наиболее существенные сдвиги в связи с военными потребностями России и активной политикой государства, сумевшего мобилизовать природные и человеческие ресурсы страны. Было начато освоение нового промышленного района – Урала, ставшего вскоре центром отечественной металлургии. К концу царствования Петра Великого Россия полностью удовлетворяла свои потребности в металле и, занимая 3-е место в мире по объему его производства, начала продавать его за рубеж, где «русское железо» по своим качествам ценилось выше шведского.

Легкая промышленность развивалась за счет строительства  мануфактур, выпускавших продукцию  для военных нужд и, в значительно  меньшей степени, для внутреннего  рынка. Хамовный двор в Москве был превращен в крупное предприятие, изготовлявшее парусину для флота. Там же был основан Суконный двор. К 1718 г. Россия освободилась от необходимости ввоза текстильной продукции. Всего в стране было основано около 200 мануфактур.

Основной особенностью российской промышленности было то, что  она создавалась преимущественно  за счет казны и долгое время находилась под непосредственным государственным  контролем, формы и методы которого изменялись.

В первое десятилетие  ХVIII в. государство создавало и непосредственно руководило мануфактурами. Однако рост их числа и сложности в организации управления, а главное – убыточность производства, подтолкнули правительство к новой политике.

С середины второго  десятилетия казенные, в первую очередь  убыточные предприятия, передавались в частные руки. Поощрялось частное  предпринимательство. Создание купеческих компаний, предоставление им ссуд и  льгот укрепляло положение ведущих  заводчиков, однако не означало самоустранения государства из промышленной сферы. Контроль сохранялся, например, через  систему казенных заказов. За деятельностью  предприятий тщательно наблюдали  коллегии, проводившие периодические  проверки.

Второй особенностью русской промышленности стало использование  крепостнического труда на мануфактурах. В начале века на немногочисленных предприятиях работали люди разного  социального положения, в том  числе свободные и беглые крестьяне. С ростом промышленности на заводах  обнаружился острый дефицит рабочих  рук. Решение проблемы оказалось  возможным лишь за счет использования  подневольного труда. На вспомогательные  работы привлекались государственные  крестьяне, приписываемые целыми деревнями  к тому, или иному заводу и обязанные  в течение 2–3 месяцев исполнять  там свои повинности. А в 1721 г. Петр разрешил мануфактуристам (среди них  большинство составляли не дворяне) покупать к заводам крепостных крестьян, которые позже стали называться посессионными. Они становились  собственностью не заводчика, а предприятия.

В 1736 г. все свободные, работающие на заводах, оказались закрепощены, составив категорию т.н. «вечноотданных людей».

Развитие торговли, как и промышленности, во многом стимулировалось государством, пытавшимся увеличить поступления в казну. Во внутренней торговле ведущую роль в торговых оптовых операциях  продолжали играть ярмарки (Макарьевская, Свенская, Ирбитская).

Возросло значение внешней торговли. Силовыми методами царь начал переводить торговлю из Архангельска (его оборот упал в 12 раз) на Балтийское море, что вызвало  разорение многих купеческих фамилий. Кроме того, развитию внешней торговли препятствовало отсутствие собственного торгового флота, что приносило  убыток в 10 млн. руб. в год.

В 1724 г. в России был введен таможенный протекционистский  тариф, призванный оградить русскую  промышленность от иностранной конкуренции  и содействовать установлению активного  торгового баланса. На экспорт вводились  низкие пошлины, чтобы стимулировать  продажу русских товаров на внешних  рынках. На ввоз устанавливалась высокая  пошлина, если эта продукция производилась  в России, и низкая, если она не производилась и была необходима для отечественной промышленности (краски, шерсть, сахар-сырец и др.)

Протекционистский характер внешнеторговой политики правительства  Петра I обеспечил активный торговый баланс России – вывоз товаров  в 1726 г. превышал ввоз в 2 раза.

Генеральный регламент, другие указы Петра I закрепляли идею о службе русского дворянства как  важнейшую форму исполнения обязанностей перед государем и государством. В 1714 г. был принят указ о единонаследии, по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с вотчиной. Он способствовал  завершению процесса консолидации сословий феодалов в единый класс-сословие, обладавшее определенными привилегиями. Но дворянское звание могло быть привилегированным только тогда, когда его обладатель служил. Табель о рангах (1722 г.) вводил новую иерархию чинов. Все военные и гражданские должности подразделялись на 14 рангов. Для получения следующего ранга нужно было пройти все предыдущие. Военный или гражданский чиновник, достигший восьмого ранга, соответствовавшего коллежскому асессору или майору, получал потомственное дворянство. Принцип родовитости при назначении на государственную службу был окончательно заменен принципом выслуги. За отказ служить владения дворян конфисковывались. Если на Западе служба был привилегией, то в России – обязанностью. В связи с этим в литературе высказывается мнение, что едва ли можно полностью зависимое от государства дворянство считать господствующим классом. Скорее, это был привилегированный класс – сословие военных и гражданских слуг самодержавия, преимущества которых существовали до тех пор, пока они несли службу. «Эмансипация» дворянства произошла позже – в 30–60-е гг. XVIII в.

В современной исторической литературе существуют две основные точки зрения по проблеме абсолютизма  в петровской России. Первая сводится к следующему: в России, как минимум  со времен Петра, утвердился абсолютистский режим, который ничем существенно  не отличался от абсолютистских режимов  Запада (неограниченная власть монарха, постоянная армия, развитый бюрократический  аппарат, централизованная система  налогов); на Западе классические формы  этого феодального по своей природе  режима возникли в ситуации относительно «равновесия» сил буржуазии дворянства, следовательно, «равновесие» и «противовес» (в лице абсолютизма) существовали и  в России.

Вторая точка  зрения: поскольку классический абсолютистский, феодальный по своей сущности, режим  впервые сложился на Западе в период «равновесия» и «противовеса», а  в России этого не было, т. к.капитализм и буржуазия еще не сформировались, то: а) или в период Петра мы имеем не абсолютизм, а азиатский деспотизм, лишь внешне похожий на западные абсолютистские монархии; б) или в петровский период в России возник абсолютистский режим, типологически отличный от западного.

Очевидно, что вторая позиция ближе к научной истине. Особенность «российского абсолютизма», его отличие от западного заключались в большой самостоятельности по отношению к гражданскому обществу. Режим как бы стоял над обществом и заставлял служить себе все сословия. Европейские формы прикрыли и укрепили восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения не совпадали с политической практикой.

Серьезные преобразования в области культуры начались еще  в XVII веке в связи с наступлением нового времени. Эти преобразования значительно ускорились в эпоху  Петра Великого.

Главное, с чем  столкнулся Петр в начале своих преобразований – это отсутствие подготовленных кадров, способных проводить реформы  во всех сферах: военном деле, государственном  аппарате, науке, строительстве, архитектуре и т.д. Нельзя было находиться в постоянной зависимости от иностранцев. К приходу Петра к власти страна располагала единственным учебным заведением – Славяно-греко-латинской академией. Но после отстранения в 1694 году от руководства ею братьев Лихуд, академия вместе со 150 учениками стала хиреть.

Имелось два пути приобщения к западной науке: приглашение  иностранных учителей (а это обходилось дорого) и отправка русской молодежи для учебы за границу (более дешевый  путь). До Петра общение с иностранцами не поощрялось и разрешение на выезд  получали лишь две категории людей  – члены посольств и верхушка купечества (гости). Теперь выезд за границу не только не запрещался, но даже стал поощряться, а к некоторым  применялся в принудительном порядке. В 1696 году был принят специальный  указ о направлении в разные государства  на учебу 61 человека, из них 23 принадлежали к княжеским фамилиям.

Подлинным пособием для дворянина стало так называемое «Юности честное Зерцало» (1717 г.). Это сочинение неизвестного автора формирует новый стереотип поведения  светского человека, избегающего  дурных компаний, мотовства, пьянства, грубости, придерживающегося европейских  манер. Основная мораль данного произведения: молодость – подготовка к службе, а счастье – следствие прилежной  службы. Дворянскую честь следует  беречь, но защищать ее не шпагой, а  жалобой в судебные инстанции, ибо  дворянин должен проливать кровь, только защищая Отечество.

Перемены в быте и нравах высших кругов проявлялись  в возникновении новых форм развлечений. Специальным указом 1718 г. были введены  ассамблеи, которые становились  обязательными для дворян в городах  и сочетали в себе отдых и деловое  общение.

Указами от 19 и 20 декабря 1699 г. вводилось новое летоисчисление: не от сотворения мира, а от Рождества  Христова; новолетие началось не с 1 сентября, а с 1 января, как во многих европейских странах. Празднование нового года должно было происходить с 1 по 7 января.

Для новой культуры были характерны светскость и «государственный»  характер. Последняя черта культуры являлась особенностью России. Государство  финансировало и поощряло развитие тех сфер культуры, которые считались  наиболее нужными. Культуру в целом, науку и даже искусство Петр I оценивал с позиций пользы. Огромная роль государства, его вмешательство в сферу культуры привели к ее бюрократизации: труд писателя, художника, актера, архитектора превратился в разновидность государственной службы, обеспеченной жалованьем. Культура стала государственной, выполняя определенные служебные функции. Она начала оказывать мощное воздействие на людей, чей стиль жизни и мышления нивелировался и унифицировался в соответствии с интересами самодержавия.

4. Итоги и сущность петровских преобразований

Петровские реформы  грандиозны по своим масштабам и  последствиям. Эти преобразования способствовали решению остро стоявших перед  государством задач, прежде всего –  в сфере внешней политики. Однако они не могли обеспечить долговременный прогресс страны, так как проводились в рамках существующего строя и, более того, консервировали российскую феодально-крепостническую систему.

В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило  России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира.

Однако форсированная  модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации народа, оплатившего крайне высокой ценой  положительные результаты реформ.

Реформы государственного строя придали новые силы служилому  деспотическому государству. Европейские  формы прикрыли и укрепили восточную  сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения  не совпадали с политической практикой.

Реформы в области  культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы и т.д. Но, с другой, механическое и насильственное перенесение многих европейских  культурных и бытовых стереотипов  препятствовало полноценному развитию культуры, основанной на национальных традициях.

Главное же заключалось  в том, что дворянство, воспринимая  ценности европейской культуры, резко  обособлялось от национальной традиции и ее хранителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший социокультурный раскол общества, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ в.