Первый Всебелорусский съезд в декабре 1917 года: задачи, ход работы, итоги

Почему же так жестоко  отнеслись органы советской власти в Белорусскому съезду? Было ли запрещение дальнейшей работы съезда ошибкой большевиков, как утверждают некоторые историки?

Во-первых, Всебелорусский съезд был распущен не за попытку реализовать право белорусского народа на самоопределения, как пишут некоторые историки, а за попытку совершить государственный переворот, ликвидировать советскую власть и отстранить большевиков от управления краем. Каждая власть должна уметь себя защищать. В декабре 1917 года у большевиков Беларуси были силы и возможности, чтобы защитить советскую власть от контрреволюционных попыток ее ликвидации.

Во-вторых, на съезде действительно  присутствовали 1872 делегата, но они  не представляли весь белорусский народ. Он не только их не выбирал, но и мало что знал об этом съезде.

В-третьих, участники Всебелорусского  съезда признавали власть большевиков  в России и правительство В. И. Ленина в Петрограде, но считали, что  на территории Беларуси должна существовать буржуазная власть, независимая от СНК РСФСР и от Советской России. С этим большевики не могли согласиться.

В-четвертых, события на съезде и после него свидетельствуют  о том, что возможностей для сотрудничества различных партий и организаций  на советской основе не существовало. Шла борьба между сторонниками буржуазно-реформистского и революционно-социалистического  направлений развития Беларуси. В  такой ситуации у разных политических течений не было иного выбора в  борьбе за власть, кроме конфронтации. [6, с.303-304]

В истории белорусского народа Всебелорусский съезд стал важным событием. Язэп Дыло, нарком работы первого советского правительства, выделив представительный характер съезда, назвал его «вершиной белорусского освободительного движения (в основном буржуазно-демократического)». То же признал и В. Кнорин. Он также отметил, что это был съезд демократических организаций, на который были приглашены представители от каждой национально-белорусской организации со всей России, какой бы малочисленной она не была.

В то же время, как мы видим, съезд выявил и разногласия, которые  существовали в белорусском национально-освободительном  движении после Октябрьской революции. [2, c.36]

Роспуск Всебелорусского  съезда вызвал в России и за границей чрезвычайно большой шум и  породил большие толки. Белорусское  национал-шовинистическое контрреволюционное движение, в основном работавшее и раньше в подполье, тотчас же перешло на нелегальное положение. Против Облискомзапа и Западного фронта была открыта атака врагов. Были приведены в движение самые разнообразные формы борьбы, о которых ни БОК, ни Облискомзап, ни оборонная революционная армия даже не могли догадываться. [9, с.79]

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании всего  вышеизложенного материала можно  сделать следующие основные выводы об итогах и проведении Первом Всебелорусском съезде:

1. Съезд, явился отражением сравнительно кратковременного подъема белорусского общественно-политического движения, развивавшегося под влиянием Октябрьской революции 1917 года.
2. Всебелорусский съезд способствовал усилению активности отдельных социальных групп (в основном интеллигенции) по вопросу о национальном самоопределении, содействовал развитию общественной мысли в данном направлении.
3. В то же время съезд показал, что решить вопрос о белорусской государственности на антисоветской основе, т.е. на основе пробивавшей дорогу идеи независимости БНР (в националистическом духе) в тех исторических условиях не представлялось возможным. Т.к. эта идея была по сути буржуазной, не соответствовавшей чаяниям широких народных масс.
4. В ходе революционных событий, быстрой ломки общественных отношений нельзя было достичь желаемых результатов, найдя среднее место между революцией (большевиками) и контрреволюцией, став на платформе единого национального фронта.
5. Съезд в своей основе был «демократическим» номинально. В силу своей социально-политической направленности он не мог в должной мере ответить на важнейшие вопросы, стоявшие перед белорусским народом.
6. Он показал, что в русле социалистической революции национальный вопрос является хоть и важным, но всё же не главным. С точки зрения большевиков данный вопрос должен быть подчинен задачам классовой борьбы, борьбы за утверждение диктатуры пролетариата. Однако он содействовал повышению внимания к вопросам национально-государственного строительства со стороны партии большевиков, которая стала основной государствообразующей силой белорусского народа в ХХ столетии.
7. Роспуск съезда, связанный, прежде всего, с превышением его полномочий, стал закономерным явлением. Роспуск булл облегчен тем, что это мероприятие не пользовалось поддержкой со стороны широких народных масс. Для многих белорусов съезд был чуждым, не выражавшим их чаяния (из-за его, по большей мере, буржуазного характера).

На мой взгляд, несмотря на разгон съезда, его главным результатом  было то, что делегаты успели декларировать  идею Белорусской Народной Республики.  Он показал, что Беларусь способна на поднятие общественно-политического  движения за национальное самоопределение  и противостояние большевицкой власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Арлоў У. Дзесяць вякоў беларускай гісторыі (862-1918): Падзеі. Даты. Ілюстрацыі / У. Арлоў, Г. Сагановіч. – Вільня: Наша Будучыня, 1999. – С. 218-221.
2. Гісторыя Беларусі: У 2 ч. Ч. 2. Люты 1912 г. – 1997 г.: Вучэб. дапам./Г 46 Пад рэд. Я. К. Новіка, Г. С. Марцуля. – Мн.: Універсітэцкае, 1998. – С. 29-38.
3. Захарка В. Галоўныя моманты беларускага руху // Спадчына. – 1997. – №5. С. 7-15
4. Игнатенко И. М. Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии. / И. М. Игнатенко. – Мн., 1997. С. 48-58.
5. История Беларуси в контексте мировых цивилизаций: учеб.-метод. Пособие. 3-изд. / В. И. Голубович [и др.]; под ред. В. И. Голубовича, Ю. Н. Бохана. – Минск: Экоперспектива, 2011. – С. 218-219.
6. Новик Е. К. История Беларуси. С древнейших времен до 2008 г.: учеб. пособие / Е. К. Новик, И. Л. Качалов, Н. Е. Новик; под ред. Е. К. Новика. – Минск: Выш. шк., 2010. – С. 301-304.
7. Резник А. Первый всебелорусский съезд (декабрь 1917 года) / А. Н. Резник. – Минск: Энциклопедикс, 2007 – 84 с.
8. Саракавік І. А. Гісторыя Беларусі ў кантэксце сусветнай гісторыі / І. А. Саракавік. – Мн.: “Современная школа”, 2006. – С. 241-250.
9. Скалабан В.Из истории Гражданской войны в Белоруссии в 1917-1920 гг. / В. Скалабан // Часопіс «Беларуская думка». – 2010. – №2. – С.72-79.

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Состав І Всебелорусского съезда по группам организаций

Название организации	Число организаций	Членов с решающим голосом	Членов без  решающего голоса	Членов всего
1.Белорусский областной  комитет ВСКД	1	50	5	55
2.Губернские Советы крестьянских депутатов	6	18	12	30
3.Уездные Советы крест. депут.	35	35	17	52
4.Волостные Советы крест. депут.	385	385	120	505
5.Губернские Советы РиСД	4	8	8	16
6.Уездные Советы РиСД	42	52	35	87
7.Фронтовые комитеты (не  нац.)	245	285	84	369
8.Губ.земельные комитеты	4	4	-	4
9.Уездные земельные комитеты	24	24	-	24
10.Губ. почтово-тел. Комитеты	18	18	3	21
11.Железнодорожные комитеты	3	3	8	11
12.Волостные земства	92	92	-	92
13.Губ. и уездн. учительские комитеты	35	35	12	47
14.Беженские комитеты	24	24	25	49
15.Бел. нац. Гражданские организации	45	45	35	80
16.Бел. нац. Военные организации	82	82	60	142
17.Бел. нац. Центр (БНЦ)	3	6	60	66
Итого	1048	1166	484	1650

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

1.Большевики (не считающие  себя националами)	286
2.Левые эсеры (не считающие  себя националами)	298
Анархисты (не считающие  себя националами)	25
4.Интернационалисты эсдеки (не считающие себя националами)	72
5.Большевики (националы)	62
6.Громадисты-социалисты (националы)	125
7.Народные социалисты (националы)	61
8.Левые эсеры (националы)	12
9.Независимые социалисты (националы)	18
Непартийные большевики (не националы)	128
11.Непартийные левые социалисты (не националы)	82
12.Непартийные (националы)	85
13.Остальные беспартийные (не националы)	384

Состав І Всебелорусского съезда в партийном отношении