Первые попытки либерализации в ссср

 

содержание

 

 

 

Введение

Первые послевоенные годы принесли мало изменений в функционирование политической системы СССР. Этот период можно охарактеризовать как расцвет сталинизма, подкрепленного победой в Великой Отечественной войне. Будучи отражением реальной потребности в мобилизации сил для быстрого завершения восстановительных работ, централизация, подошла к своему пределу, за которым она теряла всякую эффективность, что отчетливо проявилось в нарастании кризисных явлений во всех сферах жизни СССР в начале 50-х гг. Это выразилось, прежде всего, в падении темпов развития советской экономики с момента завершения восстановительного процесса, в стагнации, а то и в попятном движении научно-технического прогресса, в неспособности системы обеспечить элементарное повышение уровня жизни всего населения и во многом другом. Все это подводило руководящие круги СССР к осознанию необходимости преобразований.

Однако возможными реформы стали лишь после смерти И.В. Сталина (март 1953 г.). Новое руководство, не имеющее за собой сталинского авторитета, могло сохранить накопленный политический капитал лишь при условии повышения уровня жизни населения, возможного, в свою очередь, в результате увеличения эффективности советской экономики. Существующая централизованная экономическая система была не в состоянии решить эту задачу: ей требовались реформы.

Цель работы: изучить попытки либерализации тоталитарной.

Задачи:

1. Рассмотреть первые попытки либерализации тоталитарной системы.

2. Показать, почему страна оказалась на пути кризиса.

 

 

1. Первые попытки либерализации тоталитарной системы (50-е – середина 60-Х гг. ХХ века)

Либерализация в политике середины 50-х гг. сопровождалась «оттепелью». Сам термин «оттепель» получил свое название по одноименному роману И. Эренбурга, написанному в эти годы. Начался процесс расконсервации общества. Но началась эта либерализация только после смерти Сталина, первые же послевоенные годы принесли мало изменений в функционирование политической системы СССР.

Новое руководство, не имеющее за собой сталинского авторитета, могло сохранить накопленный политический капитал лишь при условии повышения уровня жизни населения, возможного, в свою очередь, в результате увеличения эффективности советской экономики. Существующая централизованная экономическая система была не в состоянии решить эту задачу: ей требовались реформы.

В апреле 1954 г. Верховный суд СССР пересмотрел «ленинградское дело» и реабилитировал осужденных по нему. Началась реабилитация по политическим процессам 30-х гг.

Пересмотр «ленинградского дела» подорвал позиции Г. Маленкова. В феврале 1955 г. он был освобожден с поста Председателя Совета Министров, на этот пост был назначен Н. Булганин. Это привело к изменению баланса сил в верхах – на первые позиции выдвинулся Н. С. Хрущев.

При нем процессы реабилитации ускорились. Прошла амнистия всех бывших военнопленных, интернированных по возвращении в СССР. Была создана комиссия по расследованию сталинских репрессий, которую возглавил П. Поспелов1.

В феврале 1956 г. проходил XX съезд КПСС – первый съезд после смерти И. Сталина. На закрытом заседании съезда Н. Хрущев прочел доклад «О культе личности и его последствиях». Основу доклада составили выводы комиссии Поспелова. Этот доклад произвел впечатление разорвавшейся бомбы. По итогам доклада было опубликовано постановление ЦК КПСС, носившее весьма умеренный характер. В нем в качестве причин репрессий указывались негативные личные качества И. Сталина, о которых в свое время писал еще В. И. Ленин, а также сложная обстановка 30-х гг., вызвавшая неизбежные ограничения демократии, создавшие условия для проявления этих качеств. Вместе с тем правильность политического курса И. Сталина не подвергалась сомнению, подчеркивалось, что «культ личности не изменил и не мог изменить демократической природы социалистического строя». Вся вина возлагалась на И. Сталина.

Доклад Хрущева и развернувшаяся после съезда критика культа личности И. Сталина вызвали широкий резонанс в стране и за рубежом – произошло крушение авторитетов.

После XX съезда КПСС процессы демократизации общества усилились. Были восстановлены права народов, выселенных в годы войны (кроме крымских татар и немцев Поволжья). В 1957 г. была восстановлена автономия балкарцев, чечен, ингушей, калмыков, карачаевцев. Проведена децентрализация управления – значительно расширены права союзных республик, управление промышленностью передано совнархозам экономических районов, упразднены хозяйственные министерства. Активизировалась деятельность профсоюзов, комсомола, других общественных организаций. Однако роль государства в экономике не только не уменьшилась, но и возросла2.

Произошел и ряд изменений в законодательстве. После XX съезда были осуждены сталинские положения об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму, теория Вышинского о «презумпции виновности», о том, что государство не обязано доказывать вину обвиняемого, а его дело доказать свою невиновность. После обнародования фактов истязаний и пыток в органах госбезопасности рухнул тезис о том, что признание обвиняемого – главное доказательство его вины. Наконец из уголовного кодекса была убрана пресловутая 58 статья, об ответственности за политические преступления. Был сделан шаг по направлению к правовому государству.

К середине 60-х годов резко ухудшилась экономическая ситуация в стране. Недовольство Н. С. Хрущевым приняло крайние формы. Объединились противники демократических преобразований и те, кто был недоволен волюнтаристскими непродуманными методами проведения реформ, авторитарными тенденциями, начавшими проявляться в характере Хрущева. В октябре 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС он был освобожден от обязанностей Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР. Первым секретарем был избран Л. И. Брежнев, предсовмина стал А. Н. Косыгин.

В марте—апреле 1966 г. состоялся XXIII съезд КПСС. Были внесены изменения в Устав партии. Из него было убрано положение об обязательном обновлении на 1/4 на каждых очередных выборах состава ЦК КПСС, на 1/3 обкомов, горкомов и райкомов партии, внесенное Хрущевым на XXII съезде. Убрано было и положение о том, что члены руководящих партийных органов не могут быть избраны более, чем на 3 срока (12 лет). Был восстановлен пост генерального секретаря ЦК, ликвидированный после смерти И. В. Сталина. На этот пост был избран Л. И. Брежнев. Эти решения съезда еще более укрепили роль партийной номенклатуры3.

Таким образом, реформы 50 - 60-х гг. стали еще одной попыткой поиска новых стимулов развитию социализма. Но стремление совместить, соединить государственную экономику с самостоятельностью хозяйственных субъектов, централизацию власти с инициативой мест, демократию с ограничениями свободы, культуру с невежеством - не могло дать ничего иного, кроме метаний, расшатывающих политическую систему, дезорганизующих экономику и дестабилизирующих социальную структуру общества. Хрущевская перестройка обернулась еще менее эффективным средством спасения социалистической идеи, нежели некогда НЭП.

 

2. На пути к глобальному кризису (70-Е – первая половина 80-Х гг. ХХ века)

В 70-е гг. неизменно проводился курс на «возрастание руководящей роли партии». Партийные организации получили право контроля деятельности администрации.

В 1977 г. была принята новая Конституция СССР, а в 1978 г.— конституции союзных республик. В этих конституциях законодательно укреплялась руководящая роль Коммунистической партии. Существование других партий конституцией не предусматривалось.

В Конституции 1977 г. в особую главу была выделена проблема прав и свобод, права советских граждан были несколько расширены. Это объясняется тем, что в 1975 г. СССР подписал Хельсинкский заключительный акт, в котором значительное место занимала проблема прав человека.

Формировалась партийно-государственная номенклатура, ставшая руководящим слоем общества. Пребывание на руководящих постах становилось пожизненным.

В середине 70-гг. в стране начал насаждаться культ Брежнева. В 1977 г. он совместил пост генсека с постом Председателя Президиума Верховного Совета СССР, стал уже и номинально главой государства. В самых высших сферах насаждались протекционизм и кумовство. Сам Брежнев насаждал на высшие посты своих друзей и родственников. Такая же картина сложилась и в республиках, где руководящая партийно-государственная верхушка формировалась по клановому принципу4.

Процветали приписки, очковтирательство, взяточничество, коррупция. Номенклатура стремилась «приватизировать» государственную собственность. Во взяточничестве и хищении были изобличены ряд руководителей страны. Все это вело к крайнему падению престижа власти, к нарастанию в обществе апатии, алкоголизма, преступности.

Обманутые надежды на демократизацию, реставрация сталинизма, кризис всей социально-экономической системы – все это вызвало к жизни движение диссидентов, выступивших с критикой системы, в защиту прав человека. Первым правозащитником стал П. Г. Григоренко. Еще в начале 60-х гг. он выступил с тезисом о том, что нельзя ограничиваться критикой только Сталина, надо понять условия, которые породили культ личности. Сначала он был объявлен психически невменяемым, уволен из армии и отправлен в психбольницу. В 1977 был выслан из страны и лишен советского гражданства5.

Группа правозащитников, сформировавшаяся в течение 60-х гг., включала в себя В. Буковского, П. Литвинова, Л. Богораз, А. Марченко, А. Якобсона, Л. Алексеева, Ю. Галанского, А. Амальрика, А. Гинсбурга и др. Они выступали с позиций либерализма, в защиту прав человека. Ими были организованы демонстрации в защиту Даниэля и Синявского демонстрация на площади Пушкина в защиту прав человека в 1965 г., демонстрация в поддержку движения крымских татар. С апреля 1968 г. стала нелегально издаваться «Хроника текущих событий», в которой освещался каждый факт произвола властей. Первым ее редактором была Н. Горбаневская. Диссидентов арестовывали, судили за «антисоветскую деятельность». Если не могли найти статью для обвинения – помещали в психиатрические лечебницы. Но движение правозащитников ширилось. В нем можно выделить три основных направления.

1. Марксистское (Р. А. Медведев, П. Григоренко) – считали, что все недостатки  общественно-политической системы  проистекают из сталинизма, являются результатом искажения основных марксистско-ленинских положений. Ставили задачу «очищения социализма».

2. Либерально-демократическое (А. Д. Сахаров) – проповедовали принцип «конвергенции», сближения и последующего слияниях  двух систем. Необходимо взять  все лучшее, что есть в плановой  и рыночной экономике, в политических и социальных системах Запада и Востока. Человечество вступило на такой этап развития, когда на первый план выходят не классовые, национальные и другие групповые интересы, а интересы общечеловеческие. Ряд представителей этого направления (В. Буковский) полностью отвергли идеи социализма, считали режим западных стран моделью для СССР.

3. Национал-патриотическое (А. И. Солженицын, И. Р. Шафаревич) – выступали со славянофильских позиций. Считали, что марксизм и революция совершенно чужды русскому народу, навязаны ему извне. Образцом для России полагали государственное устройство, существовавшее даже не до октября, а до февраля 1917 г.

После чехословацких событий 1968 г. движение вступило в новый этап. У правозащитников появился идейный лидер А. Д. Сахаров. В 1971 г. Он направил письма Л. И. Брежневу и членам Президиума Верховного Совета СССР, где излагал свои взгляды на свободу эмиграции, выступал против использования органами КГБ психиатрических заведений для подавления инакомыслящих. С 1975 г. начался новый этап диссидентского движения. К 1984 г. оно было разгромлено, но оно оставило заметный след в умах людей, способствовало изменению общественной психологии.

В 1982 г. умер Л. И. Брежнев. Новым руководителем партии и страны стал Ю. В. Андропов. Он взял курс на наведение порядка в стране. Началась борьба с коррупцией, в том числе и в высших органах власти. Основное внимание уделялось укреплению дисциплины. Андропов действовал административными, силовыми методами, но ему удалось приостановить негативные тенденции в экономике. В 1983 г. темпы развития экономики были самыми высокими за 80-е гг.6

После смерти Ю. В. Андропова страну возглавил К. У. Черненко (сент. 1983 г.). Черненко был стар и смертельно болен, управлять страной ему было не под силу. Назначение Черненко стало реваншем консервативных сил в аппарате. Все вернулось на круги своя. Однако продолжаться так долго не могло, советское общество стояло на пороге перемен.

3. От попытки перестройки социалистической системы - к смене модели  общественного развития

В марте 1985 г. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран М.С.Горбачев. Вскоре на апрельском заседании был провозглашен курс на "ускорение". Пока речь шла о чисто экономических задачах. Однако скоро стало осознаваться, что их можно решить только при условии политических изменений – демократизации.

Первым шагом в этом направлении стало провозглашение на пленуме ЦК в январе 1987 г. политики "гласности". Поначалу робко, а затем все более сильнее, в прессе, других средствах массовой информации стали звучать критические мотивы.

Уже в октябре 1987 г. впервые проявились симптомы политического размежевания в обществе: первый секретарь Московского горкома КПСС Ельцин выступил на пленуме ЦК против нерешительности преобразований и персонально против Е.К. Лигачева. В порядке наказания он был снят с высоких постов, что имело большой резонанс: этот факт подтолкнул многих к осознанию необходимости углубления демократизации. В свою очередь симптомом консолидации противников нового стало появление в марте 1988 г. в газете "Советская Россия" статьи ленинградского преподавателя Н. Андреевой под названием "Не могу поступаться принципами". Она была опубликована с санкции Лигачева и стала своего рода манифестом консерваторов.