Первые московские князья и их политика

2. Первые московские князья  и их политика. 

Первые два московских князя, Даниил  Александрович и сын его  Юрий, успели "примыслить" себе все  течение Москвы-реки, отняв от рязанского князя город  Коломну на устье р.  Москвы и от смоленского князя  город Можайск  на верховьях   р.   Москвы.   Кроме   того,   князь   Даниил   получил    город Переяславль-Залесский по завещанию бездетного переяславского князя. Земли  и богатства  Юрия  Даниловича выросли  настолько,  что  он,  как представитель старшей линии в  потомстве Ярослава  Всеволодовича,  решился  искать в  Орде ярлыка  на великое  княжение  Владимирское и вступил в борьбу за Владимир  с тверским  князем  Михаилом Ярославичем  (этот  князь Михаил был  племянником князя  Александра  Невского  и  приходился младшим двоюродным братом Даниилу Московскому  и, стало быть,  дядей князю  Юрию Даниловичу). Борьба велась  в Орде путем интриг и насилий. Оба князя, и московский и тверской, в Орде были убиты.   Великокняжеский  стол  тогда  достался  сыну  Михаила,   Александру Тверскому; а  в Москве вокняжился брат Юрия, Иван,  по прозвищу Калита (т.е. кошель).  Улучив минуту,  Калита снова начал борьбу с  Тверью и, наконец,  в 1328 г. добился  великого княжения, которое с той поры  уже и не выходило из рук московской династии.     

 О деятельности  великого князя Ивана Даниловича  Калиты известно немного. Но  то,  что  известно,  говорит о  его уме  и  таланте.  Сел он на  великом княжении, -- и, по  словам летописца, "бысть оттоле  тишина велика  по  всей Русской  земле  на сорок  лет и престаше  татарове  воевати  Русскую землю". Именно этому  князю приписывается та  важная заслуга, что он исхлопотал себе разрешение  доставлять  "выход"  в  Орду   своими  средствами,  без  участия татарских сборщиков дани. Таким образом  был  уничтожен  главный  повод  для въезда  татар  в Русские  земли и было  достигнуто  внутреннее спокойствие и безопасность  на  Руси.  По преданию,  Иван  Калита  очистил свою  землю  от "татей", т.е.  внутренних разбойников и воров. Тишина и порядок во владениях Калиты привлекали туда  население: к Калите  приходили на  службу и на житье как  простые  люди, так  и  знатные бояре  с толпами своей  челяди. Самым же главным  политическим  успехом  Калиты  было  привлечение в  Москву русского митрополита.          

 Таковы были  первые успехи, достигнутые московскими князьями  благодаря их ловкости и выгодному положению их удела. Немедленно же  стали сказываться и последствия этих успехов.  При самом Калите  (1328--1340)  и при его  двух сыновьях Семене Гордом  (1341--1353) и  Иване  Красном (1353--1359), которые так же,  как  и отец  их, были великими  князьями всея  Руси, Москва  начала решительно брать  верх над  прочими  княжествами.  Иван  Калита распоряжался самовластно в побежденной им Твери, в Новгороде и в слабом Ростове. Сыну его Семену, по словам летописца, "все князья русские даны были  под руки": самое прозвище   Семена   "Гордый"  показывает,  как  он  держад  себя  со  своими подручниками. Опираясь  на свою  силу и богатство,  имея  поддержку в  Орде, московские  князья  явились  действительной  властью,  способной  поддержать порядок и тишину не только в своем уделе, но и во всей Владимиро-Суздальской области. Это  было  так  важно  и  так  желанно  для измученного татарами  и внутренними неурядицами  народа,  что  он охотно  шел под  власть  Москвы  и поддерживал  московских князей. К московским князьям приезжало много знатных слуг, бояр со  своими дружинами,  с  юга  и  из  других  уделов Суздальских. Поступая на  службу к  московским  князьям, эти  слуги усиливали  собой рать московскую, но  и  сами,  служа  сильному  князю,  улучшали свое положение и становились  еще знатнее. Быть  слугой и боярином великого князя было лучше, чем  служить  в  простом уделе;  поэтому слуги московских князей  старались, чтобы  великое  княжение всегда  принадлежало Москве. Бояре московские  были верными  слугами своих князей даже и тогда, когда сами князья были слабы или же  недееспособны.  Так  было при  великом  князе Иване  Ивановиче  Красном, который был "кроткий  и  тихий",  по выражению  летописи,  и  при  его  сыне Димитрии, который остался после отца всего девяти лет.     

 Вместе   с  боярством  и  духовенство  проявляло  особое  сочувствие  и содействие   московским  князьям.   После  того  как   митрополит   Феогност окончательно поселился в Москве, он подготовил себе преемника -- московского инока, москвича  родом,  Алексия,  происходившего из знатной боярской  семьи Плещеевых. Посвященный в митрополиты, Алексий при  слабом  Иване Красном и в малолетство  сына его Димитрия  стоял во  главе  Московского княжества, был, можно сказать, его правителем.  Обладая исключительным умом и способностями, митрополит  Алексий  пользовался  большой  благосклонностью в  Орде  (где он вылечил болевшую глазами ханшу  Тайдулу)  и  содействовал тому,  что великое княжение укрепилось окончательно за московскими князьями. На Руси он являлся неизменным  сторонником  московских князей  и  действовал своим  авторитетом всегда в  их пользу.  Заслуги св. Алексия  пред  Москвой  были так  велики и личность его была  так  высока, что  память его в Москве чтилась необычайно. Спустя  50  лет после его  кончины  (он  умер  в 1378 г.)  были  обретены  в основанном им  Чудовом  монастыре  в  Москве  его мощи  и  было  установлено празднование  его  памяти.  Руководимое  св.  Алексием  русское  духовенство держалось  его  направления  и  всегда  поддерживало  московских князей в их стремлении  установить на Руси  сильную  власть  и  твердый порядок.  Как мы знаем,  духовенство  изначала  вело  на Руси  проповедь  богоустановленности власти  и необходимости  правильного  государственного  порядка.  С  большой чуткостью  передовые  представители духовенства угадали  в  Москве возможный государственный центр и стали содействовать именно ей. Вслед за митрополитом Алексием  в этом отношении должен быть упомянут  его сотрудник,  преподобный инок   Сергий,  основатель  знаменитого   Троицкого  монастыря.   Вместе   с митрополитом  Алексием  и  самостоятельно,  сам  по  себе,  этот  знаменитый подвижник выступал на помощь Москве  во все трудные минуты народной жизни  и поддерживал  своим  громадным  нравственным авторитетом начинания московских князей.     

 За знатными  боярами  и  высшим  духовенством тянулось  к Москве  и  все народное множество. Московское княжество отличалось внутренним спокойствием; оно  было  заслонено  от   пограничных   нападений   окраинными  княжествами (Рязанским, Нижегородским, Смоленским и  др.); оно  было в  дружбе  с Ордой. Этого  было достаточно, чтобы внушить желание поселиться  поближе  к Москве, под ее защиту. Народ шел на  московские  земли, и московские князья  строили для  него  города,  слободы,  села.  Они  сами  покупали себе целые  уделы у обедневших князей (ярославских,  белозерских, ростовских)  и  простые села у мелких владельцев. Они выкупали в Орде русский "полон", выводили его на свои земли и заселяли этими пленниками, "ордынцами", целые слободы. Так множилось население в московских волостях, а вместе с тем вырастали силы и средства  у московских князей.     

 Таким   образом,   первые   успехи   московских   князей,   давшие   им великокняжеский  сан,  имели  своим  последствием  решительное  преобладание Москвы над  другими  уделами,  а это,  в свою очередь, вызвало  сочувствие и поддержку Москве со стороны боярства, духовенства и народной массы. До конца XIV столетия, при Калите и его сыновьях, рост московских  сил  имел характер только  внешнего  усиления  путем   счастливых  "примыслов".  Позже,   когда московские князья явились во главе всей Руси борцами за Русскую землю против Орды и  Литвы, Москва  стала  центром  народного объединения,  а  московские князья -- национальными государями.   

3.Предпосылки объединения  русских земель.

1. Особенности  и Предпосылки объединения.

1.1. Особенности. Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

1.2 Социально-экономические  предпосылки.

1.2.1. Развитие земледелия. Возрождение к концу Х1У в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХУ в., внутренняя колонизация (т.е. освоение с сер. ХУ в. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.

1.2.2. Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической распыленности (к началу Х1У в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.

1.2.3. Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХУ в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, вольные и слуги под дворским (отсюда более поздний термин - дворяне) получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.

1.3. Социально-политические  предпосылки.

1.3.1. Князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обострялисьпротиворечия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

1.3.2. Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства. К тому же князь, владеющий ярлыком на великое княжение обладал дополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим ему подчинять русские земли.

1.3.3. Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) - все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь.

1.3.4. Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

1.4 Культурные, в  целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение.

1.4.1. В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру.

1.4.2. На православие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХУ в. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство духовного одиночества у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.

1.Образование  Московского  государства.

Впервые Москва упоминается в летописи 1147 г. в связи с приглашением в Москву князем Юрием Долгоруким. 
Москва имела выгодное расположение, находясь на пересечении трех основных торговых путей. 
Благодаря этому Москва стала важным центром торговли. 
Большую роль в возвышении Москвы сыграла поддержка духовенства. Постепенно Москва стала церковной столицей Руси. 
В 1327 г., когда великим князем был сын Михаила Александр Тверской, в Твери произошло возмущение против ханского посла Щелкая. Этим событием умело воспользовался новый московский князь Иван Данилович Калита. В 1328 г. Иван Калита получил от хана Узбека ярлык на великое княжество Владимирское. 
Обеспечив таким образом внешнюю безопасность своего княжества. 
В 1362 г. стараниями московского боярства и митрополита Алексея ярлык на великое княжение был приобретен для московского князя Дмитрия Ивановича. 
Победа, одержанная Дмитрием Донским в 1380 г. на Куликовом поле, придала московскому князю значение национального вождя. 
Высшим органом власти в XVI—XVII вв. была Боярская дума. Дела на ее рассмотрение поступали по указу государя. 
По необходимости из общего состава Думы выделялись особые комиссии — «ответные» (для переговоров с иноземными послами), «уложенные» (для составления проектов новых уложений), «судная» и «расправная». 
Для решения особо важных дел собиралось совместное заседание Думы и «освященного собора». Земские соборы носили совещательный характер. В состав земских соборов входили: 
1) представители высшего духовенства; 
2) Боярская дума; 
3) представители служилого и посадского населения. Органами центрального управления в Московском 
государстве были приказы: 
1) Посольский приказ; 
2) Поместный приказ; 
3) Разрядный (военный) приказ; 
4) Холопный приказ; 
5) Разбойный приказ (с подчиненными ему старостами на местах); 
6) Судный приказ; 
7) Приказ большой казны и большого прихода; 
8) несколько территориальных приказов. 
В 1550 г. был издан новый судебник, целью которого было совершенствование системы правосудия, контролирование представителями местного населения. 
В 1550-х гг. рядом уставных грамот Ивана IV правительство отменило управление наместников и волостелей.

2.Политический  строй, экономическое развитие и  социальная структура Московского  государства в 15-16вв.

зменения в системе государственного управления

После объединения основных земель Северо-восточной Руси вокруг Москвы в середине 50-х годов XV в. началось создание государственного аппарата на основах, отличавшихся от тех, на которых строилось княжение предшественников Василия Темного. В первую очередь была изменена территориально-административная структура государства. Взамен уничтоженных уделов создавались новые, но уже не на родовой (потомки Калиты), а на семейной основе - все они принадлежали детям Василия II.

Но основная территория Московского княжества оставалась подвластной великому князю. Главной же особенностью этого периода стал переход уделов к системе уездов. Первоначально они появляются в московских землях, а в середине века их число значительно увеличивается за счет новоприсоединенных земель.

Власть в уездах концентрируется в руках наместников, которыми, как правило, становятся бояре великого князя. По мере присоединения к Москве уделов власть наместников распространяется на удельные земли (Галич, Углич, Можайск и др.).

Определенные изменения претерпела судебная система. Суть их сводилась к сокращению судебных привилегий землевладельцев и передаче дел о значительных преступлениях в ведение аппарата наместников.

В середине века была проведена новая монетная реформа и возобновлен выпуск общегосударственной монеты на великокняжеском дворе. За образец были приняты монеты, чеканившиеся в период феодальной войны Галицкими князьями, а вес монеты несколько увеличился.

Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти великого князя Московского.

Правление Ивана III

После смерти Василия II Темного московский престол занял его старший сын Иван Васильевич (1462 - 1505), ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь закончил собирание земель под власть Москвы.

Иван III заложил основы российского самодержавства, не только значительно расширив территорию своего государства, но и укрепив его политический строй, государственный аппарат, резко возвысив международный престиж Москвы. Отражением нового статуса страны стало установление пышного придворного этикета и новых государственных символов.

Иван III явился фактическим создателем Московского государства.

Укрепление государственного строя при Иване III

Объединение русских земель вокруг Москвы представляло собой качественно новый этап в развитии русской государственности. Территория Московского государства, значительно выросшая, требовала централизованной системы управления. Пытаясь возвысить великокняжескую власть над феодальной знатью, правительство Ивана III последовательно формировало многоступенчатую систему служилых людей. Бояре, присягая на верность великому князю, заверяли свою преданность особыми "клятвенными грамотами".