«Первомартовцы»: роль в истории

• постоянное народное представительство, имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах;
• широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей, самостоятельностью мира и экономической независимостью народа;
• самостоятельность мира, как экономической и административной единицы;
• принадлежность земли народу;
• система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и фабрики;
• полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и избирательной агитации;
• всеобщее избирательное право, без сословных и всяких имущественных ограничений;
• замена постоянной армии территориальной.

 

 

 

 

Глава 2. События 1881г. Убийство Александра II

 

   1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала Н.И.Рысаков метнул бомбу в царскую карету, но император даже не был ранен. Другой террорист, И.И.Гриневицкий, бросил бомбу под ноги царя. Гриневицкий был убит, а Александр II тяжело ранен и скончался через час в Зимнем дворце. В ходе следствия Рысаков выдал всех, кого знал. В апреле 1881 года публично было повешено пятеро народовольцев: Желябов, Перовская, Рысаков, Михайлов, Кибальчич. Вскоре были разгромлены «военные ячейки» «Народной воли». В подготовке цареубийства принимали участие почти все члены Исполнительного Комитета, непосредственное руководство терактом осуществила Перовская. Все эти события разрядили политический кризис, крестьянского восстания не последовало, народ жалел убитого царя.

   Подготовка к покушению на императора, завершившемуся его убийством, началась осенью 1880, когда был создан наблюдательный отряд для слежки за выездами царя. Отряд состоял из учащейся молодежи, в него входило шесть человек — И.И.Гриневицкий, Е.Н.Оловенникова, Е.М.Сидоренко, Н.И.Рысаков, А.В.Тырков, П.Е.Тычинин (руководитель — С. Л. Перовская). Группу техников, готовивших взрывные устройства (мину и ручные метательные снаряды), составили М.Ф.Грачевский, Г.П.Исаев, Н.И.Кибальчич и Н.Е.Суханов.

   Для закладки мины на Малой Садовой улице, по которой в воскресные дни иногда проезжал царь, была снята лавка для торговли сыром, в роли хозяев которой, супругов Кобозевых, выступили А.В.Якимова-Диковская и Ю.Н.Богданович. В устройстве подземной галереи для закладки мины участвовали А.И.Баранников, Богданович, А.И.Желябов, Н.Н.Колодкевич, Исаев, М.Р.Ланганс, Н.А.Саблин, Суханов, М.Н.Тригони, М.Ф.Фроленко. Взрыв мины в том случае, если бы царь 1 марта 1881 проехал по Малой Садовой, должен был осуществить Фроленко. Желябовым была сформирована также группа метальщиков, в которую вошли студенты Гриневицкий и Рысаков, рабочий Т.М.Михайлов и выпускник ремесленного училища И. П. Емельянов.

Совещания по подготовке покушения проходили на главной конспиративной квартире на Вознесенском проспекте, которую имели право посещать только члены Исполнительного комитета («хозяева» — Исаев и Фигнер), а также на конспиративной квартире, содержавшейся Желябовым и Перовской. Динамит хранился в квартире Грачевского и П.С.Ивановской. К подготовке покушения были также причастны А.П.Корба-Прибылева, Т.И.Лебедева, Л.Д.Терентьева и некоторые другие. Инструктаж метальщиков происходил на конспиративной квартире Саблиным и Г.М.Гельфман на Тележной улице.

   В последнем перед покушением совещании Исполнительного комитета 28 февраля 1881 в квартире на Вознесенском проспекте приняли участие Фигнер, Перовская, Корба, Лебедева, Исаев, Грачевский, Суханов, Фроленко (Желябов и Тригони были арестованы накануне). Таким образом, половину лиц, решивших участь Александра II, составили женщины. Силы народовольцев накануне покушения были весьма ограничены, что заставляло одних и тех же людей выполнять различные функции. Практически не было разделения на «руководителей» и «исполнителей». Члены Исполнительного комитета работали в подкопе, лично готовили разрывные снаряды и т. п.

   После цареубийства большинство участников покушения было арестовано. По делу «первомартовцев» проходили Желябов, Перовская, Кибальчич, Михайлов, Рысаков и Гельфман. Все они, кроме Гельфман, были повешены 3 апреля 1881года. Гельфман ввиду ее беременности смертную казнь отсрочили до рождения ребенка, заменив ее впоследствии вечной каторгой, однако из-за невыносимых условий в тюрьме она умерла уже 1 февраля 1882. Гриневицкий был смертельно ранен при взрыве бомбы. Саблин застрелился при аресте. Остальные участники покушения, оказавшиеся позднее в руках властей, были осуждены на других народовольческих процессах или наказаны в административном порядке. Тычинин покончил с собой в Доме предварительного заключения до суда. Суханов, как бывший офицер, был расстрелян. Приговоренным к смертной казни Грачевскому, Богдановичу, Исаеву, Колодкевичу, Емельянову, Фроленко и Якимовой мера наказания была заменена вечной каторгой. Грачевский сжег себя в Шлиссельбургской крепости в знак протеста против тюремного режима. Умерли в заключении Богданович, Исаев, Колодкевич, как и «вечники» Баранников и Ланганс. Умерла на каторге Лебедева (20 лет каторжных работ). Оловенникова и Тырков заболели душевной болезнью. Тырков после выздоровления был сослан в административном порядке навечно в Минусинск.

   Пережили каторгу и ссылку Тригони, Фроленко, Корба, Ивановская, Фигнер, Якимова, Емельянов, Тырков, причем, Фигнер, Корба и Якимова, бежавшая с поселения, были причастны к деятельности партии эсеров. Якимова была членом ее ЦК, а Ивановская, также бежавшая с поселения, вступила в эсеровскую Боевую организацию и принимала участие в подготовке убийства министра внутренних дел В.К.Плеве.

   Но для подготовки какого-либо выступления или совершения нового теракта сил у партии не оказалось. 10 марта 1881 требования народовольцев были сформулированы в виде письма Исполнительного Комитета к Александру III. Требования сводились к объявлению амнистии по политическим делам и созыву народных представителей. Новый император Александр III отказался от осуществления проекта Лорис-Меликова, уволил всех либеральных министров и перешел к контрреформам. Шанс политической модернизации России был упущен. Обезглавленная «Народная воля» не сумела поднять народ на революцию. А крестьяне истолковали убийство царя просто: «Царя убили дворяне за то, что он дал мужикам волю».

   Террор «Народной воли» совершенно перестал приносить результаты и во главе с министром Лорис-Меликовым была создана комиссия для разработки Российской конституции. (Существует легенда, что как раз 1 марта 1881 г. Александр II ехал подписывать проект этой конституции и был убит народником Гришнивицким).

   Само убийство Александра положило начало периоду политических репрессий и кризису народничества. В 1887г. был раскрыт заговор, с целью покушения на Александра III, во главе которого стоял Александр Ульянов. 5 человек казнены. Терроризм не находил поддержки, но в то же время в России параллельно с народничеством начинался новый этап революционного движения рабочие дни и распространение марксизма.

   Цареубийство оказалось пирровой победой для народовольцев. Либералы, на поддержку которых они рассчитывали, отшатнулись от партии. Большая часть лидеров партии была арестована в 1881-82 годах. Последний член «великого» Исполнительного Комитета Фигнер оказалась за решеткой в 1883 году. Единственное крупное дело, которое удалось осуществить партии в это время, — убийство в Одессе в 1882 году киевского прокурора В.С.Стрельникова (Н.А.Желваков и С.Н.Халтурин).

   По процессам «первомартовцев» (1881), «17-ти»  (1883), «14-ти» (1884), «21-го» (1887) часть деятелей «Народной воли» была приговорена к смертной казни, другие — к длительным срокам каторжных работ. Часть членов Исполнительного Комитета (Тихомиров, Ошанина, Сергеева) выехала за границу. Добила партию провокация С.П.Дегаева: несмотря на то, что он признался в своем предательстве и помог организовать убийство своего «соблазнителя» жандармского подполковника Г.П.Судейкина, восполнить понесенные организацией людские и моральные потери не удалось.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Роль «первомартовцев» в истории

3.1. Последствия  событий 1881г.

 

   Убийство Александра II 1 марта 1881 года радикально изменило обстановку в стране, но изменило не в том отношении, в котором надеялись народовольцы, организуя эту акцию. Конечно, народовольцы не были настолько наивны, чтобы рассчитывать и пытаться на практике своими силами захватить власть, воспользовавшись замешательством правящих кругов. Это было совершенно нереально, поскольку силы организации были слабы.

   Народовольцы надеялись на то, что убийство царя послужит сигналом к народной революции и в городах и в деревнях. Но этого не произошло. Оснований ждать революционного взрыва было не больше, чем в конце 1850-х – начале 1860-х годов. В Санкт-Петербурге обстановка оставалась в целом спокойной. В деревне народовольцы рассчитывали на крестьянские выступления, хотя работа в деревне могла убедить их в том, что поднять крестьян на революцию не удается.

   На убийство Александра 2 крестьяне отреагировали естественным для них традиционным образом, в контексте своих монархических убеждений, представления о царе как о народном заступнике. Эти представления усилились в царствование Александра 2. Этому способствовала отмена крепостного права. Крестьяне были недовольны условиями, но из этого не следовало, что бывшие помещичьи крестьяне совсем не оценили то обстоятельство, что они получили свободу. Они это связывали с деятельностью царя. Они рассуждали так: в 1861 году царь дал крестьянам волю, теперь в 1881 году он хотел отдать им и помещичью землю. За это его убили. Кто убил? Помещики, чтобы помешать царю отдать им земли. Такие рассуждения властей беспокоили. Если бы крестьяне утвердились в мыслях, что царя убили помещики за то, что он хотел отдать им землю, то могли быть серьезные волнения. Поэтому губернаторам, местной администрации было дано указание разъяснять крестьянам то, что к убийству Александра 2 помещики и дворяне отношения не имеют.

   Вскоре после убийства Александра 2 лидеры Народной воли были арестованы, осуждены и казнены. Попытки возобновить деятельность Народной воли на прежних основаниях предпринимались, но в 1885-86 году деятельность ее была пресечена полицией. Вместе с тем перестал действовать и Черный передел.

   Тем не менее, перемены произошли. Во внутренней политике царского правительства в 1880-начале 1890-х годов произошло резкое усиление консервативных начал. Начинается ревизия реформаторского наследия 1860-70-х годов. Поэтому еще в дореволюционной историографии эта политика, связанная с Александром 3, получила название «Эпоха контрреформ». Это название не вполне точное, поскольку движение общества по пути модернизации продолжалось. Более того, именно тогда были реализованы некоторые идеи, которые не были осуществлены в 1860-70-е годы. Но тем не менее определенные основания для такой характеристики были. Действительно, многие институты были реорганизованы в консервативной тональности. Это было вызвано действиями народовольцев. Террористическая деятельность скомпрометировала реформаторские начинания. Выяснилось, что реформы 1860-70-х годов не принесли обществу стабильного развития, наоборот, способствовали возникновению весьма острых коллизий, немыслимых во времена Николая 1.

   Эти настроения в какой-то степени выразил анонимный автор одной из записок, адресованных новому императору Александру 3. По поводу убийства Александра 2 этот человек писал: твой отец не святой и не мученик, поскольку он пострадал не за церковь и не за веру православную. Он пострадал за то, что распустил свой народ. И этот распущенный народ его убил.

   Думали так очень многие. С.М. Соловьев – крупнейший историк 19 века, человек либеральных взглядов, автор 29-томной истории России, писал о том, что Александр 2 отпустил вожжи, и все понеслось без руля к хаосу и катастрофе.

   Многие государственные деятели 1880-90-х годов начинали свою карьеру как приверженцы либеральных преобразований, а потом поменяли свои взгляды, зачастую на противоположные, разочаровавшись в результатах преобразовательной деятельности Александра 2 и его окружении.

   Для пересмотра результатов реформ имелись и другие основания, более общего плана. Реформы 1860-70-х годов многое изменили в жизни русского общества, и к лучшему. Но вместе с тем не все выдержало проверку временем и нуждалось в корректировке.

   Земские учреждения. Земства сделали много для хозяйственного, культурного прогресса страны. Земства имели свои деньги, контроль за расходами со стороны государственных инстанций отсутствовал. Однако земский самоконтроль не был налажен. В результате здесь вращались большие деньги и без контроля. Этим пользовались в своих интересах.

   На внутреннюю политику царского правительства в 1880-90-е годы сильный отпечаток наложила и личность Александра III.

 

3.2. Мнения историков на деятельность «первомартовцев»

 

Оценка в исторической литературе деятельности организации «Народная воля» неоднозначна. Для примера в работе приведены выдержки размышлений нашего современника Н.А.Троицкого.

«…Защищать их я буду от модной сегодня тенденции к посрамлению «Народной воли». Итак, за что я люблю народовольцев?

За то, что они – не без исключений, конечно, но как правило – в высшей степени наделены качеством, редким вообще, во все времена, а в наше время особенно (не могу даже представить себе хоть одного из наших чиновников любого ранга хотя бы с малой долей такого качества). Это качество – бескорыстие, совершенное, в корне, отсутствие всякой корысти, «одной лишь думы власть, одна, но пламенная страсть» бороться за освобождение русского народа от самодержавного деспотизма, чиновничье-помещичьего гнета, бесправия и нищеты, бороться всеми средствами, вплоть до террора.

К террору как средству борьбы все народники и народовольцы, за единичными исключениями, относились резко отрицательно. «Террор – ужасная вещь, – говорил С. М. Кравчинский, – есть только одна вещь хуже террора: это безропотно сносить насилие». Хулители «Народной воли” замалчивают тот факт, что она 10 сентября 1881 г. заявила протест против убийства президента США Дж. Гарфилда, подчеркнув: «в стране, где свобода личности дает возможность честной идейной борьбы, <...> политическое убийство есть проявление того же духа деспотизма, уничтожение которого в России мы ставим своей задачей».