Перша світова війна: Брусиловський прорив

- Поки мені це невідомо, це залежить від обстановки, яка швидко змінюється, Ваша Величносте.

І щоб припинити небажану розмову, тут же додав:

- Такі відомості настільки  секретні, що я їх сам не пам'ятаю».

Брусилов не дуже-то грішив проти правди. Терміни і справді залежали не тільки від нього. У той час як російська армія готувалася до наступальних дій, переважаючі сили австрійців раптово атакували з'єднання італійської армії в районі Трентіно. Зазнавши великих втрат, італійці стали відступати. Незабаром італійське командування звернулося в російську Ставку з наполегливими проханнями про допомогу.

Російський уряд вирішив допомогти союзникам. 18 травня у війська надійшла директива, в якій початок наступу військ Південно-Західного фронту переносився на більш ранній термін, а саме на 22 травня (4 червня). Наступ військ Західного фронту мав розпочатися тижнем пізніше. Це дуже засмутило Брусилова, що пов'язував успіх операції із спільними діями фронтів. Командувач Південно-Західним фронтом намагався умовити Алексєєва призначити єдину дату наступу для всіх фронтів. Однак його прохання не були почуті. Доводилося розраховувати лише на свої сили.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 4. Прорив і його розвиток

 

Потужна артилерійська канонада на світанку 22 травня сповістила про  наступ Південно-Західного фронту. Вогонь був дуже ефективний. Артилерійська підготовка тривала майже добу, а на деяких ділянках до 48 годин, після чого з'єднання перейшли в атаку.

Першими (22 травня) пішли  вперед війська 9-ї армії. Хвиля за хвилею крізь розметані снарядами дротяні загородження котилися ланцюги російської піхоти, майже не зустрічаючи опору деморалізованого ворога. 9-а армія зайняла передову укріплену смугу супротивника і захопила в полон понад 11 тисяч солдатів і офіцерів.

23 травня перейшла до наступу 8-а армія. Корпуси її ударного угрупування наприкінці цього дня прорвали перший ешелон австрійської оборони і стали переслідувати ворога, який поспішно відходив на Луцьк.

25 травня це місто було взято російськими військами.

Досить успішно проходив наступ і на інших напрямках. На лівому крилі фронту 7-а армія також прорвала оборону противника. Початкові результати перевершили всі очікування. За перші три дні війська Південно-Західного фронту прорвали оборону противника в смузі 8-10 км і просунулися в глибину на 25-35 км.

Уже до полудня 24 травня в  полон було взято 900 офіцерів, понад 40 тисяч солдатів, захоплено 77 гармат, 134 кулемети і 49 бомбометів. Число трофеїв з кожним днем зростало.

З підходом з резерву Ставки свіжих корпусів Брусилов випустив директиву  про нарощування сили удару. Головна  роль як і раніше відводилася 8-й армії, яка повинна була наступати на Ковель. 11-а армія просувалася на Злочев, 7-а - на Станіслав, 9-а - на Коломию.

Наступ на Ковель відповідав не лише інтересам фронту, але і стратегічним цілям кампанії взагалі. Він мав сприяти об'єднанню зусиль Південно-Західного і Західного фронтів і привести до розгрому значних сил противника. Однак цьому задуму не судилося здійснитися - як видається, з вини командувача Західним фронтом генерала Еверта.

Посилаючись на дощову погоду і незакінченість угрупування військ, він відстрочив наступ до 4 червня. Це вражає, але Ставка схвалила це рішення. Промах вищого російського командування негайно використав ворог. Німці перекинули на Східний фронт кілька дивізій, і «Ковельська діра ... стала поступово заповнюватися свіжими німецькими військами».

У своїх спогадах А. А. Брусилов пише про цей час так: «Хоча й покинуті нашими бойовими товаришами, ми продовжуємо нашу криваву бойову ходу вперед, і до 10 червня нами було вже взято полоненими 4013 офіцерів і близько 200 тисяч солдатів; військової здобичі було: 2190 знарядь; 644 кулемета, 196 бомбометів і мінометів, 46 зарядних ящиків, 38 прожекторів, близько 150 тисяч гвинтівок, багато вагонів і незліченна кількість іншого військового матеріалу».

Нарешті, командувач фронтом наказує «надалі до розпорядження припинити загальний наступ і дуже міцно закріпитися на займаних нині позиціях, які обороняти активно».

До 12 червня на Південно-Західному фронті настало певне затишшя. До цього часу армії Брусилова домоглися успіху майже у всіх напрямках.

Даючи аналіз ситуації, що склалася, А. А. Брусилов у своїх спогадах пише: «Якби у нас був справжній верховний вождь і всі головнокомандувачі діяли за його указом, то мої армії, не зустрічаючи досить сильної протидії, настільки висунулися б вперед і стратегічне положення ворога було б настільки важке, що навіть без бою йому довелося б відходити до своїх кордонів і хід війни прийняв би зовсім інший напрям, а її кінець значно б прискорився. Тепер же наодинці з поступово посилюючимся противником, мені потихеньку посилали підкріплення з бездіяльних фронтів, а й супротивник не позіхав, і так як він користувався можливістю більш швидкої перебудови військ, то кількість їх зростала зі значно більшою швидкістю, ніж у мене, і чисельністю своєю, незважаючи на величезні втрати полоненими, убитими і пораненими, противник став значно перевищувати сили мого фронту».

Командування фронту на основі директиви Ставки приступило до приготування нового загального наступу. У телеграмі начальника штабу фронту В. Н. Клембовського командувачам арміями говорилося: «Цю перерву в наступі належить використовувати для поповнення частин людьми, накопичення вогнепальних припасів, перегрупувань і для підготовки атаки... Хоча противник засмучений і позиції його слабкіше вже взятих нами, однак ретельність і продуманість підготовки атаки настійно необхідні для успіху і зменшення жертв з нашого боку».

На Південно-Західному фронті у важких умовах йшла енергійна підготовка до наступу; інша картина спостерігалася на Північному та Західному фронтах. Командувачі Куропаткін і Еверт більше скаржилися на труднощі, ніж готували війська до наступу. Ставка, переконавшись у марності своїх надій на наступ Західного фронту, нарешті вирішила перенести головні зусилля на Південно-Західний фронт.

Тим часом підготовка нової  операції на Південно-Західному фронті завершилася, і Брусилов наказав почати загальний наступ 21 червня (3 липня). Після потужної артилерійської підготовки війська прорвали оборону ворога і через кілька днів вийшли на річку Стохід.

Новий наступ російських вкрай  ускладнило становище австрійських військ. Проте спроби форсувати річку  Стохід на плечах відступаючого супротивника до успіху не призвели. Австро-німці зуміли завчасно зруйнувати переправи і своїми контратаками заважали росіянам переправитися на західний берег річки.

Подолання Стоходу вимагало підготовки атаки і зосередження свіжих резервів. Загальний наступ Південно-Західного фронту відновилося 15 липня. Але воно вже не було настільки успішним, як попереднє. Вдалося домогтися лише часткових успіхів. Противник зумів зосередити великі резерви в смузі Південно-Західного фронту і чинив запеклий опір.

Підводячи підсумки, А. А. Брусилов пише:

«Загалом з 22 травня по 30 липня довіреними мені арміями було взято всього 8255 офіцерів, 370153 солдата; 490 знарядь, 144 кулемета і 367 бомбометів і мінометів; близько 400 зарядних ящиків; близько 100 прожекторів і величезна кількість гвинтівок, патронів, снарядів і різної іншої військової здобичі. До цього часу закінчилася операція армій Південно-Західного фронту з оволодіння зимової, надзвичайно укріпленої ворожої позиції, що вважалася нашими ворогами, безумовно, неприступною».

До цього часу Брусилов остаточно втратив надію на активні бойові дії Північного і Західного фронтів. Розраховувати ж досягти відчутних стратегічних результатів тільки силами одного фронту не доводилося.

«Тому, - писав пізніше генерал, - я продовжував бої на фронті вже не з колишньою інтенсивністю, намагаючись можливо більш зберігати людей, а лише в тій мірі, яка виявлялася необхідною для сковування можливо більшої кількості військ ворога, побічно допомагаючи цим нашим союзникам - італійцям і французам».

Бойові дії прийняли затяжний характер. Бої велися з перемінним успіхом. До середини вересня фронт  стабілізувався. Наступальна операція військ Південно-Західного фронту, що тривала більше 100 днів, завершилася.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 5. Наслідки Брусиловського прориву

 

У результаті операції значна частина австро-німецьких армій на Південно-Західному фронті була розгромлена. Відзначимо лише, що австро-німці втратили по 1,5 мільйони убитими, пораненими і полоненими. Втрати російських військ склали 500 тис. чоловік, тобто в 3 рази менше, ніж у супротивника. Було захоплено 25 тис. км² території, в тому числі вся Буковина і частина Східної Галичини.

Щоб ліквідувати прорив, військове командування противника змушене було зняти з Західного і Італійського фронтів 30,5 піхотної і 35 кавалерійських дивізій, що полегшило становище французів під Верденом, а італійців в Трентіно.

«Росія пожертвувала собою заради своїх союзників, - пише англійський військовий історик, - і несправедливо забувати, що союзники є за це в неоплатному боргу перед Росією».

Важливим наслідком Брусиловського прориву було те, що він зробив вирішальний вплив на зміну позиції Румунії. Раніше правлячі кола цієї країни коливалися, роздумуючи, до якої коаліції примкнути. Перемоги російського Південно -Західного фронту поклали край цим коливанням, і 4 (17) серпня між державами Антанти та Румунією були підписані політична і військова конвенції. Вступ Румунії у війну на боці Антанти серйозно ускладнив становище Центральних держав.

Грандіозний успіх Брусиловського наступу не приніс, проте, вирішальних стратегічних результатів. Суттєвою причиною тому була погана координація дій фронтів верховним командуванням.

У тому, що успіх наступу Південно-Західного фронту не отримав подальшого розвитку, Брусилов звинуватив насамперед начальника штабу Алексєєва. При іншому головнокомандуючому, можливо, генерал Еверт за свою нерішучість (він не тільки саботував виконання свого основного завдання - наступати, але й не перешкоджав противнику перекидати сили з Західного фронту на Південно-Західний) був би негайно зміщений і замінений. Куропаткін, на думку Брусилова, взагалі не заслуговував жодної посади в діючій армії.

У книзі «Мої спогади» А. А. Брусилов пише: «На закінчення скажу, що при такому способі управління Росія, очевидно, виграти війну не могла, що ми незаперечно і довели на ділі, а між тим щастя було так близько і так можливо. Тільки подумати що, якби у липні Західний і Північний фронти навалилися усіма силами на німців, то вони (німці) були б безумовно зім'яті, але тільки слід було навалитися за прикладом і способом Південно-Західного фронту, а не на одній ділянці кожного фронту».

І проте Брусилівський  прорив зіграв вирішальну роль. Він  поклав початок перелому в ході війни, сприяв - разом з наступом французів і англійців на річці Соммі - перехоплення військової ініціативи.

Німецьке командування було змушене з кінця 1916 перейти до стратегічної оборони.

Як вже було зазначено, Брусиловський прорив врятував від розгрому італійців і полегшив становище французів. Весь Східний фронт австро-німецьких військ від Полісся до румунського кордону було розгромлено.

Таким чином, була створена велика стратегічна передумова для вирішального поразки австро-німецької коаліції, що значною мірою сприяло кінцевій перемозі Антанти в 1918 р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновки

 

Брусиловський прорив належить до числа найбільш яскравих і повчальних операцій першої світової війни.

Незважаючи на свою незавершеність, наступальна операція Південно-Західного фронту влітку 1916р. являє собою видатне досягнення військового мистецтва.

Підготовка до цієї операції була зразкова, для чого потрібен був прояв повної напруги сил начальників усіх ступенів. Все було продумано і все своєчасно зроблено.

У 1916 р. російська армія ще була міцна і, безумовно, боєздатна, бо вона розбила значно сильнішого ворога і здобула такі успіхи, яких до цього часу жодна армія не мала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаної літератури

 

1. Брусилов А. А. Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1963. С. 158.

2. Верховский Д. В. Первая мировая война. М.: Наука, 1964.

3.Португальский P. M. и др. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. М.: Элакос, 1994.

4. Росоргов И. И. Русский фронт первой мировой войны. М.: Наука, 1976.

5.Таленский Н. А. Первая мировая война. М.: Госполитиздат, 1944.