Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2012 в 12:49, доклад
Тема периодизации всемирной истории относится к числу проблемных в исторической науке, так как в основу каждого периода должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или большинства. Такими факторами могут быть, например, научно-технический прогресс, формы собственности, степень свободы граждан, культурная эволюция, уровень экономики в целом и многие другие.
Тема периодизации всемирной истории относится к числу проблемных в исторической науке, так как в основу каждого периода должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или большинства. Такими факторами могут быть, например, научно-технический прогресс, формы собственности, степень свободы граждан, культурная эволюция, уровень экономики в целом и многие другие. В настоящее время существует несколько основных вариантов периодизации всемирной истории:
- формационная теория,
- теория стадий экономического роста,
- теория локальных цивилизаций.
Первая, формационная теория, была разработана немецким ученым К. Марксом. В ней за основу был взят тезис о том, что все народы в принципе развиваются одинаково и проходят одни и те же стадии общественно-экономического развития: первобытнообщинную (от возникновения человека до IV тыс. до н. э.),рабовладельческую (IV тыс. до н. э. — V в. н. э.),феодальную (V—XVII вв.), капиталистическую (с середины XVII в. по настоящее время в ведущих странах), коммунистическую.
Эти стадии получили название общественно-
Американский ученый У. Ростоу, автор концепции «стадий экономического роста» (60-е годы XX в), считает, что вся история укладывается в пять фаз:
1) традиционное общество,
для которого характерно
2) период создания условий
для сдвига. Движущими силами, подготовившими
общество к сдвигу, было развитие
науки, рынка и свободной
3) стадия сдвига, или промышленного
переворота, с быстрым развитием
отдельных отраслей
4) стадия зрелости, когда
был достигнут быстрый и
5) стадия, обеспечивающая
высокий уровень массового
Теория цивилизаций была сформирована английским ученым А. Тойнби: всемирная история - это сумма глубоко специфических, не связанных друг с другом цивилизаций, каждая из которых проходит одни и те же стадии в своем развитии — зарождается, достигает расцвета, приходит в упадок и погибает. Цивилизации, соприкасаясь, не могут не влиять друг на друга, однако это воздействие не является настолько сильным, чтобы принципиально изменить характер данной цивилизации: систему хозяйства, повседневный уклад жизни, особенности национального менталитета — то, что и составляет самобытность каждой культуры. Он выделил тринадцать основных цивилизаций,, из которых пять цивилизаций — великие: западная (наиболее активная, влияющая на другие цивилизации), дальневосточная (Китай), индусская (Индия), ближневосточная (исламская), восточнославянская (православная). Общее же количество цивилизаций в человеческой истории — около 30, большинство из них погибли, не оказав существенного влияния на развитие человечества. Тойнби полагал, что жизнеспособность цивилизации определяется прежде всего прогрессом в производительных силах и ростом производительности труда, овладением жизненной средой, способностью избегать ситуаций, решение которых не зависит от данного общества, и наличием интеллектуальной элиты — творческого меньшинства: если его нет, то нет и цивилизации.
В арсенале современной цивилизационной теории присутствует также мысль о том, что мировая история в своем развитии прошла следующие этапы: этап локальных цивилизаций (шумерской, эгейской, др.), этап особенных цивилизаций (индийской, европейской), этап глобальной человеческой цивилизации, когда мировое сообщество оформилось и стало выступать как единый целостный организм.
Представляется, что наиболее целесообразной являются теория периодизации всемирной истории, основу которой составляет способ производства. Формационная теория имеет достаточно четкие временные границы периодов и характерные черты общества в каждом из них, что делает эту теорию несложной к восприятию и конкретной к пониманию развития человечества в целом.