Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны

Министерство Здравоохранения  РФ

ГОУ ВПО «Самарский Государственный  Медицинский Университет»

Кафедра общественного здоровья и здравоохранения

с курсом экономики и управления здравоохранением

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по курсу «История»

на тему:

«Партизанское движение в годы

Великой Отечественной войны»

 

 

 

 

Выполнил:

студент 1 курса

Шендрик Н._____________

 

Проверил:

______________________

 

 

 

Самара – 2012

Содержание

 

 

 

 

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Историография проблемы………………………………………………...5
2. Образование партизанского движения…………………………………10
3. Партизанское движение в Белоруссии и Украине……………………..12
4. Партизанское движение в оккупированных областях РСФСР………..14
5. Партизанское движение в Прибалтике…………………………………17

Заключение…………………………………………………………………………20

Список использованной литературы……………………………………………...22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Более 60 лет история Великой  Отечественной войны остается одной  из главных тем военно-исторической науки в России. Ее задачей является не только фундаментальная разработка проблем минувшей войны, но их популярное изложение, доступное широким слоям  населения, в первую очередь, молодежи, что позволяет эффективно содействовать  формированию исторической памяти, предотвращать  фальсификации истории Великой  Отечественной войны, отстаивать национальные интересы Российской Федерации. Долг каждого  честного историка - дать глубокий научный  и гражданский анализ того, что  он излагает на страницах своих исследований.

Актуальность исследования партизанского движения в годы Великой Отечественной войны определяется несколькими аспектами. Во-первых, происходящие в обществе коренные изменения коснулись массового восприятия событий минувшей войны. В настоящее время в научных кругах ведутся острые, подчас некорректные дискуссии, в ходе которых высказываются диаметрально противоположные точки зрения на неоднозначные проблемы истории войны (например, в странах Балтии). Но это требует научной обоснованности, взвешенности, объективности в их освещении и оценке. Состояние отечественной военной истории характеризуется сегодня новыми тенденциями: уменьшилось число квалифицированных специалистов в этой области, снизился интерес к изучению ключевых проблем Великой Отечественной войны.

Во-вторых, расширение, на основе рассекреченных архивных документов, источниковой базы изучения истории  Великой Отечественной войны  предоставляет возможность по-новому осмыслить содержание проблемы народного  сопротивления в тылу немецко-фашистских войск. Если в 60-70-е годы XX столетия сложился стереотип определения антифашистского всенародного  движения сопротивления, как военных и политических акций партизанских отрядов и подпольных организаций, различных форм деятельности советских органов власти в партизанских краях и зонах, то в настоящее время детальный анализ источников, имеющихся в распоряжении исследователей, дает основание отказаться от термина «всенародная борьба в тылу врага».  Несмотря на массовое проявление лучших патриотических чувств гражданами СССР, необходимо признать, что активную борьбу в тылу противника вело не все население, остававшееся на оккупированных территориях. Коллаборационизм носил более значительный характер, чем считалось ранее. Поэтому для характеристики народной борьбы в тылу врага с учетом современных достижений исторической науки требуется уточнение содержания самого понятия сопротивления немецко-фашистским оккупантам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Историография проблемы

 

В изучении истории войны  отечественной наукой сегодня принято  выделять несколько этапов. В исследованиях  последних лет по проблеме периодизации военной историографии существуют различные точки зрения. В частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан, В.П. Купцов, К.В. Яценко и другие историки считают необходимым  использовать более подробную периодизацию, которая включает в себя четыре этапа.¹ Первый этап охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие, второй – период с середины 50-х до середины 60-х гг., третий – с середины 60-х до конца 80-х гг., четвертый – с начала 90-х гг. XX века по настоящее время. Критериями для периодизации послужили теоретико-методологическая основа исследований, качественные и количественные изменения в разработке темы; характер используемых источников; уровень осмысления имевшихся фактов. Также учитывались исторические условия, в которых изучалась данная тема.

Анализ исторической литературы, посвященной изучению различных  форм сопротивления немецко-фашистской оккупации, дан в историографических работах Н.В. Канашиной,² Т.А. Логуновой,³ О.В. Поповой.⁴ В них приводится периодизация историографии партизанского движения, раскрываются основные направления в исследовании проблемы, предпринимаются попытки решить спорные моменты теоретического порядка, указываются малоисследованные аспекты вооруженной борьбы на оккупированных территориях.

Для научных исследований первого периода были характерны подчинение государственной политике и идеологии, разработка предписанных партийными органами направлений, стандартность, выделение преимущественно положительных  аспектов и итогов. Определенное значение в становлении историографии  партизанского движения имели публикации И.В. Сталина в сборнике речей  и приказов «О Великой Отечественной  войне Советского Союза»,⁵ известных советских историков И.И. Минца, Р.И. Сидельского, руководителей борьбы во вражеском тылу П.К. Пономаренко, Т.А. Строкача и др.⁶ В них раскрывались характер партизанского движения и причины его широкого распространения, показывался массовый героизм народных бойцов, подводились первые итоги боевой и диверсионной деятельности.

Новый период отечественной  историографии Великой Отечественной  войны начинается с середины 50-х  гг. Под влиянием итогов XX съезда КПСС была предпринята попытка преодолеть догматические подходы в освещении  событий войны. Применить критико-аналитический  подход в разработке проблемы исследователям позволило и расширение источниковой базы. В научный оборот были введены  многие документы местных и центральных  архивов, что значительно повлияло на качество исторических трудов. Но наряду с позитивными изменениями, в  этот период были допущены новые перекосы в освещении войны, вместо одних  стереотипов появились другие.

История антифашистской борьбы нашла в этот период отражение  в шеститомной «Истории Великой  Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.».⁷ Широкое распространение получили мемуарная литература и сборники документальных материалов по проблеме.

Для третьего периода  историографии партизанского движения характерно появление значительного  количества научных работ, разнообразных по форме и проблематике рассматриваемых вопросов. Среди них можно отметить публикации Н.Ф. Азясского,⁸ В.Н. Андрианова,⁹ А.С. Князькова¹⁰, которые раскрывают вопросы управления, оперативного использования, тактики боевых действий партизанских формирований.

Из фундаментальных научных  работ, посвященных военной истории  и вышедших в последнее десятилетие, заслуживает внимания четырехтомник  «Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки».¹¹ Оно отличается от предшествовавших многотомных трудов по истории войны значительно расширенной источниковой базой, использованием ранее недоступных архивных материалов, новыми подходами, свободными от идеологических рамок прежних десятилетий. В заключительном, четвертом томе «Народ и война» затрагиваются такие проблемы, как функционирование советского тыла, партизанское движение, духовный потенциал советского народа,  вопросы политического руководства фронтом и тылом.

В 2007 г. защищена докторская диссертация С.В. Кулика «Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 гг. (проблемы политического и идеологического противоборства)».¹² К сожалению, несмотря на обобщающий характер заявленной темы работы, автор ограничивает географические рамки исследования лишь западными и северо-западными областями РСФСР.

История партизанского  движения в отдельных областях СССР получила значительную разработку в  ряде региональных исследований. Диссертации  А.А. Волоковых, А.С. Линец, Ю.Л. Евтушенко, О.И. Кулагина¹³ и монография В.А. Спириденкова¹⁴ освещают вопросы организационно-тактического оформления, материально-технического обеспечения, боевой деятельности партизанских формирований Ленинградской, Псковской, Мурманской областей, Карелии, Ставропольского края и Кубани.

Важное значение в  изучении проблемы нашего исследования имеют фундаментальные издания  «Партизанское движение (По опыту  Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.)» и «История партизанского  движения в Российской Федерации  в годы Великой Отечественной  войны 1941-1945».¹⁵ Кроме традиционной проблемно-хронологической характеристики  деятельности партизанских формирований, в них раскрываются и такие аспекты партизанской борьбы, как военное искусство и быт партизан, анализируются трудности и просчеты в становлении партизанского движения. Большое внимание уделяется проблеме централизации управления партизанскими силами, которую особенно детально освещает А.С. Князьков в главе, посвященной организационным основам партизанского движения.

Новые публикации о партизанском движении, не умаляя его значения как  важной составляющей всенародной борьбы с врагом, отличаются более критичным  подходом, обращают внимание и на упущения, просчеты в организации и руководстве  партизанскими силами в годы войны. Гораздо более объективно, нежели ранее, представлена роль в организации  борьбы во вражеском тылу различных  руководящих структур. В монографиях  В.И. Боярского и трудах А.Ю. Попова¹⁶ впервые отражена ключевая роль структур НКВД в руководстве партизанской борьбой на начальном этапе Великой Отечественной войны, рассмотрены проблемы правового регулирования и тактики действий партизанских сил. Вместе с тем, в силу выбранной тематики, авторы не смогли показать взаимосвязь партийно-политических структур, органов госбезопасности и военного командования в оперативно-стратегическом управлении партизанским движением.

История Второй мировой войны, в том числе вопросы сопротивления  оккупационной политике фашистской Германии на захваченной территории СССР, являлись предметом изучения и ряда зарубежных исследователей.¹⁷ Так, в 2007 г. были переизданы работы американских ученых «Советские партизаны» и «Партизанская война»,¹⁸ подготовленные под руководством профессора Висконсинского университета Джона Армстронга. Исследование, основанное на советских и зарубежных публикациях 1940-х – начала 1960-х гг., несет на себе отпечаток «холодной войны». Партизанское движение в нашей стране, по мнению авторов, было организовано не столько для освобождения родной земли, сколько для защиты коммунистического режима и неограниченного проведения «безжалостных акций».¹⁹ Поэтому в указанной работе может заслуживать внимания освещение вопросов тактики проведения боевых операций. Рассмотрение проблем политического руководства и психологического аспекта партизанской борьбы отличается крайним субъективизмом.

 

 

2. Образование партизанского движения

 

Партизанское движение  – составная часть антифашистского движения Сопротивления, которые боролись методами партизанской войны с Германией и её союзниками на оккупированных теми территориях СССР в период Великой Отечественной войны. Движение координировалось и контролировалось органами советской власти и было разработано по образцу РККА. Основной целью партизанской войны был подрыв фронта в немецком тылу – нарушение связи и коммуникаций, работы его автомобильного и железнодорожного сообщения (так называемая «Рельсовая война») и др.

В общей сложности, в 1941-1944 годы на оккупированной территории СССР действовали 6200 партизанских отрядов и соединений, численность партизан и подпольщиков оценивается в 1 млн. чел.²⁰

Основные задачи партизанского  движения были изложены в Директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. и Постановлении ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск». Важнейшие направления борьбы в тылу врага были сформулированы в приказе Наркома обороны И. В. Сталина от 5 сентября 1942 года «О задачах партизанского движения».

В развёртывании партизанского  движения важную роль сыграло созданное  в 1941 г. 4-е управление НКВД СССР под руководством П.Судоплатова. Ему подчинялась Отдельная мотострелковая бригада особого назначения НКВД СССР, из состава которой формировались разведывательно-диверсионные отряды, забрасываемые в тыл врага. Как правило, они превращались затем в крупные партизанские отряды.

В 1942 г. был создан Центральный штаб партизанского движения (в 1942—44 начальник штаба — П. К. Пономаренко). Центральному штабу были подчинены в оперативном отношении республиканские и областные штабы партизанского движения, которые возглавляли секретари или члены ЦК компартий республик, крайкомов и обкомов. Создание штабов партизанского движения с чёткими функциями и улучшение связи с «Большой землёй» придавали партизанскому движению всё более организованный характер, обеспечивали большую согласованность действий партизанских сил и способствовали улучшению их взаимодействия с войсками.

Состав и организация партизанских формирований, несмотря на их разнообразие, имели много сходного. Основной тактической  единицей являлся отряд, насчитывавший обычно несколько десятков человек, а позже — до 200 и более бойцов. В ходе войны многие отряды объединялись в соединения (бригады) численностью от нескольких сот до нескольких тысяч человек. В вооружении преобладало лёгкое оружие (автоматы, ручные пулемёты, винтовки, карабины, гранаты), но многие отряды и соединения располагали миномётами и станковыми пулемётами, а некоторые — артиллерией. Все лица, вступавшие в партизанские формирования, принимали партизанскую присягу; в отрядах устанавливалась строгая воинская дисциплина.