Парижская Коммуна

 

1 мая 1871 г. был принят декрет  об организации Комитета общественного  спасения с широкими полномочиями  в отношении комиссий, но на практике этот комитет не смог укрепить положение Коммуны и, главное, не имел необходимых связей с населением Парижа.

Как и во времена якобинской диктатуры, Парижская коммуна опиралась на силу вооруженного народа. После 18 марта в большинстве округов Парижа полиция была заменена резервными батальонами Национальной гвардии. Старая армия была либо распущена, либо бежала в Версаль. Национальная гвардия, заменившая постоянную армию, с самого начала являлась одновременно и военной, и политической организацией.

Декрет о Национальной гвардии от 29 марта 1871 г. отменил рекрутский набор и провозгласил, что «никакая вооруженная сила, кроме Национальной гвардии, не может быть создана в Париже или введена в него», что «все пригодные к службе граждане входят в состав Национальной гвардии».7

Коммуна провозгласила равный для всех суд, выборность суда, суд присяжных, которыми могли быть лишь национальные гвардейцы. Демократизации судопроизводства Коммуны способствовало предоставление довольно широких прав обвиняемым. Они могли требовать вызова свидетелей за счет Коммуны, выбирать защитника по своему усмотрению и пр. Судебные процессы становились гласными, освещались в печати. Коммуной неоднократно издавались постановления, направленные на укрепление законности, запрещения произвольных обысков, арестов и реквизиций.

Радикальную демократизацию судебной системы коммунарам, однако, не суждено было осуществить. Острота политической ситуации и в Париже, и вне его поставила перед Коммуной вопрос о создании чрезвычайных органов. Декретом от 5 апреля 1871 г. в ответ на зверства версальцев предусматривалось создание Обвинительного жюри по делам версальцев, которое должно было выносить приговоры в течение 48 часов в отношении всех лиц, уличенных в сообщничестве с версальским правительством.

Согласно декрету, все задержанные по приговору Обвинительного жюри считались «заложниками парижского народа» и совершенная версальцами казнь каждого военнопленного или сторонника «законного правительства Парижской коммуны» должна была немедленно повлечь за собой казнь тройного числа заложников.

Этот декрет не выполнялся. Сказывались серьезные разногласия внутри Коммуны по поводу применения репрессий.

В связи с этим необходимо напомнить о кровавых майских днях 1871 г., когда тысячи коммунаров были расстреляны без всякого суда и следствия или после формального допроса в одном из многочисленных военно-полевых судов, созданных после разгрома Парижской Коммуны.

 

3. Социально-экономические  преобразования Парижской Коммуны

 

Парижская коммуна не ставила перед собой одну из главных задач любой революции - кардинальное изменение отношений собственности, и тем более не стремилась к всеобщему огосударствлению средств производства. Ряд социально-экономических мероприятий, проведенных Коммуной при активной помощи массовых общественных организаций, революционных клубов, профессиональных союзов, секций интернационала, стали следствием экстремальной ситуации, необходимости борьбы с безработицей, крайними проявлениями бедности и пр.

16 апреля 1871 г. был опубликован  разработанный Комиссией труда  и обмена декрет о брошенных  и бездействующих мастерских. По  этому декрету рабочим и синдикальным  палатам (профсоюзам) поручалось созвать  комиссию для обследования таких  мастерских, составить проект возобновления  работ силами производственных  ассоциаций рабочих, разработать  устав этих ассоциаций. Во исполнение этого декрета была создана общегородская комиссия по организации труда в брошенных мастерских. Комиссии поручалось также учредить третейский суд, который в случае возвращения хозяев должен был установить условия окончательной передачи этих мастерских рабочим ассоциациям и размер возмещения, который эти ассоциации должны были уплатить бывшим хозяевам. Речь, таким образом, шла о выкупе этих мастерских.8

4 мая было принято решение о реквизиции всех крупных мастерских, передаче их рабочим ассоциациям и об открытии им денежного кредита. Но эти мероприятия Коммуна уже не успела провести в жизнь.

20 апреля декретом Коммуны  была запрещена ночная работа  в пекарнях. Декрет от 27 апреля  отменял произвольные штрафы  и удержания из заработной  платы рабочих. В нем отмечалось, что штрафы являются замаскированным  понижением заработной платы  и служат интересам тех, кто  их налагает. Декрет требовал  выплаты заработной платы в  полном размере рабочим как общественных предприятий, так и частных производств. Все вычеты, которые были произведены хозяевами с 18 марта 1871 г., предлагалось возвратить рабочим. За нарушение предписаний декрета хозяева привлекались к судебной ответственности.9

В мае Комиссия труда и обмена разработала проект декрета об условиях труда рабочих, выполняющих заказы Коммуны. Декрет предусматривал обязательное заключение договоров, преимущественно с рабочими корпорациями, на все виды работ, заказываемых Коммуной. При заключении таких «коллективных договоров», ставших впоследствии органичным институтом трудового права капиталистических стран, должна была указываться минимальная сдельная и подельная заработная плата рабочих, предварительно согласованная с профсоюзом и делегациями Комиссии труда и обмена и Комиссии финансов.

К числу социально-экономических мероприятий Коммуны относится и установление рабочего контроля над производством, введенного в национальной типографии, в почтовом управлении, в луврских оружейных мастерских по починке оружия.

Ряд социально-экономических мероприятий Коммуны был направлен на повышение общего благосостояния граждан Парижа, находящихся в крайне бедственном положении из-за безработицы, нехватки продовольствия и др. Одной из первых задач, возложенных на муниципалитеты, была организация общественного призрения.

Неоднократно возвращалась Коммуна к вопросу о квартирной плате. Сначала был принят декрет о запрещении выселения должников, затем задолженность была отменена с 1 октября 1870 г. по 1 июня 1871 г., а потом проведена реквизиция пустующих квартир и пр.10

Коммуна не конфисковала богатства, хранившиеся в парижских банках, в частности во Французском банке. Эти банки финансировали версальское правительство. Испытывавшая острую нужду в деньгах, она оставила банки неприкосновенными.

Парижская коммуна также не смогла отменить некоторые налоги, вызывающие недовольство населения, наладить необходимое снабжение бойцов Национальной гвардии.

Одной из самых сильных сторон в деятельности Коммуны была широкая демократизация системы народного образования. В основу школьной политики были положены принципы всеобщего, бесплатного, обязательного, светского и всестороннего образования.

Хотя Парижская коммуна просуществовала 72 дня, она оказала огромное воздействие на развитие социалистического движения в Западной Европе.

 

4. Причины поражения Парижской Коммуны

 

Парижская Коммуна потерпела поражение вследствие многих причин объективного и субъективного характера.

Основная объективная причина её заключалась в недостаточном уровне развития капитализма во Франции того времени. Следствием этого явились недостаточная подготовленность и закаленность её рабочего класса, отсутствие у него политической партии, вооруженной учением о классовой борьбы, пролетарской революции и диктатуре пролетариата.

Хотя промышленный переворот во Франции к тому времени уже завершился, большая часть французского пролетариата была ещё занята на средних и мелких предприятиях.

Недостаточная концентрация производства задерживала рост классовой сознательности рабочих, затрудняло высвобождение их из-под влияния мелко буржуазных идей и представлений, носителями которых являлись радикалы, правые прудонисты и неоякобинцы.

Передовые слои парижских рабочих шли за революционными социалистами (коллективистами), но они не представляли единой, сплоченной группы, а принадлежали к нескольким различным течениям - левым прудонистам, бакунистам, бланкистам, необабувистам и марксистам (последних было среди деятелей Коммуны всего несколько человек).

Неоднородность политического состава Парижской Коммуны, наличие значительных теоретических и практических разногласий среди её членов, препятствовали выработке у руководства единой революционной тактики.

Деятели Коммуны упустили благоприятный момент для наступления на Версаль, не взяли под свой контроль огромные фонды Французского банка, недооценили необходимости беспощадной борьбы против подрывных действий контрреволюционных элементов внутри Парижа. Коммунары не использовали в полной мере наличные материальные ресурсы и людские резервы для укрепления обороноспособности революционной столицы и достижения победы в гражданской войне, навязанной Парижу версальцами.

Далеко не все руководители Парижской Коммуны верно оценивали вопрос о союзниках пролетариата в революции. Коммуна в целом не сумела добиться установления прочных связей с трудящимися массами провинций, в частности с крестьянством. Она не уделяла достаточного внимания разоблачению лжи и клеветы, распространявшихся буржуазной прессой.

Однако решающее влияние на судьбы пролетарской революции 1871 г. оказала присутствие во многих районах страны, в том числе и в окрестностях Парижа, немецких оккупационных войск.11

Поддержка, оказанная французской контрреволюционной буржуазии иноземными оккупантами, не дала развернуться движению в поддержку Парижской Коммуны, начавшемуся во многих провинциальных городах, помешало осуществлению боевого союза между парижскими трудящимися и революционными элементами всей нации. Отсутствие такого союза явилось одной из главных причин поражения Коммуны.

 

Заключение

 

Парижская коммуна не ставила перед собой одну из главных задач любой революции - кардинальное изменение отношений собственности, и тем более не стремилась к всеобщему огосударствлению средств производства. Ряд социально-экономических мероприятий, проведенных Коммуной при активной помощи массовых общественных организаций, революционных клубов, профессиональных союзов, секций интернационала, стали следствием экстремальной ситуации, необходимости борьбы с безработицей, крайними проявлениями бедности и пр.

Аппарат Парижской коммуны как особая форма власти, созданной в восставшем городе, был приспособлен, прежде всего, к тому, чтобы максимально полно реализовать поставленные перед ним всем ходом событий революционные цели.

Парижская коммуна просуществовала всего 72 дня, но ее воздействие на развитие социалистического движения в Западной Европе было несомненным. Она внесла свой вклад в исторический опыт развития демократии, обогатив его новыми государственными и правовыми институтами. Вместе с тем Коммуну нельзя рассматривать в качестве определенной эталонной модели самоуправления народа, как это делалось ранее в советской исторической литературе. При этом не учитывались ни кратковременность ее существования, ни особые экстремальные условия, в которых она возникла, ни та небольшая территория, на которой вел борьбу революционный Париж.

Коммуна уже в силу этого не могла стать образцом эффективно организованного механизма самоуправления народа, который мог бы быть применим для организации государственной власти в демократических государствах, обеспечить их политическую стабильность, свободу дальнейших демократических преобразований, политический плюрализм и пр. 
Библиографический список

 

1. Батыр, К. И. История государства и права зарубежных стран [Текст] : учебник / К. И. Батыр и др. ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. К. И. Батыра. - 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2011. - 574 с. - ISBN 978-5-392-02003-4.
2. Исаев, М. А. История государства и права зарубежных стран [Текст] : учебник для бакалавров / М. А. Исаев. - 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2013. - 959 с. - ISBN 978-5-9916-2643-9.
3. Крашенинникова, Н. А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран [Текст] : учебное пособие : в 2 томах / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; отв. ред. Н. А. Крашенинникова. – М. : Норма : ИНФРА-М, Т. 2 : Современная эпоха. - 2010. - 815 с.- ISBN 978-5-89123-709-4.
4. Никифорова, Н. А. Краткий курс по истории государства и права зарубежных стран [Текст] : учебное пособие / Н. А. Никифорова. - 3-е изд., стереотип. – М. : Окей-книга, 2009. - 158, [1] с. - ISBN 978-5-9745-0587-4.
5. Рубаник, В. Е. История государства и права зарубежных стран [Текст] : учебник для бакалавров / В. Е. Рубаник. – СПб. : Питер, 2011. - 542 с. - ISBN 978-5-4237-0030-0.
6. Томсинов, В. А. История государства и права зарубежных стран [Текст] : учебно-методическое пособие для семинарских занятий / В. А. Томсинов ; МГУ им. М. В. Ломоносова ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. - 3-е изд., доп. и перераб.. – М. : Зерцало-М, 2013. - 120 с. - ISBN 978-5-94373-222-5.
7. Чепурнова Н. М., Серёгин А. В. История государства и права зарубежных стран [Текст] : Учебное пособие. – М. : Евразийский открытый институт, 2012. – 198 с.

 

1 Крашенинникова, Н. А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран [Текст] : учебное пособие : в 2 томах / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; отв. ред. Н. А. Крашенинникова. – М. : Норма : ИНФРА-М, Т. 2 : Современная эпоха. - 2010. - 815 с.- ISBN 978-5-89123-709-4. – С. 57.

2 Чепурнова Н. М., Серёгин А. В. История государства и права зарубежных стран [Текст] : Учебное пособие. – М. : Евразийский открытый институт, 2012. – 198 с. – С. 131.

3 Батыр, К. И. История государства и права зарубежных стран [Текст] : учебник / К. И. Батыр и др. ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. К. И. Батыра. - 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2011. - 574 с. - ISBN 978-5-392-02003-4. – С. 308.

4 Батыр, К. И. История государства и права зарубежных стран [Текст] : учебник / К. И. Батыр и др. ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. К. И. Батыра. - 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2011. - 574 с. - ISBN 978-5-392-02003-4. – С. 311.