Оттепель 1956-1964 гг

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Российский государственный  торгово-экономический университет»

Воронежский филиал

 

 

Реферат

по истории

на тему : «Оттепель 1956-1964 гг.»

 

Выполнила:

студентка МЧд-112

Климова Кристина

Проверил:

к.и.н., доц., Соломатина Е.Д.

 

 

 

Воронеж-2012

 

Содержание.

1)Введение…………………………………………………………………………3

2)Глава 1 «Конец эпохи сталинизма и переход к демократии в  Советском Союзе. Начало «Хрущевского десятилетия»………………………………….4

1.1. Новая советская дипломатия - дипломатия мирного сосуществования;

1.2. XX съезд КПСС - поворотная веха в возрождении законности в стране;

3)Глава 2 «Мирные инициативы Советского Союза – ключ к разрядке международной напряженности. Внешнеполитическая деятельность Н.С.Хрущева» …………………………………………………………………..10

2.1. Кризис 1956 года и коммунистическое движение;

2.2. Дипломатия разоружения;

4)Глава 3 «Экономические реформы в Советском Союзе.

Хрущевские  начинания в экономике»………………………………………16

5)Глава 4 «Значение хрущевского десятилетия»…………………………...20

4.1. Развитие политического  плюрализма в СССР;

4.2. Смещение Н.С.Хрущёва;

4.3. Значение хрущевского десятилетия;

6)Заключение……………………………………………………………………26

7)Список использованной  литературы……………………………………....28

 

 

Введение.

Почему я  выбрала именно эту тему? Я не раз задавала этот вопрос сама себе, но все-таки смогла определить для себя несколько причин, которые заставили обратить мое внимание на нее. Одна из них, наверное, решающая, это интерес к данному историческому периоду, основанный на рассказах близких мне людей, живших при Хрущеве.

Время Хрущева - один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Значительных - потому что отчасти перекликается с идущими сейчас в нашей стране реформами, с процессом демократизации, который, как многие считают, все еще продолжает развиваться в России. Непростых - потому что касается десятилетия, которое поначалу называли «славным», а затем осудили как время «субъективизма». Был начат процесс перехода от «холодной войны» к мирному существованию, приоткрыто окно в современный мир. На том крутом изломе истории общество вдохнуло полной грудью воздух обновления и замерло... то ли от избытка, то ли от нехватки кислорода.

Историческая заслуга  Н.С. Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении культа личности Сталина. Ко всему прочему, Хрущев был великим утопистом ХХ столетия, искренне верив и надеясь, что уже в ближайшие десятилетия можно привести общество к коммунизму.

Нередко мы вспоминаем времена  «хрущевской оттепели», сравнивая обновления того десятилетия с обновлением нынешним. Именно поэтому я и нашла данную тему актуальной в условиях современного общества.

Целью моей работы является рассмотрение всевозможных внутриполитических и внешнеполитических преобразований Н.С.Хрущева в хронологической последовательности и частичная оценка их значения.

Для решения поставленной цели необходимо рассмотреть ряд сопутствующих задач:

1. Рассмотрение преобразований в экономической и сельскохозяйственной сферах Н.С.Хрущева на всех этапах его правления;
2. Изучение и анализ внешней политики с 1956 по 1964 гг.;

Глава 1 « КОНЕЦ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА И ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ. НАЧАЛО ХРУЩЕВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ»

1.1. Новая советская дипломатия - дипломатия мирного сосуществования.

Внутренняя эволюция СССР после смерти Сталина повлекла новую ориентацию страны и в сфере  внешней политики. Важную роль, в  частности, сыграли проблемы в сельском хозяйстве. В 1955 году в советских посольствах был учрежден пост атташе по сельскому хозяйству, обязанного передавать в Москву информацию и предложения о новых методах ведения хозяйства.

Печать начала писать не о том, что плохого произошло  в других странах, а о том полезном, что можно там найти. Обновляя контакты с зарубежными странами, Советское правительство постоянно предлагало расширять торговые отношения. Это нравилось странам Западной Европы, которые начали нести убытки от длительного эмбарго, объявленного США.

Новые отношения с  внешним миром не могли ограничиваться экономикой и техникой. Верховный Совет установил прямые контакты и начал обмен делегациями с парламентами других стран. Быстро росло число журналистов, аккредитованных в Москве.

В этих условиях было трудно и рискованно сохранять преемственность со сталинским прошлым. Менялось соотношение между полномочиями центра и периферии в сторону последней.

Разногласия по поводу вводимых изменений и их пределов постепенно подрывали сплоченность после сталинского руководства. Это усугублялось и недостаточно эффективной работой комиссии, занимавшейся реабилитацией репрессированных. Главная причина этого состоит в том, что данные комиссии возглавлялись твердыми сталинцами, не желавшими возвращаться к "социалистической законности", которую провозгласила партия. Жизнь настоятельно требовала принять глобальное решение - сообщить народу об ужасных последствиях сталинского произвола, которые ещё довлели над страной. Этому противилась группа старейших сталинцев: Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков. Они не оправдывали террор прошлого, но считали, что такие ошибки были неизбежны при решении столь больших и сложных исторических задач.

Кроме того, плохие результаты освоения целины позволили Молотову, Маленкову и Кагановичу перейти в наступление на Хрущева. В такой обстановке открылся XX съезд партии.

1.2. XX съезд КПСС - поворотная веха в возрождении законности в стране.

С 14 по 25 февраля 1956 года проходил XX съезд КПСС, первый после  смерти Сталина. Решение о его  созыве принял Пленум ЦК в июле 1955 года. Были определены два главных докладчика: Хрущев - с Отчетным докладом, и Булганин - с докладом о наметках на новую пятилетку. Этот съезд должен был стать решающим этапом в истории СССР и коммунистического движения.

В первой части Отчетного  доклада Хрущев впервые объявил  о мировой социалистической системе. Вторая часть доклада была посвящена распаду колониальной системы, обоснованию "общего кризиса капитализма". Главным выводом, сделанным в докладе, был вывод о том, что альтернативой возможной ядерной войне может быть мирное сосуществование государств с различным общественным строем. Отмечалось, что войны не являются фатально неизбежными, но в мире существуют силы, способные порушить эту неизбежность. Очень важным было то, что впервые за много лет была сделана попытка объективно взглянуть на мировую реальность. Впервые был предложен реальный выход из тупика атомной эры. СССР снова проявила способность к лидерству в идейной сфере.

Важным программным  заявлением стали следующие слова  Хрущева: "Мы должны всемерно развивать  советский демократизм, устранять всё, что мешает его всестороннему развертыванию". Также он говорил об "укреплении социалистической законности", о том, что нужно бороться с любым проявлением произвола.

Имя Сталина в докладе  было названо лишь дважды, когда  речь заходила о его смерти. Критика культа была прозрачной, но имя Сталина не называлось. Наиболее резко с критикой культа выступил Микоян. Однако его никто не поддержал. Обсуждался доклад Булганина о новом пятилетнем плане. Съезд подходил к концу. Однако неожиданно для многих делегатов было объявлено, что съезд продлевается ещё на один день.

25 октября на секретном  заседании Хрущев выступил с  докладом "О культе личности  и его последствиях". Хрущев  сам решился на этот шаг.  Главной причиной этого было  то, что в партии образовались две фракции , и их столкновение могло бы привести к повторению кровавых репрессий сталинских лет. Нельзя было допустить их повторения. Именно так объяснял это впоследствии сам Хрущев. Самым решительным образом этому докладу противились Ворошилов, Молотов и Каганович.

Основу "секретного доклада" составляли результаты расследования репрессий. Хрущев детально проанализировал методы, с помощью которых Сталин сконцентрировал с своих руках всю власть и поддерживал в стране культ самого себя. Съезд был поражен. После доклада была принята короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять меры по "преодолению культа личности и ликвидации его последствий во всех областях".

XX съезд изменил всю  политическую атмосферу в стране. Произошел и окончательный раскол в правительственной коалиции. Несмотря на сопротивление сталинцев, "секретный доклад" был зачитан на открытых собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах. Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки спецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обнародование доклада в СССР вызвало бурную реакцию. Серьезные инциденты произошли в Грузии и в Прибалтике. Стали восстанавливаться автономные государственные образования, освобождались незаконно осужденные, им возвращались утерянные права.

Снова общество стало  обращаться к В.И.Ленину. Были изданы ранее не опубликованные сочинения  В.И.Ленина, в том числе и его "Политическое завещание". Руководители стремились найти в работах Владимира  Ильича готовый ответ на проблемы после сталинского развития СССР. Чтение неизданных и забытых работ впервые привело многих советских граждан, особенно молодежь, к мысли о том, что сталинизм в действительности не исчерпывает все многообразие социалистической мысли.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В печати развернулась бурная полемика по вопросам истории и социологии, однако представители оппозиции скоро запретили эти дискуссии. Положение самого Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказалось под угрозой. После XX съезда КПСС произошли драматические события в Польше и Венгрии. В Президиуме ЦК оформились две противоборствующие группы: Хрущев и Микоян- с одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков- с другой, а между ними - группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его от краха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель. Продовольственное снабжение в городах заметно улучшилось.

В первой половине 1957 года началась острая политическая борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно резко после предложения Хрущева о реорганизации промышленности. Реформа предусматривала роспуск отраслевых министерств и группирование предприятий не по производственному признаку (как это было с 1932 г.), а по географическому признаку под местным руководством. Это была попытка децентрализации промышленности, управлять которой централизованно без издержек было невозможно. Воспротивился идее Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых оппозиционеров и вскоре перешел в антихрущевское наступление. Поводом послужила речь Хрущева в Ленинграде. Ободренный успехом в сельском хозяйстве, он по своей инициативе выдвинул нереальную идею обогнать США за 3-4 года по производству мяса, молока и масла на душу населения. Удобный случай для оппозиции представился в первой половине июня, когда Хрущев был в Финляндии с визитом. После возвращения он попал на заседание Президиума ЦК, созванного без его ведома с целью его отставки. Ему предложили занять пост министра сельского хозяйства.

На сторону Хрущева  встали Микоян, Суслов и Кириченко. Заседание Президиума ЦК длилось более трех дней. Несмотря на принятые меры по изоляции Хрущева, некоторые члены ЦК узнали о происходящем и срочно прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы потребовать отчета о происходящем и немедленного созыва Пленума ЦК. Хрущев настаивал на своем выступлении. На встречу с членами ЦК направились делегации обеих фракций: с одной стороны Ворошилов и Булганин, с другой - Хрущев и Микоян. На встрече замыслы оппозиции оказались скомпрометированными.

Уже на первом заседании  Пленума ЦК ситуация изменилась. Хрущев смог предпринять наступление и оппозиция получила отпор. Было решено Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и удалить из всех руководящих органов.

Многие факторы обусловили победу Хрущева. Благодаря XX съезду, первым успехам в сельском хозяйстве, многочисленным поездкам по стране и огромному авторитету, страху людей о возможности возврата к репрессиям в случае прихода к власти оппозиции - все это решило судьбу Хрущева. Важно заметить в этой связи и то, что значительным гарантом успеха Хрущева была поддержка Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, возглавлявшего Вооруженные Силы.

Оппозиционеры не были репрессированы, а получили второстепенные посты: Молотов - пост посла в Монголии, Маленков и Каганович - посты директоров отдаленных предприятий (первый - в Казахстане, второй - на Урале). Все они остались членами партии. На несколько месяцев Булганин остался Председателем Советов Министров, а Ворошилов, - ещё дольше, -Председателем Президиума Верховного Совета. Однако и тот и другой были лишены реальной власти. Получили повышение и стали членами и кандидатами в члены Президиума ЦК те, кто показал себя энергичным сторонником Хрущева (Аристов, Беляев, Брежнев, Козлов, Игнатов и Жуков).

Хрущев завоевал неограниченную власть в партии и государстве. Открывалась  хорошая перспектива углубить демократизационные процессы в обществе, разоблачить остатки сталинизма, однако этого не произошло. Наоборот, вскоре Жуков был снят с поста Министра обороны. Это свершилось тогда, когда он находился с визитом в Югославии и Албании. По возвращении он оказался перед фактом. Его подозревали в бонапартистских намерениях, то есть в том, что он вроде бы хотел вывести Вооруженные Силы из-под контроля партии и установить в них "культ собственной личности". В действительности же Жуков только лишь сократил в армии число политорганов и их руководителей в армии. Вероятно, Хрущев хотел помешать военным завоевать самостоятельную политическую роль. В Жукове видели возможного кандидата на пост Председателя Совета Министров вместо Булганина. Однако в марте 1958 года на этот пост был назначен Хрущев, который сохранил и пост Первого секретаря ЦК КПСС. Так исчезло разделение власти, осуществленное после смерти Сталина. Это решение мало соответствовало решениям XX съезда.