Отступление «Великой армии» Наполеона и её гибель

Содержание

 
Введение …. .………………………………………………………………..……………….2 
 
Глава I. Международное положение России накануне Отечественной войны 1812 г. 
 
1.1 Причины Отечественной войны……………………………………………………….12 
 
1.2 Военно-экономический потенциал России и Франции и накануне и во время войны. Планы сторон………………………………………………………………..……….……...22 
 
Глава II. Вторжение «Великой армии» в Россию 
 
2.1 Бой за Смоленск………………...………………………………………………………..22 
 
2.2 Назначение Кутузова главнокомандующим. Формирование народного ополчения и рост партизанской войны……………………………………………….………………….…28 
 
2.3 Бородинское сражение ………………………………………………..32 
 
Глава III. Отступление «Великой армии» Наполеона и её гибель 
 
3.1 Тарутинский манёвр русской армии. Пожар Москвы……………………………...….44 
 
3.2 Партизанское движение и его роль в разгроме наполеоновской армии………………52 
 
Заключение……………………...………………………..…...……………………………….60 
 
Библиография………………………………………………………….……………………….63

Введение

«В тайниках нашей старины, в сумерках времён давно прошедших, как в сокровенной кладовой богача, заключается много драгоценностей, в исторических свитках наших находится много светлых и мрачных страниц. По лицу земли Русской прошло много разных событий, но ни в средней, ни в новой истории отечества нашего не встречается нашествия, подобного нашествию Наполеона. Оно памятно не только сердцу русских, но и чужеземцам, потому что в 1812 году почти все европейские народы, обрушившись на Россию, играли значительные роли в этой кровавой драме. Сцена была обширна: от реки Сены до Москвы. Многие частные события этих великих годов поглощены временем»[1] - так начинается труд С.М. Любецкого «Русь и русские в 1812 году».  
Не за горами 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. Народы России, по нашему глубокому убеждению, должны одинаково чтить память и далёких предков, и тех, кто ещё рядом с нами – ветеранов Великой Отечественной войны. 

Актуальность исследования обусловлена целым рядом причин – тема Отечественной войны 1812  г. (в западной историографии чаще всего именуемая «Русская кампания» или «Кампания Наполеона в России») традиционно является одной из самых востребованных тем российской истории, по-прежнему привлекающая большой интерес исследователей. Кампания 1812  г. стала одним из ключевых событий европейской истории начала XIX в., её значение трудно переоценить. 
Отечественная и мировая историография Отечественной войны 1812 года, Первой и Второй мировых войн насчитывает десятки тысяч книг, статей и документальных публикаций. Говоря о Великой Отечественной войне, современные российские историки подчёркивают: «В нашей стране тема войны всегда была острой и актуальной. Оценивая литературу о войне и отнюдь не отрицая ценности многих из этих трудов, всё же можно констатировать, что сегодня мы испытываем желание во многом по-новому взглянуть на предысторию войны, её ход, последствия и уроки». Эти мысли можно в полной мере отнести и к Отечественной войне 1812 года. 
Историческая память – великая сила, нравственная, культурная. Нынешнее поколение русских людей должно воспринимать и продолжать замечательную традицию уважения к нашей истории, к нашему прошлому, хранить благодарную память о тех, кто доблестно защищал и спасал нашу Родину от порабощения иноземными захватчиками[2]. 
В оценке Отечественной войны 1812 года историки единодушны. 12 июня – 21 декабря – это хронологические рамки Отечественной войны 1812 года. Критерии и подходы ясны: освобождена территория России – Отечественная война закончена, далее начинается заграничный поход русской армии[3]. 
 
Историография проблемы богата по своему составу. Этой проблемой заинтересовались давно.  Изучение «эпохи 1812 года» началось в XIX в. Представители дворянской историографии (М.И. Богданович, Д.П. Бутурлин, А.И. Михайловский-Данилевский) акцентировали внимание, главным образом, на внешнем описании боевых действий; буржуазные историки (К.А. Военский, А.Н. Попов, В.И. Харкевич и т.д.) предпринимали попытки анализа военных событий[4]. Существует много спорных вопросов. К примеру, многие отечественные исследователи указывают различное количество потерь русской и французской сторон в Бородинском сражении. Е.В. Тарле в своих работах год и «Нашествие Наполеона на Россию» и «1812 год» приводит такие цифры: потери французов в Бородинском сражении около 50 тыс. человек, русские потери 58 тыс. человек[5]. Другой исследователь Н.Ф. Гарнич утверждает, что французы потеряли 60 тыс. человек, русские 38 500 человек убитыми, ранеными, пропавший без вести[6]. Крупный отечественный историк П.А. Жилин дает другие данные французы более 50 тыс. человек, а русские более 44 тыс. человек. В более поздних исследованиях отмечается, что потери французских войск были во много раз меньше потерь русских. [7]Н.А. Троицкий в своей работе «1812 год. Великий год России» указывает, что потери русских были 45 тыс. человек, французские 28 тыс. человек[8]. До сих пор идет спор о роли крестьянско-партизанского движения. Исследователи 40-50-х годов XX века склоняются к превышению ее. В частности в работах Н.Ф. Гарнича «1812 год», Л.Н. Бычкова «Крестьянско-партизанское движение в Отечественной войне 1812 года», Бабкина В.И. «Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года» и других показала огромную роль данного движения в войне.  
В работах также большое значение отводиться роли Михаила Илларионовича Кутузова как гениального полководца, стратега и дипломата. Ему многие советские исследователи отводили чуть ли не решающую роль. В сентябре 1945 года праздновали 200-летие дня рождения Кутузова и к этой дате было приурочено огромное количество работ о нем (работы Л.Г. Бескровного, Ф.А. Гарина, Н.Ф. Гарнич и др.). В них подробно освещена роль Кутузова в формировании Петербургского, Московского и других ополчений, его отношения к крестьянско-партизанскому движению, его роль в Бородинском сражении, значение его знаменитого Тарутинского марш-маневра и, наконец, его роль в окончательном разгроме наполеоновской армии[9].  
Большое значение для советской исторической науки имело празднование в 1962 году 150-летия разгрома народами России наполеоновской армии.  В этот период появляется интерес к документам о народном ополчении, о Бородинском сражении, к частной и военной французской переписке. Интерес к событиям 1812 года не ослаб и в последующие годы. В свет вышли новые исследования. Большое значение в них отводилось анализу работ Е.В. Тарле, П.А. Жилина и других исследователей советского времени. Но была и критика. В частности Тарле в своих работах много внимания уделил ходу войны, причинам, личности Наполеона, но очень мало было написано о роли Кутузова. В монографии «Нашествие Наполеона на Россию» он ярко и глубоко раскрывает все особенности войны, которые трезво аргументированы и свободны от крайностей. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность царской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной[10]. В отличие от многих работ о войне 1812 г. в этой книге Тарле центральное место занимает рассмотрение роли народных масс в разгроме наполеоновского нашествия. Л.Г Бескровный в «Хрестоматии по русской истории» собрал наиболее важные документы об этой войне, однако в их трактовке он излишне возвеличивал русских и, подобно Е.В. Тарле, переоценивал роль стихийных факторов (голода, климата) в гибели наполеоновской армии[11]. 
Работа Н.А. Троицкого «1812г. Великий год России» полностью построена на том, чтобы попытаться разобраться в главных событиях войны и отразить наиболее объективную позицию, что помогало мне разобраться в порой непростых нюансах в ходе написания работы. К тому же Н.А. Троицкий использует при уточнении численности войск труд наиболее объективного в зарубежной историографии автора – Ж. Шамбре[12].  
Впечатляет обстоятельностью работа М.А. Ильина «Память истории: Тверской край в Отечественной войне 1812 года». Автор привлек большое количество архивных материалов. Фактография по темам тверского народного ополчения, патриотизма населения и партизанских действий в губернии отличается добротностью изложения[13]. 
В 1993 году издан сборник научных статей «Война 1812 года и русская литература» под редакцией М.В. Строганова. В сборник включены материалы и исследования о связях русских писателей XIX века с темами и проблемами, порождёнными войной 1812 года[14].  
 
В курсовой работе мы использовали законодательные и мемуарные источники. К важным источникам относят: Рескрипт Александра I генералу от инфантерии князю М.И.Голенищеву-Кутузову 8 августа за №61, описание бородинского сражения, сделанное майором Д.Н. Болговским, дежурным штаб-офицером при 6-м пехотном корпусе Дохтурова, опубликованное впервые В. Харкевичем в «1812 год в дневниках, записках, воспоминаниях современников». Вышеупомянутый рескрипт Александра I был впервые опубликован в «Сборнике материалов» под редакцией Дубровина в 1876 году. Положение армии, описанное в нём Александром I, несколько приукрашено, т.е. недостоверно, что объясняется нежеланием императора показывать М.И. Кутузову острую необходимость в его руководстве над русской армией[15]. 
Сборник документов «Листовки Отечественной войны 1812 года является первой публикацией, специально посвящённой летучим изданиям 1812 года. Здесь представлена наиболее полная подборка листовок походной типографии и показана агитационно-пропагандистская сторона деятельности русского командования в период войны, а также то, какими формами и методами велась борьба. Внимание к листовкам особенно велико, т.к. в 1812 году, они давали армии и народу правдивую информацию о ходе войны[16]. 
 
Целью данной работы является выявление основных фактов способствующих делу разгрома «Великой армии» Наполеона. В данной курсовой работе мы постараемся осветить основные причины гибели наполеоновской армии. Данная работа освещает международное положение России в начале XIX века, ее отношения с государствами Европы. Большое внимание здесь отводиться агрессивной политики Наполеона по отношению к другим европейским странам и особенно к России. В данной работе будут освещены причины, ход и значение Отечественной войны 1812 года. Будут также показаны факторы способствовавшие делу разгрома армии Наполеона, приведшие впоследствии к краху его империи. Данная работа интересна для нас тем, какую роль в победе русского оружия сыграли крепостные крестьяне, представители разных не дворянских сословий, а также русская армия и русское командование. В ходе работы мы покажем роль климатических условий, также способствующих ослаблению мощи наполеоновской армии, и приведших ее к гибели. 
Задачи: 
1) Показать дипломатическую подготовку к войне, причины войны. Готовность России и Франции к войне и планы сторон.  
2) Осветить ход войны, основные сражения. Показать стойкость и героизм русских солдат и офицеров в сопротивлении наполеоновских войскам.  
3) Показать роль Кутузова в войне, крестьянско-партизанского движения и ополчения в деле разгрома наполеоновских полчищ.  
4) Указать причины гибели наполеоновской армии (природные условия, яростные сопротивления и нападения русских войск и крестьянско-партизанских отрядов, голод и т.д.). 
Отечественной войне 1812г. посвящено множество исследований. Существует обширная мемуарная литература не только русских, но и французских современников этих событий. 

Глава I. Международное положение России накануне Отечественной войны 1812

§ 1. Причины Отечественной войны

Из всех войн Наполеона война 1812 года явилась откровенно империалистической, наиболее непосредственно продиктованной интересами крупной буржуазии Франции и захватнической политики Наполеона. Заставить Россию экономически подчиниться французской крупной буржуазии и создать против России военную угрозу в виде вассальной, всецело зависящей от французов Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию, вот основная цель. А если дело пойдет совсем гладко, то добраться до Индии, взяв с собой уже и русскую армию в качестве "вспомогательного войска"[17].  
Для России борьба против этого нападения была единственным средством сохранить свою экономическую и политическую свободу и самостоятельность, спастись не только от разорения, но и от будущего расчленения: в Варшаве не скрывали, что одной Литвой и Белоруссией поляки не удовлетворятся и что надеются со временем добраться, при помощи Наполеона, до Черного моря. Для России при этих условиях война 1812 года явилась в полном смысле слова борьбой за существование.  
О войне Франции с Россией дипломаты европейских стран начали говорить с середины 1810 года. Противоречия между Россией и Францией накалялись с каждым днем. Разгром Наполеоном второй и третьей коалиций европейских стран привел к встрече в городе Тильзите[18]. Россия оказалась в тяжелом положении. Оставшись без союзников, не получая никакой реальной помощи от Англии, Александр I вынужден был резко изменить внешнюю политику. Он согласился заключить с Наполеоном перемирие, а затем принял предложение Наполеона встретиться и обсудить условия мирного договора. Эта встреча произошла 25 июня 1807 года на плоту на Немане[19]. В Тильзите Наполеону удалось добиться следующих обязательств Александра I: 1) принять участие в континентальной блокаде против Англии; 2) Объявить войну Англии; 3) Признать все изменения которые уже произвел или произведет Наполеон в будущем в Западной Европе. Договор был подписан 8 июля 1807 года. Континентальная блокада вызвала противодействия Англии. Обладая сильным военно-морским флотом, Англия блокировала гавани всех Континентальных стран, примкнувших к Франции. Стремясь пресечь и предотвратить любое нарушение континентальной блокады, Наполеон через год издал второй Миланский декрет. В этом декрете объявлялись жестокие правила конфискации любого корабля и любого груза в случае захода в английский порт[20].  
Уже в Тильзите франко-русский союз дал первую трещину. Русское офицерство не очень скрывало, что ему стыдно за себя и за царя, что Тильзит хуже и позорнее Аустерлица. Дворянство ни за что не хотело ни континентальной блокады, приносившей землевладению и экспортной торговле России громадные убытки, ни дружбы с ненавистным Наполеоном, в чьем образе оно продолжало видеть порождение Французской буржуазной революции и угрозу своему владычеству. Дворянство было недовольно. А Александр знал из истории русских царей XVIII века, и из истории своего отца, что было с русскими самодержцами, когда дворянство начинало очень на них сердиться[21]. Тильзит нанес огромный вред русской внешней торговле. Для России континентальная блокада означала полнейшее торговое разорение[22].  
Чтобы устранить разногласия, возникшие в результате присоединения России к континентальной блокаде, Наполеон в октябре 1808 года пригласил Александра I на личное свидание в Эрфурт. Он рассчитывал, что Александр будет также уступчив, как и Тильзите, и что ему удастся окончательно подчинить внешнюю политику России своим интересам. Александр I уже не желал идти на дальнейшие уступки и занял твердую позицию, и хотя в Эрфурте были подтверждены условия Тильзитского договора и достигнута взаимная договоренность не вступать с Англией ни в какие переговоры, непрочность этого союза становилась все более очевидной. Результаты "Эрфуртского свидания" показали, что Наполеону не только не удалось устранить все наметившиеся разногласия во внешнеполитических вопросах, но что эти разногласия все более и более обострялись[23].  
Начиная с 1809 года напряженность в отношениях Франции и России непрерывно нарастали. Здесь и обвинения Наполеона Александра в невыполнении взятых им на себя обязательств в Тильзите и Эрфурте, и его нежелание породниться с Наполеоном видеть его зятем. Отказ выдать замуж за Наполеона великую княгиню Анну был воспринят как публичное оскорбление Наполеона. В середине 1810 года франко-русские противоречия еще более обострились из-за ослабления континентальной блокады со стороны России, из-за Балкан, Турции, Персии, где французские дипломаты стремились проводить антирусскую политику. Появление в мае 1811 года французского маршала Бернадота на королевском троне Швеции расценивалось в Петербурге как одно из звеньев создания плацдармов для нападения на Россию[24]. Введенный в России таможенный тариф 1810 года накладывал высокие пошлины на французские товары. Ввоз товаров из Франции, достигавший до 1511 тысяч рублей в год, упал до суммы в 306 тыс. рублей. Это вызвало резкое неудовольствие французской буржуазии. Объявляя таможенную войну Франции, Александр I тем самым фактически заключил экономически союз с Англией, что явилось крушением всей континентальной системы и смертельным ударом для французской буржуазии и Наполеона[25]. Наполеон понял, что его стремление починить себе внешнюю политику и экономику России путем экономической борьбы не принесет победы, что его политика дальнейшего экономического ослабления России не даст ему желанных результатов. Для достижения своей цели мирового господства Наполеон решил развязать войну против России.  
Наполеон видел и осознавал, что война с Россией потребует крайнего напряжения всей экономики, мобилизации людских резервов. Он знал решимость русского правительства вести упорную и длительную борьбу. Еще в 1811 году, когда посол Франции Коленкур уезжал из Петербурга, Александр I говорил ему: "Если император Наполеон начнет против меня войну, что возможно и даже вероятно, что он нас побьет, если мы примем сражение, но это еще не даст ему мира. Испанцы неоднократно были биты, но они еще не побеждены, не покорены. А между тем, они не так далеки до Парижа, как мы; у них нет ни нашего климата, ни наших ресурсов. Мы не пойдем на риск. За нами необъятное пространство, и мы сохраним хорошо организованную армию... Я не обнажу шпагу первым, но я вложу ее в ножны не иначе, как последним... Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии и подпишу в своей столице договоры, которые являются только передышкой[26]". Этот разговор со всем его подробностями Коленкур изложил Наполеону по прибытию в Париж 5 июня 1811 года. Он доказал ему, что Россия не желает войны, что она ее не начнет первой, что император заблуждается относительно возможностей России, количества и качества русской армии. Предостерегающие слова Коленкура были напрасны. По мере развертывания своих сил, у Наполеона возрастала уверенность в своей мощи. Военные успехи вскружили ему голову. Столкновение между двумя державами было неизбежным[27]. 

§ 2. Военно-экономический потенциал России и Франции накануне и во время войны. Планы сторон.

Периодизация Отечественной войны 1812 года делится на два периода: первый отступательный период, второй наступательный. Первый начался с форсирования 12(24) июня французскими войсками реки Неман и закончился 5(17) октября с нападения русских войск на авангард Мюрата под Тарутиным. Второй период начался 5(17) октября и закончился 16(28) ноября 1812 года, с полным разгромом французских войск на реке Березине[28].

Готовиться к войне обе стороны начали с марта-февраля 1810 года. Готовясь к войне против России, Наполеон "хорошо знал слабые стороны своего противника: давящий гнет крепостного права, антагонизм сословий, неповоротливость бюрократического аппарата, наконец, отсталую систему рекрутского набора, лишавшую армию обученных резервов". Учитывал он и опыт многочисленных дворцовых переворотов в России XVIII века, резонно заключая отсюда, что власть в Петербурге неустойчива. Тем не менее он понимал, что предстоящая война будет самой трудной и рискованной из всех его войн. С 1807 года Наполеон целеустремленно подрывал экономику русского государства, вовлеченного им в континентальную систему. Желая ослабить Россию в военном отношении, Наполеон путем дипломатических ходов с 1806 по 1812 года вовлек Россию в войны с пятью государствами: Турцией, Персией, Англией, Австрией и Швецией, эти страны входили в качестве союзников Франции[29].  
В начале 1812 года бывший маршал Наполеона Бернадот, являвшийся шведским наследным принцем, тайно сообщил Александру I секретные сведения полученные из Франции. Близкие к Наполеону люди уведомили Бернадота о таком плане Наполеона:              1) сначала нанести России быстрый удар, а затем заключить с ней союз; 2) превратить Россию в заурядного вассала Франции, использовать ее армию бросить стотысячное русское вспомогательное войско через Балканы в Турцию; 3) взять Константинополь и основать там восточную империю. 4) завоевать Египет. 5)предпринять поход и захватить Индию. Этот новый план походов и завоеваний был попыткой сразу поправить пошатнувшиеся дела французских промышленников, банкиров и торговцев. Одним ударом разделаться Россией и Англией вот о чем мечтали крупные буржуа Франции. 
Занятие в январе 1812 года французскими войсками Померании и острова Рюген, принадлежавших Швеции вызвало негодование шведов и толкнуло их на союз с Россией. Франция заставила Пруссию заключить с ней 24 февраля (7 марта) 1812 года союзный договор. Австрия охотно вступила с Францией в союз против России 2 (14) марта 1812 года[30].  
Подготовка к войне против России потребовала крупных расходов. В 1811 году на подготовку войны из бюджета было истрачено 39%, а в 1812 году около 42% общей суммы всех расходов, всей империи. В некоторых провинциях наступил голод, вызвавший в Нормандии восстание, подавленное силой оружия. Францию лихорадило. Чтобы удержаться у власти Наполеону необходима была еще одна крупная победа[31]. В общей сложности Наполеон сосредоточил в Польше армию численностью в 600 тыс. человек с 1372 орудиями и 156 тысяч лошадей. До этого времени Наполеону не приходилось командовать такими большими вооруженными силами[32]. Кроме собственно французских войск, наполеоновская армия включала в себя войска почти всех народностей Западной Европы. Успешное походы и завоевания Наполеона высоко подняли воинственный дух армии, а в начальниках развили неограниченную веру в себя. В присутствии Наполеона генералы проявляли храбрость и распорядительность, но в самостоятельном положении оказались весьма посредственными командирами[33].  

Войска Наполеона были расположены вдоль западной границы России тремя группами. Главные силы, которыми командовал он сам насчитывали 218 тыс. чел. при 527 орудиях и были сосредоточены в Восточной Пруссии. Этой группировке на восточном берегу Немана противостояла 1-я западная армия Барклая. Центральная группа под командованием пасынка Наполеона Эжена Богарнэ была сосредоточена у Полоцка и имела в своем составе 70 тыс. чел. и 218 орудий. Против нее была развернута 2-я Западная армия Багратиона. Богарнэ должен был не допустить соединения 1-й и 2-й армий, оказавшись между ними. Южная группа, развернутая в районе Варшавы находилась под командованием брата Наполеона Жерома Бонапарта и состояла из 65 тыс. чел. при 159 орудиях. Против нее в районе Луцка была развернута 3-я русская армия Тормасова. Южный (правый) фланг прикрывал 34-тыс. австрийский корпус. Этим корпусом командовал австрийский князь Карл Шварценберг. Таким образом в 1-м эшелоне силы вторжения насчитывали более 400 тыс.чел., и еще около 200 тыс. находилось на 2-м эшелоне. С 12 по 18 июня русскую границу перешли 448 083 солдата, офицера и генерала; а с подкреплениями и резервами в Россию в первые месяцы войны вторглось 647 158 чел. при 1372 орудиях[34].  Каков был стратегический замысел Наполеона? Как и прежде, он оставался верен принципу достижения победы в одном генеральном сражении. Стремительным выходом к Вильно полководец надеялся рассечь армию Барклая-де-Толли, перерезать ей дороги, ведущие в глубь страны, уничтожить главные силы русской армии, и тем самым расчистить себе путь к Москве. К войне готовилась и Россия. Но в то время военные действия с Турцией еще не были закончены и поэтому значительная часть русских войск оставалась на Дунае[35].  
 
В 1810 году военное министерство России разработало проект усиления защиты западных границ России, в котором указывалась необходимость заблаговременно принять меры для подготовки войны с Францией и, прежде всего, укрепить оборонительную линию по рубежу рек Западная Двина и Днепр, создать в местах, прилегающих к этим районам, крепости, приведя их в лучшее оборонительное состояние, создать запасы продовольствия, боеприпасов, обмундирования. В общей сложности русское военное командование сосредоточило здесь войск в количестве 210 тыс. человек: 10 пехотных и 4 кавалерийских корпуса и 3 отряда казаков (249 батальонов, 262 эскадрона, 36 казачьих полков и 960 орудий)[36].  
 
Организация русской армии была следующей: пехота состояла из полков и отдельных батальонов. Полк имел 2 батальона (гвардейский полк - 3), батальон 4 роты. Численность батальона 500-600 человек. Полки соединялись в бригады, по 2 полка в каждой; кавалерия разделилась на регулярную и иррегулярную. Регулярная кавалерия была: тяжелая кирасиры и драгуны, и легкая уланы и гусары. Иррегулярную кавалерию составляли казаки. Полки тяжелой кавалерии состояли из 4 эскадронов, легкой из 8. Сила эскадрона 130-150 коней. Сила казачьего полка 400-500 коней. Часть кавалерийских полков была сведена в бригады, по 2-3 полка в бригаде. Кирасирские полки были сведены в две дивизии, каждая в составе 2-х бригад или 5 полков. В общем составе армии кавалерия составляла свыше одной шестой, а с казачьими свыше одной пятой; артиллерия состояла из батарейных, легких и конных рот, каждая 12-орудийного состава. Батарейная рота имела 12-фунтовые пушки и полупудовые единороги, легкие и конные роты 6-фунтовые пушки и 12-фунтовые единороги. Легкие роты распределялись по полкам по 6 орудий на полк. Часть батарейных рот составляла дивизионную артиллерию, а незначительная часть батарейных и конных рот составляла принадлежность корпусов и армий. В общей сложности приходилось более 4 орудий на тысячу человек пехоты и по 5 орудий на тысячу человек конницы[37].  
В то время когда Барклай-де-Толли принял командование 1-й Западной армией,ее главной задачей было прикрытие Петербургского направления. Московское направление прикрывала 2-я армия П.И.Багратион, дислоцировавшаяся южнее в районе Белостока, и, наконец, 3-я армия А.П. Тормасова располагалась в районе Луцка и прикрывала Киевское направление. Кроме того, под Ригой стоял корпус И.Н.Эссена, под Мозырем корпус Ф.Ф. Эртеля и у Торопца корпус Е.И. Меллер-Закомельского. Все эти войска первой и второй линий, сосредоточенные на западной границе и неподалеку от нее, составляли немногим более 300 тысяч солдат и офицеров при 1102 орудиях. Это было менее трети всех русских войск, находившихся под ружьем к середине 1812 года[38].  
 
Положение усложнялось еще и тем, что по существу русское командование не имело четко разработанного плана военных действий. Большое значение отводилось поиску союзников. Александр I добивался создания военной коалиции в составе России, Польши и Пруссии. Но союза не получилось. Оставался один выход - вести оборонительную войну.  
Вывод: Война была вызвана: 1) стремлением Наполеона I установить мировую гегемонию, что было невозможно без полного разгрома и подчинения Англии и России; 2) обострением противоречий между Россией и Францией, усилившимся как в результате несоблюдением Россией условий континентальной блокады, которая не отвечала ее экономическим интересам, так и поддержкой Наполеоном антирусских настроений в Великом герцогстве Варшавском, выступавшим за воссоздание Речи Посполитой в старых границах, что несло в себе угрозу территориальной целостности России; 3) потерей Россией в результате завоеваний Франции прежнего влияния в Центральной Европе, а также действиями Наполеона, направленными на подрыв ее международного авторитета; 4) нарастанием личной неприязни между Александром I и Наполеоном; 5) ростом недовольства русского дворянства результатами внешней политики Александра; 6) планами России по восстановлению монархических режимов и старых порядков в странах, оккупированных Наполеоном или находившихся под его контролем. 
 
Наполеон хотел в пограничном сражении разгромить русскую армию и навязать России кабальный мирный договор, предусматривающий отторжение от нее ряда территорий и вхождение в антианглийский политический союз с Францией.  Русские войска по плану генерала Фуля предполагали завлечь наполеоновскую армию вглубь страны, отрезать от линий снабжения и разгромить в районе укрепленного Дрисского лагеря. 
 
Наполеон создал мощную антирусскую коалицию, в которую входили Австрия, Пруссия, Нидерланды, Италия, герцогство Варшавское, германские государства. Правда, в Испании вспыхнуло мощное народное восстание, отвлекшее на свое подавление значительные военные силы Франции.  Россия, вынужденная под нажимом Наполеона объявить в 1808 г. войну Швеции, которая нарушила континентальную блокаду, сумела к 1809 г. одержать победу и по Фридрихсгамскому мирному договору присоединить к себе Финляндию. По Бухарестскому же миру с Турцией (1812 г.) она обезопасила и свой южный фланг. Кроме того, со Швецией накануне наполеоновского вторжения был заключен тайный договор о взаимопомощи, а Турция в годы войны заняла нейтральную позицию, что также можно отнести к успехам русской дипломатии. Однако, кроме Англии, Россия в начале войны не имела союзников. 
 
Французская армия являлась одной из самых сильных в Европе, кроме французского императора, руководили талантливые полководцы Лан, Ней, Мюрат, Удино, Макдональд и др. Она насчитывала до 670 тыс. чел. и по своему составу была многонациональной. Россия обладала армией в 590 тыс. чел. Но Наполеону она смогла противопоставить около лишь 300 тыс. солдат, рассредоточенных на три основные группы вдоль ее западных границ (армии М.Б. Барклая де Толли, занимавшего, кроме того, пост военного министра, П.И Багратиона иА.П. Тормасова.). Но боевые качества русских солдат, вставших на защиту родины, оказались выше, чем у захватчиков. Главнокомандующим российской армией в начале войны был сам Александр I. 

Глава II. Вторжение «Великой армии» в Россию

§ 1. Бой за Смоленск

Смоленское сражение состояло из трех главных битв при селе Красном (14 августа) в 46 километрах к западу от Смоленска, в самом Смоленске (16-17 августа) и у Валутинской Горы (19 августа) в 25 километрах к востоку от Смоленска[39].  
 
После соединения под Смоленском 1-й и 2-й Западных армий общее командование ими принял генерал Барклай-де-Толли. Соединенные под Смоленском армии составляли вместе около 120 000 человек. Багратион приказал 27-й пехотной дивизии из состава 2-й армии занять позицию у города Красный прикрывая узел дорог Орша-Смоленск и Мстиславль-Красный[40].  С целью обеспечить себя в условиях продолжительного отступления резервом, Неверовский быстро направил в свой тыл к деревне Корытно один батальон егерей, один казачий полк и два конных орудия. Командиру этого отряда полковнику Назимову было приказано занять переправу на р.Ивань у дер. Корытно и устроить там оборонительную позицию.Все эти распоряжения генерал Неверовский успел отдать до первой атаки противника. Французы ворвались в город Красный и выбили оттуда батальон егерей. Русские пушки были быстро захвачены врагом. Французская пехота атаковала в лоб, а конница обошла с двух сторон отряд Неверовского. Потеряв артиллерию и конницу, Неверовский остался во главе одной пехоты[41].  Меткий и дружный огонь русских пехотинцев косил французскую конницу. Отбив несколько атак, Неверовский начал медленно отходить по дороге Красный-Смоленск[42]. Ночью отряд Неверовского отошел к Смоленску. Подвиг отряда Неверовского на целый день замедлил подход французских войск к Смоленску и нарушил план Наполеона сходу захватить город. Даже Наполеон сказал: "Я ожидал всей дивизии русских, а не семи отбитых у них пушек"[43].  
 
16 августа в 6 часов утра Наполеон начал бомбардировку Смоленска и вскоре произошел первый штурм. Город оборонялся в первой линии дивизией Раевского. На него была возложена исключительно тяжелая задача обороны Смоленска. Его войскам, насчитывавшим не более 15 тысяч человек, довелось в течение суток сдерживать натиск основных сил наполеоновской армии. Позади стены располагались на специальных устройствах орудия.[44]. Утром 16 августа к Смоленску с Юга подошли войска Мюрата, Нея, Даву. Здесь уже находился и Наполеон. Артиллерийская бомбардировка ничего не дала. После нее французы пошли в атаку но были отброшены с большими потерями. В этот день атаки следовали одна за другой, сражение шло, то утихая, то возгораясь, весь день. Но 16 августа все усилия Наполеона овладеть Смоленском были напрасны. Оборонять Смоленск в обстановке, которая сложилась к 17 августа, было трудно, так как нужно было не только защищать город, но и оборонять подступы и дороги особенно, московскую, которой противник мог легко овладеть. В связи с этим было принято решение: 1-й армии оборонять Смоленск,а 2-й армии прикрывать московскую дорогу. Было решено заменить 7-й корпус Раевского 6-м корпусом Дохтурова. Еще до рассвета 17 августа 7-й пехотный корпус заменили 6-м пехотным корпусом Дохтурова и 3-й пехотной дивизией Коновницына. В то же время войска 2-й армии выступили из Смоленска по Московской дороге[45].  
 
Неимоверно тяжело было защитникам города. Слишком неравными были силы. Прибытие на помощь 4-й дивизии заметно не улучшило положение оборонявшихся. И все же, несмотря на упорство и значительное численное превосходство, Наполеону не удалось штурмом овладеть Смоленском. К вечеру противник прекратил атаки, ограничившись сильной канонадой. Федор Глинка, свидетель этих событий, писал: "Наполеон приказал жечь город, который никак не мог взять грудью. Злодеи тотчас исполнили приказ изверга. Тучи бомб, гранат и чиненых ядер полетели на дома, башни, магазины, церкви. И дома, церкви и башни объялись пламенем и все, что может гореть, запылало". Ночью Наполеон, смотря на город, охваченный пламенем, воскликнул: "Это извержение Везувия! Не правда ли, красивое зрелище, господин обер-шталмейстер? - Ужасное, государь, ответил Коленкур. -Ба! возразил Наполеон. Вспомните господа, изречение одного из римских императоров: труп врага пахнет всегда хорошо". Эти слова ошеломили даже его приближенных[46].  
Уже на рассвете 18 августа Наполеону доложили, что русская армия ушла. Теперь Смоленск из места генерального сражения, как этого хотел Бонапарт, превратился в заслон между французами и русскими. Еще накануне, глядя в подзорную трубу на русские войска, входившие в Смоленск, Наполеон с радостью воскликнул: "Наконец я их держу в руках!" Но русская армия опять выскользнула из его рук[47]. 
 
Французские войска вошли в Смоленск. За два дня боев они потеряли убитыми и ранеными не менее 20 тыс. чел. Полуразрушенный город был пуст. Потери русских в Смоленском сражении составили свыше 6000 чел. убитыми и ранеными. Битва за Смоленск была первым большим сражением русских войск с главными силами французов. Характеризуя оборону Смоленска, П.И.Багратион говорил: "Поистине скажу, что герои наши в деле под Смоленском оказали такую храбрость и готовность к отражению неприятеля, что едва ли были подобные примеры". 
 
Покинув Смоленск утром 17августа 2-я армия продвигалась по направлению Соловьевской переправы. В это же время 1-я армия двумя колоннами совершала трудный ночной переход по проселочным дорогам. Положение 1-й армии усложнилось еще тем, что она утратила взаимодействие с отступавшей впереди 2-й армией. Выделенный для разведки и прикрытия передовой отряд 1-й армии состоял из одного гусарского полка, трех полков пехоты и 18 орудий. Этим отрядом командовал генерал-майор Тучков. 
Тучков 3-й решил задержать врага. С этой целью он передвинул свой отряд еще ближе к Смоленску, к реке Колодне в местечке Гедеоновка и начал готовиться к бою. В 8 часов утра они были атакованы войсками Нея. В течение двух часов три русских колонны сдерживали натиск французов. Бой у Гедеоновки дал 1-й армии несколько часов для налаживания отступления от Смоленска[48].  Бой на Московской дороге приобретал все более упорный характер. В это время войска Нея усилили натиск на позиции русских у Лудино (или по-другому при Валутинской горе) и на некоторых участках добились временных успехов. В 9 часов, когда стало темно, французская 3-я пехотная дивизия, из корпуса Даву, подойдя по лощине к позициям русских, атаковали их. Генерал Тучков 3-й повел навстречу противнику, Екатеринославский гренадерский полк. Но в ходе жаркой схватки под ним была убита лошадь, а затем и сам Тучков, раненый в бок и голову был взят в плен и в тяжелом состоянии доставлен к Мюрату.  Бой при Валутинской горе является заключительным актом смоленского сражения. Это была, еще одна попытка Наполеона втянуть русские войска в генеральное сражение в Невыгодной для нее обстановке. Но и эта попытка окончилась для него неудачно[49]. Французы потеряли более 7 тысяч человек русские около 6 тыс. чел[50].