Отмена крепостного права

 

Содержание:

Введение……………………………….………………………………………..3

Обзор источников и документов……………………………………………...5

1 раздел: правление Александра II, социально-экономические предпосылки проведения крестьянской реформы………………………………………..….7

2 раздел: Суть крестьянской реформы...……………………………………14

3 раздел: Итоги  реформы……………….…………………………………….22

Заключение…………………………………………………………………….29

Список источников и литературы……………………………………………31

 

 

 

Введение:

 

В истории России существует события, которые можно назвать «Великими», к их числу следует отнести реформы Александра II, а именно отмену крепостного права.

Темой данной курсовой работы является Крестьянская реформа 1861 года, эта реформа явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего развития.

По-моему мнению эта тема интересна, так как событие 19 февраля  (3 марта) 1861 года положило начало коренному переустройству всех сторон жизни российского общества. 

Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции. В этом и состоит актуальность темы данного исследования.

Главным препятствием на пути реформирования страны оставалось крепостное право. Поэтому в  те годы остро встала необходимость отказа от крепостничества, так как крепостное право диктовало стране крайне замедленные темпы развития. Большинство вольнонаемных работников были помещичьими или государственными крестьянами. Промышленности нужны были постоянные квалифицированные рабочие. Помещичьи хозяйства, в целом, развивались не за счет вложения капитала и развития техники, а за счет усиления эксплуатации «живой собственности» - крестьян. Именно поэтому в 1861 году Александр II, известный как  царь-освободитель, издал Манифест об отмене крепостного права. 

Таким образом, основной целью данной работы является исследование обстоятельств проведения и реализации крестьянской реформы 1861 года в России, с целью оценить значение реформы, раскрыть суть, а также её основные положения.

Для решения поставленной цели в работе предстоит решить следующие задачи:

• исследовать экономические, политические и иные предпосылки проведения крестьянской реформы 1861 года в Российском государстве;
• рассмотреть процесс подготовки и проведения реформы;
• выявить политические и социально-экономические последствия.
• оценить и обобщить полученный материал по данной теме в курсовой работе.

Объектом изучения данной работы является крестьянская реформа 1861 года в России.

Предметом исследования является преобразования, проводимые государством в связи с отменой крепостного права.

Методы исследования и изучения, используемые в работе:

• рассмотрение теоретического исторического материала, документальных источников по изучению крестьянской реформы 1861 года в России;
• диалектический метод (всеобщее познание объекта и предмета);
• анализ полученных материалов и сведений по выбранной теме;
• обобщение результатов в работе, выводы и заключения.

Поставленные цели и задачи определили структуру представленной работы. Структура работы: введения, основная часть, заключение, список использованных источников и литературы. Основная часть работы состоит из трех разделов. Работа изложена на 32 страницах, для написания использовано 25 источников.

Обзор источников и документов.

 

Тема «Отмена крепостного права» всегда привлекала внимание ученых самых различных отраслей знания, историков, политиков России.

Данной проблеме посвящены истории и теории права и государства: Афанасьев Алексей Николаевич  «Великие реформы Александра 2», Греков Борис Дмитриевич «Главнейшие этапы в истории крепостного права в России».

Значительный вклад внесли труды Кистяковского Богдана Александровича, считавшего, что полной свободой «русские граждане» смогут обладать только тогда, когда она будет гарантирована государством.

Работа базируется на трудах историков, которые изучали тему: «отмена крепостного права», здесь используются интернет-источники

1. http://www.rusidea.org/?a=25030402 (Календарь "Святая Русь").

2.http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/otmena-krepostnogo-prava.html  (Исторический портал «Московия»).

3.http://www.historicus.ru/356 (Историк - общественно-политический  журнал).

4. http://rhistory.ucoz.ru/publ/otmena_krepostnogo_prava_v_rossii/35-1-0-163 (Журнал «Вопросы истории»)

5. http://webhistoryrussia.ru/istoriya-rossii/16-rossiya-v-xixv/60-otmena-krepostnogo-prava-v-rossii (История России «отмена крепостного  права»), а также документы крестьянской реформы: Чистякова Олега Ивановича, Новикова Сергея Васильевича,  Титова Юрия Викторовича.

Книга автора - Афанасьева Алексея Николаевича  «Великие реформы Александра 2»,   дает характеристики основным направлениям в развитии исторического процесса в России 1762-1865гг., которые он рассматривает преимущественно под углом зрения правительственной внешней и внутренней политики. В своем очерке важнейших реформ Александра II он освящает вопросы подготовки и проведения крестьянской реформы.

Софроненко Ксения Александровна «крестьянская реформа в России 1861 года», дается объективное и краткое изложение времени Александра II и его великих реформ, а также их последствий. В книге Император Александра II показан, как царь-освободитель с высокими идеалами служения Родине, умный политик, расширивший границы государства на Кавказе и в Сибири.

Журнал российского права. Шахрай С.М., Станских С.Н. – это краткий очерк, отражающий важнейшие вехи эволюции российской государственности с момента ее становления в Древней Руси до нашего времени, а так же причины и динамику исторических процессов.

Отдельная брошюра автора Зайончковский П.А. «Проведение в жизнь крестьянской реформы», является учебным пособием, опубликована на официальном сайте Российской государственной библиотеки в 2007 году.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 раздел: Правление Александра II, социально-экономические предпосылки проведения реформы.

19 февраля 1855 г. на российский  престол вступил Александр II (1818 - 1881) – старший сын Николая I. «Сдаю  тебе свою команду, но, к сожалению, не в том порядке, как желал. Оставляю тебе много трудов  и забот», - сказал ему перед  своей кончиной Николай I1.

  Это было время тяжких  испытаний для России, когда обнаружилась  полная несостоятельность николаевской  системы. Два года шла изнурительная война, в которой русская армия терпела поражение за поражением. 28 августа (9 сентября) 1855 г. пал Севастополь, несмотря на мужество и героизм русских солдат и матросов. Стало очевидно, что война проиграна. Сразу же после падения Севастополя начались переговоры о мире, который был заключен 18 (30) марта 1856 г. в Париже2.

  Со вступлением Александра II на престол во всех слоях  русского населения общества  пробудились надежды на серьезные  перемены. Эти надежды разделял  и находившийся в лондонской  эмиграции А. И. Герцен. В марте 1855 г. он направил Александру II письмо. «Дайте землю крестьянам, - убеждал царя Герцен, - она и так им принадлежит. Смойте с России позорное пятно крепостного состояния, залечите синие рубцы на спине наших братий… Торопитесь! Спасите крестьянина от будущих злодейств, спасите его от крови, которую он должен будет пролить!»3.

Предпосылки, которые в конечном счёте привели к отмене крепостного права в России, складывались уже давно.

Прежде всего в последние десятилетия перед реформой 1861 г. углубились социально-экономические процессы разложения крепостничества. Как убедительно доказано многочисленными исследованиями российских историков и экономистов, возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже на исходе первой четверти XIX в. были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса4.

Крепостничество стало серьёзным тормозом развития промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства. Помещичье хозяйство, базировавшееся на подневольном крепостном труде, всё более приходило в упадок. Кризис в первую очередь поразил барщинные имения: он выразился в заметном падении производительности барщинного труда. Крестьянин всё более тяготился барской работой, стараясь как можно меньше тратить на неё свои силы5.

Показателем упадка помещичьих хозяйств был рост задолженности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам. Другой важной причиной, заставившей помещиков пойти на отмену крепостного права, был социальный фактор – нарастание из десятилетия в десятилетие крестьянских бунтов. Но помимо волнений протест крестьянства против крепостной неволи проявлялся и в других формах: убийства помещиков и управляющих имениями, распространение слухов о воле, будораживших умы крестьян. Особое значение имели и такие массового и повседневного характера формы борьбы, не поддающиеся никакому статистическому учёту и наносившие существенный ущерб помещичьему хозяйству, как, например, заведомо плохое выполнение барщины, неуплата оброка, захват помещичьих земель, лесные порубки, потравы полей и лугов помещика6.

Большинство помещичьих хозяйств применяли барщину: на ней было занято около 70 % всех крепостных крестьян. В них кризисные явления более всего проявлялись в низкой производительности труда подневольных крестьян. Помещики вели борьбу путем усиления контроля и введения особых заданий - уроков. Но первое вело к удорожанию, так как управляющим и приказчикам надо было платить, да они еще воровали продукты для себя. Система же уроков вызвала резкое ухудшение качества пахоты, уборки, сенокоса при выполнении количественных показателей. Помещики замечали, что при обработке своих земель крестьяне работают гораздо лучше, и поэтому старались полностью отнять у крестьян всю землю, переводя их в разряд дворовых или в разряд месячников, получающих месячное содержание. Численность таких крестьян резко возросла к середине века, их число их дошло до 1,5 млн. человек7.

В помещичьи хозяйства проникали элементы капитализма, что проявлялось в усилении товарно-денежных отношений, связей с рынком, в отдельных попытках применения машин, наемных рабочих, улучшения агротехники. Однако в целом хозяйство развивалось не за счет вложения капитала, а за счет усиления эксплуатации «живой собственности» - крестьян и за счет расширения реализации юридического права собственности на земли8. Все резервы роста на этом пути были уже исчерпаны, многие помещики разорились, более 12% дворян-помещиков (мелкопоместных) продали свои имения. В 1859 г. в банках были заложены имения с 7 млн. крепостных (2/3 крепостного населения)9.

Крестьянское хозяйство всех категорий к середине XIX в. сосредоточило 75% посевов зерновых и картофеля, давало 40% товарного хлеба, большую часть товарной продукции скотоводства, огородничества, садоводства. Это обстоятельство делало невозможным безземельное освобождение крестьян. В то же время крепостное право, как тяжелые путы, мешало развитию крестьянского хозяйства, сковывало инициативу зажиточных, вело к разорению миллионов дворов, делало невыносимым гнет помещиков10.

Применение сложных машин на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне нередко ломали и портили вводимые новые механизмы. Поэтому к таким машинам нанимали вольнонаемных рабочих.

Но дальнейший рост применения наемного труда, а значит, и всего производства тормозился крепостными отношениями. В стране не было свободных рабочих, большинство вольнонаемных работников были оброчными помещичьими или государственными крестьянами. А фабрике нужны были постоянные квалифицированные рабочие. В большинстве крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности11. Если в 1800 г. Россия и Англия выплавляли одинаковое количество чугуна, то в 1850 г. соотношение было 16 млн. в России против 140 млн. в Англии.12.

К середине XIX в. кризис феодально-крепостнической системы в России достиг своей кульминационной стадии. Суть этого кризиса состояла в том, что возможности социально-экономического прогресса на базе крепостнических отношений были исчерпаны. Конкретно это проявлялось в застое и даже снижении уровня сельскохозяйственного производства, ухудшении состояния крестьянского и помещичьего хозяйства и положения крестьян. С другой стороны, ограничивалось и сковывалось прогрессирующее развитие народного хозяйства на основе товарного производства и буржуазных отношений. Таким образом, отчетливо проявлялась объективная социально-экономическая потребность ликвидации крепостнических отношений13.

Непосредственным фактором, вынудившим императора и правящую бюрократию приступить к подготовке реформы, было, как известно, поражение России в Крымской войне.

3 января 1857 г. был создан  по аналогии с неоднократно  учреждавшимися при Николае I Секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян» во главе с императором. В его состав вошли крупные сановники, в большинстве своем противники отмены крепостного права. Деятельность Комитета, в сущности, была направлена на то, чтобы похоронить вопрос о крепостном праве в бесплодных обсуждениях, как это делалось прежде.

Фактически в обход Комитета Александр II договорился с виленским генерал- губернатором Назимовым о том, чтобы дворянство подчиненных ему губерний (Виленская, Ковенская, Гродненская) выступило «с просьбой» (под угрозой введения стеснительных для помещиков инвентарных правил) о разрешении приступить к подготовке отмены крепостного права. 20 ноября 1857 г. императором был издан рескрипт Назимову, позволяющий учредить в каждой из губерний комитет для составления проектов «об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян»14.