Отмена крепостного права

Крестьяне каждого помещичьего  имения объединялись в сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы  они обсуждали и решали на сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных  сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали  сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался  волостной староста. Он исполнял полицейские  и административные обязанности.

Деятельность сельского  и волостного управлений, а также  взаимоотношения крестьян с помещиками контролировалось мировыми посредниками. Они назывались Сенатом из числа  местных дворян-помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия. Но администрация не могла использовать мировых посредников в своих целях. Они не подчинялись ни губернатору, ни министру и не должны были следовать их указаниям. Они должны были следовать только указаниям закона.

Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком  и зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников.

Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками были обозначены в законе. Кавелин  предлагал оставить за крестьянами  все земли, предлагал оставить за крестьянами все земли, которыми они пользовались при крепостном праве. Помещики нечерноморских губерний не возражали против этого. В черноморских же губерниях они яростно протестовали. Поэтому в законе была проведена  грань между нечерноземными и  черноземными губерниями. В нечерноземных  в пользовании крестьян оставалось почти столько же земли, как и  прежде. В черноземных же под давлением  крепостников был введен сильно уменьшенный  душевой надел. При пересчете  на такой надел (в некоторых губерниях, например Курской, он опускался до 2,5 дес.) у крестьянских обществ отрезали "лишние" земли. Там, где мировой  посредник действовал недобросовестно, в том числе отрезанных земель оказывались необходимые крестьянам угодья прогоны для скота, луга, водопои. За дополнительные повинности крестьяне  вынуждены были арендовать у помещиков  эти земли.

Рано или поздно, полагало правительство, "временнообязанные" отношения закончатся и крестьяне  с помещиками заключат выкупную сделку по каждому имению. По закону крестьяне  должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой  части обусловленной суммы. Остальную  часть уплатило правительство. Но крестьяне  должны были возвращать ему эту сумму (с процентами) ежегодными платежами  в течение 49 лет.

Опасаясь, что крестьяне  не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство  ввело ряд жестоких ограничений. Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни  без согласия сельского схода.

Заключение

Если отмена крепостного  права произошла сразу, то ликвидация феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями, растянулась  на многие годы. По закону еще два  года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности, что и при  крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась  барщина и отменили мелкие натуральные  поборы. До перевода крестьян на выкуп, они находились во временнообязанном  положении, т.е. обязаны были за предоставленные  им наделы выполнять по установленным  законом нормам барщину или платить  оброк. Так как определенного  срока по истечении которого временнообязанные  крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было, то их освобождение растянулось на 20 лет (правда, к 1881 году их оставалось не более 15%).

Несмотря на грабительский  для крестьян характер реформы 1861 года, ее значение для дальнейшего развития страны было очень велико. Эта реформа  явилась переломным моментом при  переходе из феодализма в капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление им некоторых гражданских  прав способствовало развитию предпринимательства. Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим.

Реформа получилась не такой, какой мечтали ее видеть Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная  на тяжелых компромиссах, она учитывала  интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень  коротким "ресурсом времени" не более  чем на 20 лет. Затем должна была встать необходимость новых реформ в  том же направлении.

И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение.

Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей  с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим  преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы  самоуправления и суда, подтолкнуть  развитие просвещения. Теперь, когда  все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству такому государству, которым управляют  граждане в соответствии с законом  и каждый гражданин имеет в  нем надежную защиту.

Список литературы

1. Буганов В.И., Зырянов П.Н., История России конец XVII – XIX в. М., 1997.- с 235.
2. Великие реформы в России: 1856-1874гг. М.,1992.
3. Зайончковский. П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.- с 238.
4. Захарова Л.Г. Александр II // Вопросы истории, 1993, № 11-12.
5. Зуев М.Н. История России: Учебник. – М.: Высшее образование, 2007.- с 239.
6. История России в вопросах и ответах. /Сост. С.А. Кислицын. Ростов-на-Дону, 1999.
7. Попов Г.Х. Крестьянская реформа 1861 г. Взгляд экономиста. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М: Ежегодник, 1989.- с 58.
8. Федоров В.А. История России 1861-1917гг. М., 2000.