Отечественная война 1812 года

 

                         Преподователь:  Попкова И.В. 

 

 

 

Реферат

по  истории

на тему: «Отечественная война 1812 года»

Ученика 9а класса школы №1 

 

Дмитриева Дмитрия 

 

 

  

 

 

  

 

ПУЩИНО 1999 г. 

 

 

  

 

 

 

ПЛАН

I. Введение

II. Основная  часть.

1.  Положение России и Франции в начале XIX века.

2.  Отступление русской армии.

3.  Бородинское сражение.

4.  Перелом в войне

а. Тарутинский  маневр.

б. Наполеон в Москве.

в. Народная война.

5.  Контрнаступление  русской армии. Изгнание Наполеона из России.

III. Заключение.

 

ВВЕДЕНИЕ. 

 

Отечественная война  1812 года – одна из самых героических страниц истории нашей Родины. Победа русского народа над завоевателем, который считался величайшим военным гением мира и к моменту нападения на Россию был увечен ореолом всемогущества  и непобедимости, поразила воображение современников и по ныне волнует потомков, служит для одних предметом гордости, для других – неразгаданной загадкой, для третьих грозным предостережением – «не ходи на Москву!». Поэтому гроза 1812 года вновь и вновь привлекает к себе внимание исследователей оставаясь в числе вечных тем исторической науки. «Русской Илиадой» назвали ее современники. Ей посвящено наибольшее число исследований по сравнению с любым другим событием 1000-летней истории дореволюционной России.  Специально о войне 1812 года написано более 10000 книг и статей, не считая великого множества разделов мировой литературы о Наполеоне, которая 1908 году включала 200 тыс. названий и с тех пор значительно выросла. Одними из самых объективных являются книги Е.В. Тарле «1812 год»  и  Н.А. Троицкого  «1812. Великий год России».

Я  выбрал тему «Отечественная  война 1812 года» , так как хотел побольше узнать об этом важном историческом времени. 1812 год имел огромное значение для России и для всей Европы.

Победа 1812 года вызвал порыв справедливой гордости, справедливой уверенности в себе, потрясла сердца, вызвала лихорадочное возбуждение во всем российском обществе.

С 1812 годом связан и первый революционный порыв  новейшей истории России – восстание 14 декабря 1825 года – и не только потому, что некоторые декабристы в 1812 году подняли оружие за Россию против Наполеона, но и потому, что в 1825 году они подняли оружие за Россию против Николая.

Могучий толчок, который победа дала русскому народу, отозвалась пробуждении революционного сознания.

1812 год заграничный  поход русской армии – в  своих ближайших последствиях  – разбудил декабристов. Именно  победа 1812 года повлекла за собой  эти последствия.

Не только декабристы связаны с 1812 годом, но и Пушкин. Поэзия А.С. Пушкина отражает в себе радостное, гордое сознание могучей моральной силы родного народа, низвергнувшего «тяготеющийнад царствами кумир», это бесспорно. Что без 1812 года Пушкин не был бы таким, каким он был, и говорил бы о России не так, как говорил о ней когда уже подобно Петру «он знал ее  предназначение», это более чем вероятно.

Но не только Пушкин, вся русская умственная культура, русское национальное самосознание получили могучий толчок в грозный  год нашествия. 

 

 

 

 
  

 

1.   ПОЛОЖЕНИЕ  РОССИИ  И  ФРАНЦИИ 

В НАЧАЛЕ  19  ВЕКА                                   

 

ПРИЧИНЫ  ВОЙНЫ 

 

 

 Для России борьба против нашествия  Наполеона была единственным средством  сохранить свою экономическую и  политическую  самостоятельность, спастись не только от разорения, которая несла с собой континентальная блокада, уничтожившая русскую торговлю с англичанами, но и от будущего расчленения : в Варшаве не скрывали, что одной Литвой и Белоруссией поляки не удовлетворятся и, что надеются со временем добраться при помощи того же французского Цезаря до Черного моря . Для России  при этих условиях война 1812 года являлась в полном смысле слова борьбой за существование, обороной   от нападения империалистического хищника. От сюда и общенародный характер великой борьбы, которую так героически выдержал русский народ против мирового завоевателя. Были также и другие причины война России с наполеоновской империей.

Первая -  нараставшая ссора между Александром 1 и Наполеоном (захват Франции Ольдебурга, «позорный» Тильзитский  мир, вынужденное присоединение к континентальной блокаде).

Вторая - поражение  русской армии под Аустерлицем  в Австрии и под Эйлау, под  Фридландом в Пруссии,

По этим  причинам Россия начала заранее готовиться к войне. Были заключены: мир с Турцией, союз со Швецией . Шведский принц заключил его несмотря но то, что был маршалом наполеоновской армии, потому что Россия была для него гораздо опаснее, чем Франция. 22 июня 1812 года Наполеон   опережая свои войска, стремившиеся к Неману , прибыл в м. Вильковышки, близ г. Ковно. Объявил России   войну через своего посла в Петербурге Ж.А.Лористона, который  вручил управляющему  министерством  иностранных дел России А.Н.Салтыкову  надлежащую ноту. Александр 1 уже давно понял, что война с Наполеоном неизбежна и если он не нападет на Наполеона , то Наполеон нападет на него. Ему было известно заранее время и место нападения. Русское командование знало и численность французских войск. 23 июня весь день, французские войска подтягивались к Немалу в районе Ковно. Вторжение Наполеона в Россию началось ночью с 23 на 24 июня с переходом французской армии через реку Неман. Он длился четыре дня. 27 июня вся армия выстроилась на русском берегу. 30 июня вторглись на русский берег Немала у Гродно 5-й корпус генерала кн.Ю.Понятовского, 7-й корпус генерала  Ж.-Л.Ренье, 8-й корпус генерала В.Д.Вандама и 4-й кавалерийский корпус    генерала  М.-В.Латур -Мобура, а у Пилон - 4-й корпус вице-короля Италии генерала Е.Богарне,  6-й корпус генерала Л.-Г.Сен-Сира и 3-й кавалерийский корпус генерала Э.Груши.

Завоевателям, а не освободителем вступил Наполеон в Россию. Не об уничтожении крепостного права думал он ( так как боялся крестьянской революции и рассчитывал после победы на  поддержку помещиков), а о том, чтобы погнать потом в случае удачи крепостную массу в качестве «вспомогательных  войск» (его собственное выражение) на Гималаи и дальше, в Индию. Но относительно русского народа он жестоко заблуждался.  

В Вильно поздно вечером 24 июня, Александр узнал  о переходе Наполеоном через русскую  границу. На следующий день он призвал бывшего в его  свите министра полиции Балашова.  У них состоялся разговор. За тем царь вручил Балашову письмо для передачи Наполеону и велел  на словах в разговоре с французским императором прибавить, что «если Наполеон намерен вступить в переговоры, то они сейчас начаться могут , с условием одним,  но непреложным , то есть что бы армия его вышла за границу; в противном случае государь дает ему слово, да куда хоть один вооруженный француз будит в России, не говорить и не принять ни одного слова о мире». 

Балашов  выехал  этой же ночью, но по стечению обстоятельств, он попал на прием к Наполеону только 30 июня, в ту же самую комнату из которой выехал 5 дней назад.

В разговоре   с Балашовым  Наполеон всячески обличал и упрекал Александра (за нарушение  политике Тильзитского мира , за то, что он держал на службе убийцу своего отца, за то, что у него дурные советники).

Бонапарт  высказывал свое недовольство насчет окружения Александра, особенно Амфельда и Штейна.  Наполеон говорил, что  его армия превосходит русскую( в числе ) в три раза, на что Балашов ответил, что русские войны более храбрые. Но Наполеон сказал, что его поляки не менее храбрые. Наполеон негодовал  по поводу отступления Барклая, ему хотелось разгромить   его немедленно. После разговора Балашов уехал в Петербург

Он вернулся и доложил Александру о разговоре  с Наполеоном.

Итак, война была решена окончательно и бесповоротно.

Александр после  некоторого колебания  решил никакого торжественного манифеста о войне не опубликовывать.  Был только отдан приказ по войскам 25 (13) июня 1812 года, объявляющий о вторжении Наполеона и начале войны.

25 июня  Александр 1 подписал манифест о начале войны с Францией. Александр     посылал к Наполеону с тем, что бы под видом мирных переговоров выиграть время для военных действий. 

СООТНОШЕНИЕ СИЛ.

К 1812  году Наполеон имел под ружьем 1046567 человек в разных концах Европы. Он бросил на войну  против России 647158  человек и 1372 орудия. Это была армия небывалой до тех пор численности за всю историю войн. Систему комплектования армии Наполеона унаследовал от Великой французской революции. Эта была самая передовая для того времени система всеобщей воинской повинности. Революция обусловила и уровень материального снабжения французской армии, более высокий, чем у противника. За первые годы правления Наполеона, французская промышленность несомненно сделала  крупный шаг в перед. Кроме того, Наполеон мобилизовал для войны с Россией экономические и финансовые ресурсы рядом вассальных государств.

И все же французская  армия  превосходила тогда русскую (как, впрочем, и любую армию того времени) не сколько в материальном, сколько в социальном отношении. То была массовая армия буржуазного типа . Она не знала ни кассовых барьеров между солдатами и офицерами, ни бессмысленной муштры, ни палочной дисциплины, за то была сильна сознанием равенства гражданских прав и возможностей.

По боевым качествам  «Великая армия» не была  однородной. Выделялся в ней воинским духом и выправкой 1-й корпус маршала Даву. Главной ударной силой Наполеона была императорская гвардия  - Старая (с 1805 года) и молодая (с180 года).

Боевая дисциплина «Великой армии»  считалась к 1812 года образцовой. Французская пехота со времен революции использовала новый способ боя, основанный на сочетании рассыпанных в цепи стрелков с колоннами. Наполеон довел новый способ боя «до высшей точки совершенства». И еще большие перемены Наполеон произвел в артиллерии.

Командный состав «Великой армии» к 1812 году считался лучшим в мире. Ни одна  армия не имела такого созвездия военных талантов. Из 18 маршалов Наполеона, которые к1812 году еще оставались в строю, 11 пошли с ним в поход

на Россию. Самым  выдающимся из них был Луи -Никола Даву (1770-1823), командующий 1-м  корпусов «Великой армии».   

Силы «Великой армии» выглядели особенно грозными оттого, что их вел на Россию сам Наполеон, которого современники (включая и феодальных монархов во главе с Александром 1)  почти единодушно признавали гениальным полководцем всех времен и народов .

Однако армия  Наполеона в 1812 году имела уже и серьезные слабости.  Так, пагубно влиял на ее разношерстный, многоплеменный  состав. Французов в ней было меньше половины. В иностранных частях процветало  дезертирство, грабежи, мародерства.  Вообще дисциплина у захватчиков (исключая  гвардию) на этот раз сильно страдала и мало походила на ту идеальную воинскую дисциплину, которой всегда славилась наполеоновская армия.

Таким образом , «забота Наполеона о количестве солдат «Великой армии» повредила ее качеству»

Самой слабой из всех слабых сторон армии был прогрессирующий упадок морального духа.

Россия в начале войны смогла противопоставить 448-тысячной армии Наполеона 317 тысяч человек, которые были разделены на три  отдельных корпуса

1-я Западная  армия насчитывала 120210 человек  и 580 орудий. Она дислоцировалась в  районе Вильно  и прикрывала Петербургское направление. 2-я Западная (49423 человек и 180 орудий) располагалось возле Белостока  и  прикрывала Московское направление.  3-я  Западная армия (44180 человек 168 орудий) была сосредоточена у Луцка и прикрывала Киевское направление.

Главная беда русской  арии заключалась тогда не в малочисленности, а в феодальной системе комплектования, содержания, обучения и управления. Комплектовалась она путем ненавистных  для народа рекрутских наборов при  тяжелейшем, том же ненавистном, 25-летнем  сроки военной службы.

Командный            состав русской армии, как положено при феодализме, комплектовался не по способностям, а по сословному принципу - исключительно из дворян. Российский генералитет в 1812 году был отягощен не столько доморощенными бездарностями из дворянской знати, сколько иностранцами. Александр I доверял генералам с иностранными фамилиями больше, чем русским, но не ставил высоко ни тех, ни других.

Пороки феодально-крепостнического режима сказались и в боевой подготовке русских войск. Наконец и материальное обеспечение русской армии в 1812 году страдало недостатками, производными от феодальной системы. Самым острым был недостаток вооружения - и по количеству, и по качеству.

Русская артиллерия почти не уступала французской ни количественно, ни качественно, но это было достигнуто крайним напряжением сил и средств, с вопиющими издержками. Зато обеспечить армию продовольствием царизм не смог.

После Аустерлица русская армия стала перестраиваться  на французский манер. У Наполеона заимствована организационная структура армии. Перенимался с 1806 до 1812 г.  и боевой опыт Наполеона. Уступая противнику в одних компонентах, русская армия в других была равна ему или даже превосходила его. Она имела не меньший боевой опыт. Русский солдат всегда отличался храбростью, стойкостью, выносливостью и, в чем он привык быть сильнее любого врага, мощью штыкового удара. Русский командный состав, хотя в целом и уступал наполеоновскому, был представлен к началу войны 1812 года не только высокородными и чужеземными посредственностями, но и талантливыми генералами, которые могли поспорить с маршалами Наполеона. Первыми в ряду таких генералов (не считая оказавшегося в начале войны не удел  М.И. Кутузова) стояли Барклай де Толли и Багратион. Михаил Богданович Барклай де Толли (1761 - 1818 ) - потомок шотландских дворян, был командующим 1-й армией. 2-й армией командовал князь Петр Иванович Багратион (1765 - 1812).

Итак, по боевому  опыту и качеству высшего командного состава русская армия в 1812 г.   почти не уступала наполеоновской. В двух отношениях она безусловно превосходила противника. Во-первых, она была национальной армией, более однородной и сплоченной, чем разноплеменное войско Наполеона, а во-вторых, ее отличал несравненно более высокий моральный дух: солдатская масса одушевлялась патриотическим настроением, ненавистью к захватчикам и желанием освободить от них свою Родину, победить или умереть. Г.Р. Державин отразил это настроение в проникновенных строках, обращенных к России:

Скоро ты ляжешь трупом зримо,

Чем будешь кем побеждена!     

  Державин Г.Р. Соч. Т.2, с.662.

В общем русская  армия в 1812 г.  при всех ее недостатках имела и больше достоинства. Как заметил Ф.Энгельс, она несла на себе «печать института обогнавшего общий уровень развития цивилизации в стране» (1.Т.11, с.483). Но армия Наполеона была сильнее. При том соотношении сил между Россией и Францией, которое сложилось к 1812 г. Наполеон мог рассчитывать на успех. Все чисто военные факторы он предусмотрел. Не учел он однако превосходящего обстоятельства, которое, собственно, и решило исход войны, а именно -что вместе с армией поднимется на борьбу с нашествием весь русский народ.