Особенности государственно-политического развития русских княжеств в период федеральной раздробленности

Особенности государственно-политического  развития русских княжеств в период федеральной раздробленности

Содержание

Введение

1. Причины и характер  распада Киевской Руси

2. Последствия децентрализации  русских земель

Заключение

Библиографический список литературы

Введение

Киевская Русь – одно из самых больших государств средневековой  Европы - сложилось в IX в. в результате длительного внутреннего развития восточнославянских племен.

Киевская Русь сыграла  выдающуюся роль в истории славянских народов. Становление феодальных отношений  и завершение процессов формирования единого Древнерусского государства  положительно сказались на этническом развитии восточнославянских племен, которые постепенно складывались в  единую древнерусскую народность. В  ее основе лежали общая территория, единый язык, общая культура, тесные экономические вязи. На протяжении всего периода существования  Киевской Руси древнерусская народность, которая была общей этнической основой  трех братских восточнославянских народов  — русского, украинского и белорусского, развивалась путем дальнейшей консолидации.

Существование Киевской Руси охватывает период с IX в. по 30-е года XII в. Политическая форма этого государства  — раннефеодальная монархия. Восточные  славяне, как и некоторые другие европейские народы, в своем развитии миновали рабовладельческую стадию. Первоначальной формой классового общества у них являлся феодализм, становление  и развитие которого неразрывно связаны  с формированием Древнерусского государства. Первыми десятилетиями XII в. закончился раннефеодальный период истории Киевской Руси, началась эпоха  феодальной раздробленности.

По мнению академика Б.А. Рыбакова, этот этап исторического  развития Руси правильнее называть не периодом феодальной раздробленности, а начальным этапом развитого  феодализма. Его характерными особенностями  были: углубление процессов феодализации в городе и селе, а также дальнейшая кристаллизация и обособление отдельных  древнерусских княжеств.

1. Причины и  характер распада Киевской Руси

Историческое содержание этой эпохи долгое время определялось не точно, а иногда и вовсе неправильно. Новая стадия развития феодализма на Руси нередко рассматривалась как  явление регрессивное, обусловившее экономический и культурный упадок страны.

Ныне на основе анализа  всех имеющихся в наличии источников, особенно археологических, ученые пришли к выводу, что Русь на протяжении XII—первой половины XIII в. продолжала развиваться по восходящей линии  и по уровню экономики и культуры входила в число наиболее развитых стран Европы.

Экономическое развитие Руси XII—XIII вв. проходило по пути укрепления вотчинного хозяйства. Еще в раннефеодальный  период во всех землях Руси сложились  феодальные отношения, местная родоплеменная  знать превратилась в крупных  феодалов, выросли и окрепли городские  центры. Со временем в каждом главном  городе земли прочно закрепились  удельные князья, основавшие в них  свои местные династии.

Одновременно с экономическим  развитием древнерусских земель в XII—XIII вв. значительно расширились  торговые связи между ними. Их укреплению способствовало наличие определенной ремесленной специализации как  отдельных городов, так и целых  районов. Успешно развивалась в  это время и международная  торговля Руси; для защиты торговых путей от половцев неоднократно выступали  объединенные дружины русских княжеств.

Феодальная раздробленность - это неизбежная ступень эволюции феодального общества, экономической  основой которого служит натуральное  хозяйство с его замкнутостью и обособленностью. В рамках единого  государства за три века сложились  самостоятельные экономические  районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные  хозяйства, владения многих монастырей и церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы - боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Зарождалось  дворянство, в основу жизнедеятельности  которого была положена служба сюзерену в обмен на земельное пожалование  на время этой службы.

Огромная Киевская Русь с  ее поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего для обороны  от внешнего врага, для организации  дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных  городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников.

С точки зрения общеисторического  развития политическое дробление Руси - закономерный этап на пути к будущей  централизации страны, будущему экономическому и политическому взлету на новой  цивилизационной основе.

К 30-м годам XII в. отдельные  древнерусские княжества настолько  окрепли и выросли, что смогли начать самостоятельную, во многих отношениях независимую от Киева жизнь. Власть великого киевского князя, ставшего первым среди равных, отошла в прошлое  и больше не распространялась на все  древнерусские земли. Наряду с киевским титул «великий князь» имели также  владимирский, черниговский и некоторые  другие князья, бывшие в своих княжествах полновластными хозяевами.

Черниговская и Новгород-Северская  земли оказались в руках Ольговичей, Смоленская — Ростиславичей, Владимиро-Суздальская  — Юрьевичей, Волынская — Изяславичей, Полоцкая — Брячиславичей. Только Киев и Новгород в силу разных причин не превратились в наследственные вотчины; в них в продолжение всего  периода феодальной раздробленности  сидели князья различных династий.

Процесс формирования новой  политической карты Руси со многими  центрами отвечал общеисторическим условиям жизни древнерусских земель.

Новая стадия развития феодализма на Руси характеризовалась не только укреплением иммунитетных прав, но и необычайно разветвленной системой вассально-иерархических связей. Господствующий класс на Руси представлял собой  довольно сложную феодальную иерархическую  лестницу, на верхних ступеньках которой  стояли представители княжеского рода, на нижних — бояре, дружинная знать, дворяне. Все они были тесно связаны  между собой системой сюзеренитета — вассалитета, которая и в  условиях расчлененной формы землевладения  оставалась определяющей системой государственно-правовых отношений.

Недолго, однако, продолжалась мирная совместная жизнь боярства и  обосновавшихся в землях князей. Уже  со второй половины XII в. между ними возникают острые противоречия. Стремление удельных князей к единовластию в  своих княжествах натолкнулось на яростное сопротивление крупных феодалов. Неудовлетворенные независимым  положением князя и не получив  от него тех прав и привилегий, на которые они рассчитывали, бояре  нередко лишали его власти. В свою очередь князья, которым удавалось  упрочить свое положение в земле, жестоко расправлялись с боярской оппозицией.

В борьбе с сепаратистскими  тенденциями крупного боярства князья опирались на постоянную дружину, которая  находилась вблизи стольного города княжества и была готова в любую  минуту выступить в поход. На протяжении XII в. в каждом княжестве рождалась  низшая прослойка феодалов — мелкое дворянство, формировавшееся из княжеских  дружинников, слуг, рядовичей и тиунов.

Опорой господствующего  класса, основой идеологического  влияния на массы была церковь, а  высшее духовенство — частью самого господствующего класса. Церковная  организация напоминала светскую. Церковь  принимала активное участие и  в политической жизни Руси, в феодальных междоусобицах и классовой борьбе.

Во главе церкви стоял  митрополит «киевский и всея Руси», которого назначал или патриарх константинопольский, или великий князь киевский с  последующим утверждением его собором  русских епископов. Епархиями, которые  в XII—XIII вв. территориально приближались к княжествам, управляли епископы. Они отбирались местными князьями преимущественно  из киевского духовенства и утверждались киевским митрополитом.

Политическая жизнь феодальной Руси XII — первой половины XIII в. характеризовалась  постоянной конфронтацией тенденций  единства древнерусских земель с  их политическим дроблением. Напряженная  междоусобная борьба князей и княжеских  группировок происходила на почве  отстаивания той или иной программы  общерусского единства. Традиционным центром целостности Руси выступал Киев, вокруг которого приходила борьба претендентов за старшинство; со временем наряду с Киевом выдвинулись и  новые объединительные центры —  Чернигов, Владимир на Клязьме, Смоленск, Галич.

Политическое соперничество  отдельных княжеских династий Руси вызвало к жизни около середины XII в. систему дуумвирата — соправления  на киевском столе князей двух княжеских  линий, которые не желали уступать первенство друг другу. Соправление князей-дуумвиров  сыграло положительную роль в  истории Южной Руси, поскольку  оно в некоторой степени смягчало остроту княжеских междоусобиц  и способствовало объединению сил  для борьбы с половцами. Князья-соправители, за которыми постоянно стояли Смоленское княжество или Волынь, чернигово-северские  или владимиро-суздальские земли, связывали Южную Русь с другими  районами государства.

Изучение основных институтов государственной власти на Руси (собор, совет, снем, вече, ряд), а также различных  форм зависимости и княжеского суда показывает, что члены правящей княжеской  фамилии (являвшиеся, по выражению летописца, «единого деда внуци») были связаны  между собой сложной системой вассально-иерархических отношений.

На протяжении XI в. - начале XII в. на политической карте Руси возникло около 15 больших феодальных княжеств, из которых пять — Киевское, Черниговское, Переяславское, Владимиро-Волынское  и Галицкое — находились в пределах современной территории Украины. Через  некоторое время, во второй половине XII и в XIII в., процесс дальнейшего  политико-административного дробления  захватил и их. В каждом княжестве  появилось много небольших зависимых  княжеств-вассалов.

Наряду с дроблением в  ряде земель Руси четко определились и тенденции к единству, выразителем  которых была сильная княжеская  власть. Особенно отчетливо они проявились во Владимиро-Суздальской Руси, где  уже в конце XII в. временно определилась победа великокняжеской власти.

Целый ряд прогрессивных  явлений — возникновение больших  экономических областей, преодоление  замкнутости феодального натурального хозяйства, установление тесных экономических  связей между городом и селом  и другие, наблюдавшиеся в жизни  Руси этого времени, не достигли еще  такого развития, которое остановило бы процессы дальнейшего дробления  древнерусских княжеств.

В политическом строе русских  земель и княжеств имелись местные  особенности, обусловленные различиями в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская  власть (в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы) смогла подчинить себе местную знать  и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала  играть подчиненную, преимущественно  военно-служебную роль.

С торжеством феодальной раздробленности  общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось  до номинального «старейшинства» среди  других князей. Связанные друг с  другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной  иерархической структуры феодальной земельной собственности), правители  и феодальная знать княжеств при  всей своей местной самостоятельности  были вынуждены признавать старейшинство  сильнейшего из своей среды (великого князя), объединявшего их усилия для  разрешения вопросов, которые не могли  быть решены силами одного княжества  или же затрагивали интересы ряда княжеств.

Уже со второй половины XII в. стали выделяться сильнейшие княжества, правители которых становились  «великими», «старейшими» в своих  землях, представляя в них «... вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы  не могли обойтись и по отношению  к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа».

Наступил период, получивший название периода раздробленности  или удельного периода. В ХIV в. количество удельных княжеств достигало 250.

Таким образом, причинами  раздробленности Киевской Руси являются: формирование феодальных отношений, при  которых появляются крупные земельные  владения (боярские вотчины), вызывающие стремление бояр к самостоятельности  и укреплению своей власти; ослабление центральной власти (киевского князя); рост и укрепление городов, родовые  и территориальные конфликты, усиление политической власти местных князей и бояр.

В условиях, когда княжеский  род разветвился, а отношения  между преемниками запутались, необходима была новая организация власти, соответствующая  новому соотношению сил; отсутствие прочных экономических связей между  землями, господство натурального хозяйства  вели к децентрализации государства; упадок значения торгового пути «из  варяг в греки», выполнявшего объединяющую функцию бегство населения в  северо-восточные земли как результат  непрерывных нападений со стороны  кочевников. Раздробление единого государства  Киевской Руси на ряд самостоятельных  в политическом отношении княжеств не повлекло за собой распада сформировавшейся в его рамках древнерусской народности, исчезновения общности языка и духовной культуры, раздробления церковной организации. Законодательство Киевской Руси продолжало действовать на территориях обособившихся  русских княжеств.

2. Последствия  децентрализации русских земель

Распад Киевской Руси привел к существенным изменениям политического, экономического, культурного характера. Образовавшиеся самостоятельные княжества  признавали на первых порах власть Великого князя Киевского, но она  была скорее номинальной. Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и  даже опередили его в своем  развитии. Отношения между князьями регулировались существо Единое государство («Русская земля») распадается на образования, получившие название «земли». Отношения  между ними регулировались существовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между ними соглашениями.