Особенности формирования российского государства и общества

Контрольная работа

по дисциплине: «Отечественная история»

Особенности формирования российского государства и общества.

Содержание:

1. Введение_______________________________________________________3

2. Особенности формирования российского государства и общества_______4

   2.1. Природные условия___________________________________________4

   2.2. Вотчинное государство________________________________________5

   2.3. Монгольские завоевания_______________________________________7

   2.4. Русское общество_____________________________________________8

   2.5. Христианство _______________________________________________ 9

3. Заключение____________________________________________________10

4. Список литературы _____________________________________________11

1. Введение.

Ричард Пайпс — американский историк, специалист по истории России и СССР. Пайпс написал множество книг, посвященных истории России. Основные труды Пайпса: «Русская интеллигенция», «Россия при старом режиме», «Советская стратегия в Европе», «Русская революция», «Россия при большевистском режиме 1919–1924», «Три «пути» русской революции» (1995), «Русский консерватизм и его критики» и др.  В основе взглядов Пайпса на историю России лежит его представление об «особом пути» России, отличном от траектории развития европейских стран.

В своей книге «Россия при старом режиме» Пайпс рассматривает политический строй России, а также исследует основные сословия в российском государстве. Особенностью исторического пути России, по мнению Пайпса, было отсутствии там на протяжении веков института частной собственности. Согласно Пайпсу, Россия на протяжении нескольких веков являлась «вотчинным государством», т. е. вся земля считалась частной собственностью царя.

Наличие особенностей в формировании российского государства и общества говорит об уникальности развития России, наличии специфических черт.

Цель контрольной работы — выявить основные особенности формирования российского государства и общества. Задачи: рассмотреть историю развития России, найти особенности, которые повлияли на формирование государства и общества, рассмотреть их влияние на развитие России.

Рассмотрение особенностей формирования российского государства и общества актуальны и по сей день, потому что они оказали большое влияние на развитие России, определили основные черты российского государства, и отголоски этих особенностей можно проследить и в настоящее время.

2. Особенности формирования российского государства и общества.

2.1. Природные условия.

В первой главе книги Пайпс рассматривает влияние природных условий на формирование русского государства.

Россию по плодородию почвы можно условно разделить на 2 части: районы, которые практически непригодны для сельского хозяйства (большая часть России — лесная зона), и территории, подходящие для возделывания земель (меньшая часть России — лесостепь и степь, занимающие около 100 млн га всей территории). Климат России, который относится к континентальному типу, также сыграл немаловажную роль в формировании российского государства и общества. Российский климат, который отличается низкими температурами и короткой продолжительностью лета, практически не позволяет заниматься сельским хозяйством. Так, например, Сибирь с ее потенциально неистощимым запасом пахотных земель из-за климата по большей части не пригодна для земледелия. Что касается осадков, то они распределяются очень неравномерно. Это часто приводит к засухам.

Еще одной причиной низкой производительности сельского хозяйства является отсутствие рынков сбыта, потому что Россия располагалась далеко от великих путей мировой торговли.

По водным ресурсам Россия обладает очень хорошей речной сетью. На начальных этапах становления государства, когда еще не было железных дорог, водные пути использовались для транспортировки и перевозок. Как пишет Пайпс, до середины XIX века большая часть товаров перевозилась именно на суднах и баржах, поэтому русские люди очень зависели от водного транспорта.

Пайпс приходит к выводу, что России из-за природных условий было предопределено оставаться раздробленной страной. Но, по мнению Пайпса, существовали геополитические факторы, которые требовали сильной политической власти.

К таким факторам он относит экстенсивный и расточительный характер русского земледелия, необходимость новый плодородных земель. Эти земли лежали в степях и принадлежали тюркским и монгольским племенам. Поэтому в XVI-XVII веках русские часто вели бои на южных и юго-восточных границах. Таким образом, для успешной колонизации России требовалась хорошая военная организация, которая включала в себя и объединение разрозненных земель, их централизацию.

Складывалась такая противоречивая ситуация, что экономические и военные обстоятельства требовали политической организации, а экономика страны была не в состоянии обеспечить такую организацию.

Пайпс пишет: «способ, которым было разрешено это затруднение, представляет ключ к пониманию политического развития России»[1]. Первоначально власть сосредотачивалась в поместье князя или царя. Затем русские князья распространили свою власть и на население за пределы своих владений. Затем, когда во главе государства встало Московско-Владимирская княжеская династия, российское государство превратилось в большое княжеское поместье, т. е. «вотчинное государство». Но тем не менее русское правительство не имело достаточно средств, чтобы полностью подчинить себе всю страну, поэтому ему приходилось отдавать большую часть страны на откуп  помещикам, духовенству и чиновникам в обмен на определенную сумму налога или службу.

Пайпс считает, что при вотчинном строе государство и общество не могут быть разграничены, так как разграничение предполагает наличие права осуществлять контроль над вещами не только у правителя, но и у других лиц.

2.2. Вотчинное государство.

Во второй главе Пайпс более подробно рассматривает возникновение вотчинного государства в России.

Пайпс отмечает, что характерной чертой славянских поселений была постройка различных укреплений, которые служили для защиты населения. Только в IX-X вв., когда между русскими и византийцами завязались торговые отношения, в России стали появляться поселения другого типа — города-крепости. Но они в основном служили в качестве обиталища варяжским вождям и их дружине. По археологическим данным варяги селились в основном селились в четырех районах: 1) вдоль Рижского залива; 2) вокруг Ладоги; 3)  восточнее Смоленска; 4) между Волгой и Окой.

Приблизительно в 800 г. управление торговлей с Византией шло из Киева. Так, Киев стал столицей варяжского предприятия в России, выступая как главный пункт дани, и как порт, из которого дань отсылали под охраной к месту назначения. Пайпс пишет: «Вот таким образом, почти побочным продуктом заморской торговли между двумя чужими народами, варягами и греками, и родилось первое государство восточных славян». В таких условиях, считает Пайпс, русское княжество представляло собой «коммерческое предприятие», которое состояло из городов, мало связанных друг с другом.

Только во второй половине XI века киевские варяги «ославянились», приняв православие. Другими факторами, способствовавшими ассимиляции варягов, было принятие церковно-славянского литературного языка, а также браки варяжских воинов со славянками.

Но Киевское государство было таким типом образования, который характеризовался «глубокой пропастью между правителями и управляемыми», так как ни князья, ни их дружинники не были выходцами из славянского общества.

В XII веке Киевское государство распалось. Это по Пайпсу объяснялось несколькими причинами: 1) нерешенность вопроса княжеского владения (не было установленного перехода городов с волостями после смерти их властителей); 2) упадок внешней торговли с Византией. Около середины XII в. Новгород обособился от остальных княжеств. Однако Новгород, несмотря на свое высокое богатство и высокий уровень культуры, был не способен вновь объединить разрозненные земли.

Княжества на Руси считались частной собственностью, поэтому после смерти князя они передавались по наследству. Причем княжество дробилось на части между всеми наследниками-сыновьями. По тому же принципу делились не только княжества, но и частные владения. Пайпс, цитируя Ключевского, описывает, как на Руси определялась частная собственность на землю: «Эта земля моя, потому что мои люди, ее обрабатывающие, мною к ней привязанные»[2].

На Руси образовалось 3 разряда землевладения: 1) частные владения князя; 2) территории землевладельцев, монастырей; 3) земли, которые возделывались вольными крестьянами («черные земли»). Следует отметить, что за пределами княжеского владения управления практически не было.

Таким образом, на Руси не было единого правителя, а вместо этого была династия различных князей, которые могли бы одинаково претендовать на централизованного правителя государства. В дальнейшем то обстоятельство, что русское государство возникло из княжеского поместья, отразилось на происхождении его административного аппатрата.

Объединение русских земель началось только около 1300 г. и длилось около двух веков.

2.3. Монгольские завоевания.

Те свойства, которые отличали развитие ранней русской государственности («глубокая пропасть между держателями политической власти и обществом»[3] и вотчинное устройство государства), усугублялись монгольскими завоеваниями. Из больших городов только Новгород избежал монгольских нашествий, потому что весеннее половодье сделало болотистым окрестности города, что помешало монгольской коннице. Северо-восточная Русь и Новгород начали платить дань Золотой Орде. Единицей налогообложения устанавливался двор. А монгольский хан стал единоличным правителем страны. Условием княжения для русских князей, считает Пайпс, стало такое поведение, которое противоречило бы народным интересам. Значение монгольского господства Пайпс определяет как усугубление прошлой изоляции князей от населения и усиление беззаконности власти. Также Золотая Орда, по его мнению, показала русским князьям пример централизованной власти.

2.4. Русское общество.

Специфика русского населения заключалась в том, что городское население всегда сохраняло тесные связи с деревней и в связи с этим переносило деревенские привычки на городскую почву.

Пайпс говорит об особенностях характера русского крестьянина и приводит цитату Ключевского на этот счет: «В одном уверен великоросс - что надобно дорожить ясным летним рабочим днем, что природа отпускает ему мало удобного времени для земледельческого труда и что короткое великорусское лето умеет еще укорачиваться безвременным нежданным ненастьем. Это заставляет великорусского крестьянина спешить, усиленно работать, чтобы сделать много в короткое время и впору убраться с поля, а затем оставаться без дела осень и зиму»[4]. Получается, что крестьянин привык работать в большом напряжении, но совершенно не привык к спокойной и размеренной работе. Также крепостной не мог рассчитать свое время так, чтобы отработать на хозяина, а потом спокойно трудиться на себя. Характерной чертой русского крестьянина можно считать и то, что он не умел мыслить абстрактно, он всегда мыслил конкретно. Но эта черта, считает Пайпс, имела и плохую сторону: крестьянин часто не понимал такие понятия как «законоправие», «собственность».

Пайпс в своей книге говорит о бедности русской знати. В частности дворянства. Причину этой бедности он видит в том, что дворяне сильно зависели от земледелия и крепостного труда. Он говорит о том, что не всем дворянинам хватало крестьян («98% дворян или вообще не имели крепостных, или имели их так мало, что их труд и оброк не обеспечивали хозяевам приличного жизненного уровня»[5]) и земли, которую, передавая по наследству, постоянно делили. Пайпс считает, что обделенный наследник дворянина иногда жил хуже даже выгнанного из общины крестьянина. Также говорится и о том, что положение дворянина всегда было шатким. Таким образом, автор говорит, что особенность дворян состояла в том, что, хоть они и являлись землевладельцами и элитой в российском государстве, но по сравнению со странами Запада они элитой не являлись.

2.6. Христианство.

Россия переняла христианство у Византии. Это имело большие последствия для всего исторического пути государства. Приняв восточный вариант христианства, Россия отгородилась от Запада.

Вскоре после принятия христианства на Руси, Византийская империя пришла в упадок, а Рим, напротив, пошел в гору. Таким образом, по мнению Пайпса, принятие христианства не сблизило Россию с христианским миром, а наоборот привело ее к изоляции от соседей.

Русская церковь разбогатела во время монгольского владычества. Монголы освободили все духовенство, которое было под их властью, от повинностей. Получалось так, что вся страна находилась в глубоком упадке, страдала от повинностей монголам, а церковное богатство непрерывно росло. Монастырские владения росли, и им требовались дополнительные силы, чтобы эти земли обрабатывать. Они использовали труд арендаторов. Так, монастырские владения превратились в огромные хозяйства.

Также Пайпс отмечает, что русская церковь была на стороне сильной царской власти. А в XVI веке она поддержала московскую монархию. Принципы русского самодержавия были выработаны священниками, так как они считали, что именно монархия с неограниченной властью удовлетворяла интересам церкви.

3. Заключение.

Ричард Пайпс в своей книге «Россия при старом режиме» рассматривает такой вопрос, как формирование российского государства и общества. Он говорит о том, что исторический путь России отличается от исторического развития стран Запада. Большое внимание Пайпс уделяет рассмотрению вопроса вотчинного уклада государства, он много пишет о развитии частной собственности в России.

Пайпс рассказывает о тех особенностях, которые, по его мнению, оказали влияние на формирование российского государства и общества. Это природные условия, особенности географического положения (удаленность от больших торговых путей), влияние монгольских завоеваний, перенятие христианства у Византии, вотчинный уклад российского государства.