Основные процессуальные институты в римском праве

Система договоров11 в Древнем Риме была своеобразной и достаточно сложной. Дело в том, что в римском праве в силу его консерватизма принципиальное признание коснулось только определенных договорных типов. Поэтому для юридической силы договоров была необходима не только согласная воля сторон, но и соответствие договоров определенному типу. Из этого возникло основное деление договоров на контракты (договоры, признанные цивильным правом, типичные) и пакты (неформальные соглашения, неподходящие ни под какой тип и, стало быть, немеющие исковой защиты). При проведении классификации контрактных обязательств римляне подразделяли их на 4 группы, возникающие посредством передачи вещи (res), путем произнесения слов (verba), на письме (litterae) и путем соглашения (consensus).

 

 

 

 

 

2.3Семейно-правовые отношения

В семейно – правовых12 отношениях римского государства существовало четыре основных направления:

1) Римская семья;

2) Брак;

3) Личные и имущественные  отношения между супругами;

4) Отцовская власть.

Римская семья представляет законченный тип промежуточной патриархальной семьи, объединявшей под властью главы семьи (домовладыки), жену, детей, других родственников, кабальных, а также рабов.

При браке жена поступала под власть мужа на одинаковых основаниях с его детьми (она была на положении дочери). Первоначально власть мужа была неограниченной, но по мере развития хозяйственной жизни и на ее основе общего культурного развития власть мужа была введена в известные рамки, например отпало право убить жену, продать в кабалу и т.д. Но принцип главенства мужа и подчинения жены проводился последовательно в течении всего того времени, пока существовала практика браков cum manu.

При браке sine manu жена остается под властью своего отца, т.е. остается в составе прежней семьи, а если до брака женщина была самостоятельна то она сохраняла самостоятельность и после вступления в брак. Тем не менее главенство мужа сказывалось и при браке sine manu. Жена получала имя и сословное положение мужа; местожительство мужа было обязательным местожительством и для жены; муж мог исковым порядком истребовать жену от всякого третьего лица у которого она находилась, и т.п.

При браке cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа, сливаясь нераздельно с имуществом, принадлежавшим ему до брака. Даже в случае прекращения брака имущество, принесенное женой, не возвращалось ей; она получала лишь известную долю в порядке наследования в случае смерти мужа.

При браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. Даже простое управление имуществом жены принадлежало мужу при браке sine manu только тогда, когда жена сама передаст ему имущество для этой цели; в таком случае отношения между супругами определялось на основании договора – поручения.

Отцовская власть возникает с рождением сына или дочери от данных родителей в законном браке, а также путем узаконения или усыновления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире. По меткому выражению Э. Гиббона, законам Римской империи доныне повинуются многие народы, никогда не зависевшие от нее. То есть, сегодня еще на самых высоких законодательных трибунах мы можем услышать слова «деликт», «сервитут». Следовательно римское право – стало одним из главных источников современной юридической науки.

 

Литература

1. Новицкий И.Б. Римское  право – М.: Ассоциация “Гуманитарное  знание”, 2004.

2. Косарев А.И. Основы Римского  права: Учебное пособие для студентов  юридических вузов и факультетов  – М.: Инфра-М, 2004.

3. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского, - М.: Дело, 2004.

4. Барон Ю. Система римского  права. – Спб.: Питер, 2004.

5. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М.: Юристъ, 2003.

6. Покровский И.В. История  римского право

 

1 Барон Ю. "Система римского права" 2004.

2 И. Б. Новицкий “Римское право” Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 2004г. С-35

3 Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М.: Юристъ, 2003.

4 Покровский И.В. История римского право

5 Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М.: Юристъ, 2003.

6 И. Б. Новицкий “Римское право” Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 2004г. –С.45

7 И. Б. Новицкий “Римское право” Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 2003г. –С.47

8 Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 2003. –С.28

9 Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 2003. –С.24

10 И.Б. Новицкий “Римское право” Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 2004г. –С.65

11 Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М., 2003. –С.12

12 И. Б. Новицкий “Римское право” Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 2004 г. –С.98