Введение………………………………………………………………….…….…2
1. Основные понятия «маржинализм» и «маржинальная
революция»……...3
1.1. Сущность и этапы «маржинальной
революции»………….………….……7
2. «Законы Госсена»……………………………………………………………..12
Заключение……………………………………………………………………….16
Список использованной литературы…………………………………………...17
Введение
В конце XIX
- первой трети ХХ в. большое влияние приобретает
новое направление в экономической теории,
существенно отличающееся от классического
направления и даже выступающее определенной
альтернативой ему. Оно известно как маржинализм
(от англ. margiпa/- предельный). Это такое
направление экономической теории, которое,
основывается на определении функции
спроса и цен субъективными предельными
оценками полезности продуктов. К маржинализму
обычно относят австрийскую школу предельной
полезности, математическую школу, а также
микроэкономические теории А.Маршалла
и Д.Б.Кларка.
Споры о генезисе "маржиналистской
революции", начавшиеся в 80-90-х годах
XIX в., не утихают до наших дней. Действительно
ли это была революция в экономической
теории или, может быть, маржинализм является
просто дальнейшим развитием идей классической
школы?
Часть экономистов
полагают, что маржинализм стал альтернативой
не только классической школе, но и марксизму,
однако с этим нельзя согласиться, поскольку
основные работы маржиналистов были опубликованы
еще до выхода в свет первого тома" Капитала"
К.Маркса. Что же касается классической
школы, то ко второй половине ХIХ в. в ней
наряду с фундаментальными достижениями
и в самом деле имели место проблемы либо
нерешенные, либо вызывали критику. Так,
например, дуализм (двойственный подход)
в объяснении формирования стоимости
воспроизводимых и невоспроизводимых
благ заставлял искать новые пути в экономической
теории. И если представители классического
направления рассматривали прежде всего
процессы накопления капитала и экономический
рост, то в 70-е годы XIX в. нужно было определить
условия, при которых производительные
услуги (земли, труда, капитала) распределялись
бы оптимальным образом для наилучшего
удовлетворения запросов потребителей.
1. Основные понятия «маржинализм» и «маржинальная
революция»
В последней трети XIX в. возникло
новое направление экономической мысли
– маржинализм. Основная идея маржинализма
– исследование предельных экономических
величин как взаимосвязанных явлений
экономической системы в масштабе фирмы,
отрасли, народного хозяйства. В центре
нового учения стоял субъект с его потребностями.
Основные причины:
- экономика все более обретает признаки
монополистического типа хозяйствования;
- огромный прогресс в науке, особенно
в естественных и гуманитарных отраслях.
В значительной степени эта
смена стала следствием огромного прогресса
в науке, особенно в ее естественных и
гуманитарных отраслях, и экономике, которая
все более обретала признаки монополистического
типа хозяйствования. По мнению ученых,
основная идея маржинализма - исследование
предельных экономических величин как
взаимосвязанных явлений экономической
системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика),
а также всего народного хозяйства (макроэкономика).
В данном контексте современный маржинализм
включает в себя ныне и неоклассическую
и кейнсианскую экономические концепции,
а «экономика впервые стала наукой, которая
изучает взаимосвязь между данными целями
и данными ограниченными средствами, имеющими
альтернативные возможности использования».
При этом следует иметь в виду, что альтернативная
возможность предполагает использование
ресурсов и затрату времени только для
достижения какой-либо одной цели. Переоценку
устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю
ценностей «классической школы», произошедшую
в последней трети ХIХ столетия, в экономической
литературе нередко характеризуют как
некую «маржинальную революцию».
Поясняя суть произошедшей
«революции», отметим, что маржинализм
базируется действительно на принципиально
новых методах экономического анализа,
позволяющих определять предельные величины
для характеристики происходящих изменений
в явлениях. В этом одно из его важных отличий
от классической политической экономии,
авторы которой довольствовались, как
правило, лишь характеристикой сущности
экономического явления (категории), выраженной
в средней либо суммарной величине. Так,
например, по классической концепции в
основе определения цены лежит затратный
принцип, увязывающий ее величину с затратами
труда (по другой трактовке — издержками
производства). А по концепции маржиналистов
формирование цены (через теорию предельной
полезности) увязывается с потреблением
продукта, т.е. с учетом того, насколько
изменится потребность в оцениваемом
продукте при добавлении единицы этого
продукта (блага). Еще одно «революционное»
отличие методологии маржинализма состоит
в том, что, если «классики» подразделяли
экономические явления тенденциозно,
считая, в частности, сферу производства
первичной по отношению к сфере обращения,
а стоимость — исходной категорией всего
экономического анализа, то маржиналистами
экономика рассматривается как система
взаимозависимых хозяйствующих субъектов,
распоряжающихся хозяйственными благами,
т.е. материальными, финансовым и трудовыми
ресурсами. Поэтому именно благодаря маржинальной
теории проблемы равновесия и устойчивого
состояния экономики стали предметом
анализа результатов взаимодействия с
окружающей средой как предприятий и фирм,
так и народного хозяйства в целом1. Далее, в сравнении с классической
маржинальная теория широко применяет
математические методы, в том числе дифференциальные
уравнения (исчисления). Причем математика
для маржиналистов необходима не только
для анализа предельных экономических
показателей, но и для обоснования принятия
оптимальных решений при выборе наилучшего
варианта из возможного числа состояний
и гипотез. «Революционные», можно сказать,
подвижки обусловил маржинализм и в области
количественной теории денег, так как
«маржинальная революция» дала «новые
доказательства» для постепенного отхода
от ортодоксальной версии количественной
теории денег Риккардо-Милля. В результате
«пришло время» неформального признания
главных функций денег, как-то: средство
обращения; мера стоимости или единицы
счета; средство сбережения, накопления,
или средства сохранения стоимости. Но
главное - отпала необходимость поиска
среди разнообразных функций денег ведущей
или основной функции, что всегда чревато
преувеличением значения одних функций
в ущерб другим, и стало возможным признать:
«Деньги - это то, что деньги делают. Все,
что выполняет функции денег, и есть деньги»2. Первыми авторами указанных
«подвижек» явились И.Фишер и А.Пигу. Так,
развивая традиции «американской школы»
маржинализма, И.Фишер (1867—1947) вывел свое
знаменитое уравнение обмена. В свою очередь
Д.Пигу (1877—1959) внес, по сути, коррективу
в методологию исследования денег по Фишеру,
предложив учитывать мотивы хозяйствующих
субъектов на микроуровне (фирмы, компании,
частные лица), обусловливающие их «склонность
к ликвидности» — стремление откладывать
часть денег в запас в виде банковских
вкладов или ценных бумаг и т.п. Отсюда,
по Пигу, в той мере, в какой будет иметь
место ликвидность денег, будет происходить
и адекватная корректировка цен. Наконец,
«революционным», пожалуй, можно признать
то обстоятельство, что методологический
инструментарий маржинализма позволил,
в конце концов, снять вопрос о первичности
и вторичности экономических категорий,
считавшийся столь важным у «классиков».
Это произошло, прежде всего, благодаря
предпочтению каузальному (причинно-следственному)
подходу функционального, ставшего важнейшим
средством анализа, превращения экономической
теории в точную науку.
Необходимо подчеркнуть, что
факт начала «маржинальной революции»
едва ли кем был замечен, А о том, что она
уже свершилась, впервые провозгласил
в 1886 г. Л.Вальрас. Он исходил из выдвинутых
им идей анализа предельных экономических
величин и имел претензии на первенство
в этой «революции». Но поскольку в пределах
трех лет, т.е. 1871 - 1874 гг., работы подобной
направленности были опубликованы также
У.Джевонсом и К.Менгером, между этими
тремя экономистами началась неразрешимая,
казалось бы, тяжба о научном приоритете.
Однако в 1878 г. ее неожиданно прервал английский
профессор Адамсон, случайно обнаруживший
в Британском музее книгу тогда никому
не известного немецкого автора Г.Госсена,
изданную гораздо раньше (1854) и содержавшую
изложение принципов маржинального анализа.
Между тем выяснилось, что и среди предшественников
маржинализма - первооткрывателей категории
«предельная полезность», используемой
для анализа поведения потребителей, и
пионеров математического анализа функциональных
зависимостей для выявления равновесия
в хозяйственной системе было сразу несколько
авторов. Ими оказались наряду с Г.Госсеном
еще один немецкий ученый и практик И.-Г.
фон Тюнен, два французских исследователя
- Ж.Дюпюи и О.Курно. В частности, П.Самуэльсон
и своей лекции, прочитанной 11 декабря
1970 г. в Стокгольме на церемонии вручения
ему Нобелевской премии по экономике,
высоко оценивая их вклад в современную
экономическую науку, говорил: «Но задолго
до Маршалла, в 1838 г., О.Курно в своем классическом
труде «Исследования математических принципов
и теории богатства» применил аппарат
дифференциального исчисления, обеспечивающего
максимум прибыли. Вопрос о минимизации
затрат также был поставлен более ста
лет тому назад.
1.1. В свершении «маржинальной
революции» в экономической литературе
выделяют обычно два этапа. Первый этап
охватывает 70-80-е годы XIX в., когда возникли
обобщения идей маржинального экономического
анализа в трудах австрийца К.Менгера
и его учеников, а также упомянутых выше
англичанина У.Джевонса и француза Л.Вальраса.
На этом этапе среди представителей маржинальной
теории большее признание получил К.Менгер,
ставший во главе «австрийской школы»
маржинализма. Его школа, в которой активно
сотрудничали также Ф.Визер, О.Баверк и
другие ученые, выступала против исторического
и социологического подходов в экономической
теории, ратуя, как и «классическая школа»,
за «чистую экономическую науку». При
этом, ставшая на данном этапе центральной,
теория предельной полезности товара
объявлялась «школой» главным условием
определения его ценности, а сама оценка
полезности товара признавалась психологической
характеристикой с позиции конкретного
человека.Поэтому первый этап маржинализма
принято называть «субъективным направлением»
политической экономии. Характеризуя
этот этап, М.Блауг указывает на ряд недостатков,
которых не избежали «все три основателя
(К.Менгер, У.Джевонс, Л.Вальрас.) теории
предельной полезности». Среди них:
а) полезность товара рассматривается
как функция количества этого товара,
не зависящая от количества других потребляемых
товаров;
б) «объяснение» поведения потребителя
полезностью сталкивается с двойственной
оппозицией (одна из них утверждает, что
теория о полезности исходит из сомнительной
и даже неверной психологии, а другая –
что психологические аспекты потребительского
поведения не имеют отношения к объективному
развитию экономического процесса, который
от индивидуальных ощущений не зависит);
в) «благосостояние» сводится к сумме
количественных, поддающихся измерению
полезностей для всех индивидов общества,
и оптимальным считается такое распределение
ресурсов, которое максимизировало бы
благосостояние именно в этом смысле3.
Второй этап «маржинальной революции»
приходится на 90-е годы XIX в.. С этого времени
маржинализм становится популярным и
приоритетным во многих странах. Главное
достижение маржиналистов на этом этапе
– отказ от субъективизма и психологизма
70-х годов с тем, чтобы подтвердить, говоря
словами Й.Шумпетера, что «целью чистой
экономики… всегда оставалось объяснение
регулярного хода экономической жизни
на основе данных условий»4.В
результате представители «новых» маржинальных
экономических идей стали расцениваться
в качестве преемников классической политической
экономии и называться неоклассиками,
а их теория соответственно получила название
«неоклассической». На втором этапе «маржинальной
революции» – этапе формирования неоклассической
политической экономии – наибольший вклад
внесли англичанин А.Маршалл, американец
Дж.Б.Кларк и итальянец В.Парето. Что же
касается довода, будто теория предельной
полезности является «буржуазным ответом
на марксизм», то необходимо указать на
два контраргумента, приводимых М.Блаугом.
Это, во-первых, достаточно поздний перевод
на английский язык первого тома «Капитал»
К.Маркса, ибо к этому времени – 1887 год
– первые труды У.Джевонса были уже изданы,
а во-вторых, А.Маршалл начал свой главнй
труд – «Принципы экономикс» в 1867 году,
полностью владея теорией предельной
полезности, что, кроме того, подтверждается
в написанной им в 1872 году рецензии на
книгу У.Джевонса. То же самое относится
к К.Менгеру и Л. Вальрасу, задумавших ствои
труды, не ведая о готовившемся К.Марксом
в Англии произведении. Поэтому гораздо
позже, то есть после 80-х годов прошлого
столетия, в ответ на распространение
на Еропейском континенте «революционных»
идей учения К.Маркса в трудах тех, кто
стали учениками родоначальников и столпов
маржинализма, появились «атаки на марксистскую
экономическую науку» с применение маржиналистской
теории, и это были О.Бем-Баверк, Ф.Визер,
В.Парето, П.Уикстид и многие другие. Но
поскольку «новая экономическая наука
все еще не могла значительно выдвинуться
по меньшей мере на протяжении жизни поколения
… – пишет М.Блауг, – историческая проблема
состоит в том, чтобы объяснить не тот
момент времени, когда предельная концепция
была приложена к полезности, а скорей
запоздалую победу экономической теории
на основе предельной полезности». Эволюции
маржинальных идей на двух обозначенных
выше этапах «маржинальной революции»
можно охарактеризовать следующим образом.
Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном
течении акцентировал внимание на значении
экономического анализа в части проблематики,
связанной с потребление (спросом), а классики,
как известно, исходили их приоритета
проблем производства (предложения). Но
затем неоклассики обосновали, необходимость
одновременного изучения обеих сфер, не
выделяя ни одну из них и не противопоставляя
их друг другу.
Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное
направление экономической мысли), используя,
подобно классикам, причинно-следственный
анализ, как бы повторили своих предшественников.
Речь идет о том, что приверженность к
каузальному подходу привела и тех, и других
к версии признания стоимости товарных
благ в качестве исходной категории экономического
исследования. Правда, с одной существенной
разницей: «классическая школа» считала
первичной в экономике сферу производства
и источником формирования стоимости
– издержки производства, а «субъективная
школа» первичной считала сферу потребления
и цены – обусловленной полезностью товаров
и услуг. В свою очередь маржиналисты второй
волны, ставшие родоначальниками неоклассического
направления экономической теории, благодаря,
замене каузального подхода функциональным,
исключили из «поля зрения» экономической
науки существовавшую почти 200 лет дилемму
о первичности и вторичности по отношению
друг к другу сфер производства и потребления,
а соответственно и споры от том, что лежит
в основе стоимости. Неоклассики, образно
говоря, «объединили» сферу производства
и сферу потребления в объект целостного
системного анализа, распространив характеристику
предельных экономических величин и на
сферы распределения и обмена. В результате
произошло как бы естественное объединение
обеих теорий стоимости (теории издержек
классиков и теории полезности «субъективистов»)
в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся
на одновременном соизмерении предельных
издержек, и предельной полезности. Это
позволило представителям «новой экономики»
– неоклассикам исключить специальный
анализ стоимости каждого фактора производства.
То, что авторы классической школы выдвинули
специальную теорию распределения, как
раз и является предметом критики со стороны
современных авторов5.
Третье. В отличие от первого этапа «маржинальной
революции» на втором ее этапе наряду
с функциональным методом экономического
анализа всемерно утвердился и метод математического
моделирования экономических процессов
как средство реализации концепции экономического
равновесия на уровне макроэкономики,
то есть отдельных хозяйствующих субъектов,
из-за чего у неоклассиков из предмета
экономической науки вплоть до 30-х годов
XX в. незаслуженно выпала проблематика
факторов роста экономики и макроисследования.
Но при этом маржиналисты последней трети
XIX в., а затем и их последователи в первой
трети XX в. по-прежнему полагали, что экономический
рост благодаря «свободной» конкуренции
поддерживается автоматически, и продолжали
разделять несостоятельный в действительности
«закон рынков» Ж.Б.Сэя, с его главной идеей
о саморегулируемости и равновесности
экономики.