Основные положения крестьянской реформы

Содержание

Введение………………………………………………………………..3

Взгляды на природу крепостного права……………………………...4

Основные положения крестьянской реформы……………………….7

Заключение……………………………………………………………..8

Список литературы…………………………………………………….9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Поражение в Крымской войне со всей очевидностью продемонстрировало необходимость кардинальных и неотложных реформ. Народ готов принимать царящие в государстве порядки как неизбежные, пока господствующий строй мог обеспечить боеспособность войска. Однако поражение на поле битвы было катастрофой, государство теряло свое главное оправдание. Настало время привести экономическую, политическую и социальную систему России в соответствии с потребностями времени.

60 – 70-е годы XIX века – это эпоха коренных преобразований, затронувших важнейшие стороны общественной жизни, среди которых особняком стоит отмена крепостного права.

Цель данной работы – понять историческое значение крестьянской реформы 1861 года. Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

– проанализировать взгляды на природу крепостного права;

– рассмотреть основные положения крестьянской реформы;

– обобщить и подвести итог на основе полученного материала.

Существуют противоположные точки зрения относительно отмены крепостного права. В советской исторической науке было распространено утверждение, что к началу 60-х годов XIX века сложилась революционная ситуация. Об этом упоминает Ленин в своей работе «Крестьянская реформа». Крестьянские бунты, по его мнению, заставили царизм поспешить с освобождением крестьян.

Ряд современных исследователей полагают, что крепостническая система не исчерпала свои ресурсы, и реформа не была продуктом революционной борьбы.

 

 

 

 

Взгляды на природу крепостного права

Крепостное право привлекает всестороннее внимание исследователей. Это совсем не удивительно, ведь именно крепостное право оказало решающее воздействие на всю судьбу России, определив на многие века ее специфическое развитие. Давайте рассмотрим то, как оценивают становление и влияние крепостничества на Россию два отечественных историка – Леонид Васильевич Милов и Борис Юльевич Кагарлицкий.

Милов подчеркивает, что путь, которым пошла Россия, во многом отличен от Европы, что обусловлено природно-климатическими факторами, которые были достаточно сложными. Неплодородные почвы, суровый континентальный климат, короткий период сельскохозяйственных работ приводили к низкой урожайности и небольшому объему совокупного прибавочного продукта, производимого обществом.

Неблагоприятные природные условия порождали компенсационные механизмы выживания. Здесь нужно отметить большую роль крестьянской общины, которая оказывала помощь крестьянскому хозяйству в критические моменты его жизнедеятельности. Но главную функцию выживания и развития страны берет на себя государство. Крепостное право оформляется по мере формирования деспотической формы государственной власти - российского самодержавия, которое имело глубокие исторические корни.

Необходимость деспотической власти определялась не только политическими факторам (свержение монголо-татарского ига, внешняя опасность), но и экономическими.

Важной особенностью российской государственности выступают ее хозяйственно-экономические функции.  Государство форсировало процесс общественного разделения труда, создавало так называемые «всеобщие условия производства», под которыми надо понимать строительство пограничных крепостей-городов, крупных металлургических производств, верфей, фабрик. Без государственного сектора экономики, без принудительного труда многих тысяч государственных и помещичьих крестьян, совершить все это представлялось невозможным.

Несмотря на развитие промышленности, продукция земледелия Нечерноземья оставалась общественно необходимой, поэтому удержать крестьян на земле можно было лишь, благодаря усилению режима крепостного права.

В то же время крепостное право способствовало консервации крестьянской общины, что мешало развитию частной собственности на землю, а это на определенном этапе стало препятствием нормальному развитию капиталистических отношений.

Таким образом, крепостничество – это система выживания на основе отношений патернализма в неблагоприятных условиях жизни российского социума. Необходимость модернизации «сверху» обусловила длительное сохранение крепостного права и деформировала естественное развитие страны.

Кагарлицкий, рассматривая проблему оформления крепостного права, делает акцент на экономические процессы. Крепостное право было связано с втягиванием России в мировую экономику. Это главным образом характерно для стран второго эшелона развития капитализма, где социальное развитие отставало от потребностей рынка.

В XVII веке становится резко повышается спрос на зерно. В России крестьянское хозяйство носило преимущественно натуральный характер, поэтому было необходимо усиление эксплуатации крестьян, чтобы удовлетворить потребности рынка.

Таким образом, закрепощение стало производственной необходимостью. Помещики не имели возможности удержать рабочие руки или стимулировать их экономически, так как у них не было на это средств. Можно сказать, что принудительный труд крепостных стал источником первоначального накопления капитала. Развитые страны имели свои колонии, где использовался труд рабов. Россия же пошла по пути самоколонизации. Подневольный труд обеспечивал дешевую экспортируемую продукцию, что способствовало успешной интеграции с Европой и сделало из России великую европейскую державу.

Итак, естественное развитие России было прервано ее вхождением в мировые капиталистические отношения. Россия должна была модернизироваться. Мировый рынок нуждался в ее сырье, а правящий класс – в деньгах, чтобы соответствовать европейскому уровню. Эта европеизация обернулась с одной стороны, развитием товарного хозяйства, а с другой – ростом эксплуатации крестьян. России удалось совершить модернизационный рывок, несмотря на феодальные методы мобилизации ресурсов. Но в то же время, впоследствии это дало свои негативные плоды, экономика не воспринимала инновации и технологически деградировала.

Мы видим, что оба автора подчеркивают связь между модернизацией страны и необходимостью усиленной эксплуатации крестьянства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные положения крестьянской реформы

19 февраля 1861 года Александр II подписал «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и Манифест об освобождении крестьян. Что же содержали вышеназванные документы?

1. Крестьяне получали личную  свободу (без выкупа) и установленный надел (за выкуп). Около четверти суммы общей стоимости земли крестьянин должен был единовременно уплатить помещику. Остальную сумму помещик получал от государства, а крестьянин погашал в течение 49 лет.

2. До выкупа крестьянин считался «временнообязанным» по отношению к помещику, платил оброк и барщину.

3. Величина земельных наделов  устанавливалась для каждой местности  с учетом различных факторов. Если дореформенный земельный  крестьянский надел превышал  пореформенный, то излишек отходил помещику (так называемые «отрезки»). Они составляли 1/5 прежних крестьянских наделов.

4. Взаимоотношения крестьян и  помещиков регулировались «Уставными  грамотами». В них определялись  размеры наделов и повинности. Помещик подписывал грамоту с  общиной.

5. Крестьяне получили право заниматься  предпринимательством, вступать в  любые правовые отношения, переходит  в другие сословия.

Ленин выделял две модели развития капитализма в сельском хозяйстве – прусскую и американскую. «Прусская модель» предполагала существование свободного, но безземельного крестьянства. Американская же модель предусматривала полную ликвидацию помещичьего землевладения. Россия пошла по своему пути. Крестьяне получили землю, но их наделы были слишком малы, и они должны были платить выкуп или работать в помещичьем хозяйстве, что заложило будущие противоречия и конфликты.

Заключение

На определенном этапе развития крепостное право было необходимо для проведения модернизации, которая осуществлялось «сверху», насильственно. Сверхэксплуатация населения позволила успешно интегрироваться в мировую экономику.

Однако к середине XIX века в стране назрел социально-политический кризис, вызванный провалом внешнеполитического могущества, быстрым отставанием России от европейских государств и угрозой превращений ее во второстепенную державу.

Крестьянская реформа 1861 года оказала огромное значение на последующее развитие Российского государства. Она послужила гранью между двумя эпохами отечественной истории – феодализма и капитализма. 

Изменилась социальная структура. Привилегии дворянства были подорваны, огромная масса населения, наконец, обрела права, и теперь стало необходимым и проведение других реформ, дабы привести государственный строй с потребностями времени. Стал формироваться пролетариат, что способствовало бурному развитию промышленности.

И все же в реформе были заложены положения, которые порождали преграды на пути развития сельского хозяйства – сохранение помещичьего землевладения и отработочной системы. Аграрный вопрос не был решен. Он продолжал оставаться актуальным, создавая основу для будущих революционных потрясений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России: учеб. пособие. М.: Проспект, 2005. 560 с.
2. Кагарлицкий Б. Ю. Периферийная империя: циклы русской истории. М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. 576 с.
3. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001. 576 с.
4. Пушкарев С. Россия в XIX веке (1801 – 1914). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/pushk/02.php (свободный).
5. Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. М.: Высшая школа, 2003. 431 с.