Основные этапы теории внешней политики современной России

Как же на деле формируется внешняя  политика России на ее нынешнем этапе? Совершенно очевидно, что наибольшее влияние на ее проведение продолжают оказывать прозападные группировки, укоренившиеся в администрации  президента, правительстве, Совете Безопасности, в МИДе, в экономических, военных, научных и прочих ведомствах со времен Горбачева и контрреволюционного переворота 1991 г. Им как бы противостоят с большим или меньшим успехом группы родителей «национальных интересов России», набранных президентом в основном из числа бывших высокопоставленных деятелей КГБ, предавших Советскую Родину, а сейчас под видом «патриотов» пытающихся овладеть ключевыми позициями во власти. Неудивительно, что при таком положении дел внешняя политика России, будучи к тому же связанной вполне определенными обязательствами по партнерству США и НАТО и постоянно подвергающихся с их стороны давлению, а то и неприкрытым угрозам, отличается крайней неуравновешенностью, а предпринимаемые ею акции на международной арене сплошь и рядом носят весьма противоречивый и двусмысленный характер. Было бы, однако, глубоким заблуждением не видеть при всем этом ее антинародного, проимпериалистического и капитулянтского характера.

Это в особенности наглядно проявилось в ратификации Государственной  Думой с подачи президента и правительства  Договора СН-2.

Нельзя пройти и мимо того факта, что в последние месяцы Россия полностью нормализовала свои отношения  с НАТО, нарушенные после американской агрессии в Югославии в марте 1999 г. Открытие в Москве Информационного  Центра НАТО в феврале следующего года как бы завершило этот процесс, что с восторгом было принято  прозападно настроенными кругами в  России.

Во всех своих контактах на Западе и Востоке президент РФ проявляет  исключительную осторожность, чтобы  ненароком не задеть США. И не случайно, что в Концепции внешней политики РФ, подписанной Путиным в июле 2000 г., говорится о стремлении России к «сохранению создавшейся на протяжении почти 10 лет инфраструктуры российско-американского сотрудничества», о стремлении применительно к  США «не допускать пауз в отношениях, сбоев в переговорных процессах  по основным политическим, военным и экономическим вопросам». О современной международной обстановке и внешней политике правящих кругов России. (Козырев Г.И. Политология. М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009)

 Заключение

Важным (если не важнейшим) моментом во внешней политике России последнего года было стремление «перейти к формуле, более отвечающей и статусу России в мире, и нашим национальным интересам: равноправное партнерство». Такой подход принес свои результаты. На глобальном уровне – через очевидное укрепление наших позиций в «большой восьмерке». Мощным «союзником» России, способствующим утверждению начал равноправия  в отношениях с ведущими державами  мира служит объективная тенденция  к формированию многополярного мира. Это значит, что «у России появляется широкое поле для маневра, для  многовекторной дипломатии».

Второй новый акцент внешней  политики России последнего года –  это «линия» на диверсификацию международных связей России. Такая страна, как Россия, не может ходить на одной, «западной ноге». Диверсификация внешнеполитических связей уже принесла свои плоды.

Подводя итог анализу вопроса о  теории внешней политики современной  России, следует отметить, что за прошедшие с января 1992 г. месяцы и  годы, когда была предпринята первая попытка представить стране и  миру внешнеполитическую доктрину новой  России, и до середины 2002 г. было сформулировано несколько концепций, заметно отличающихся друг от друга. Каждый поворот в политической жизни внутри страны, изменение соотношения  сил в ней, каждая значительная перемена в международных отношениях отражались на содержании доктрины внешней политики России. В конечном счете внешнеполитическая концепция середины 2002 г. оказалась весьма отличающейся от всех предыдущих. Становясь более реалистичной и более сориентированной на национальные и государственные интересы России, она вместе с тем становится более разновекторной и более жестокой.

К следующему выводу можно отнести  то, что на нынешнем этапе, в отличие  от первого, т.е. от этапа 1992-1993 гг., законодательная  власть РФ уже практически не принимает  участия в формировании внешнеполитической концепции страны. Невелико участие  в подобного рода деятельности и  различных партий или движений, за исключением тех из них, которые  реально претендуют на власть. Но и  их активность в этой области ограничивается в основном предвыборными компаниями.

Непредвзятый анализ подводит к  еще одному выводу. Смысл его в  том, что, поскольку переходный период в России не закончился, расстановка  политических сил то и дело меняется и новая система международных  отношений тоже еще только складывается, поскольку потребуется еще не одно обновление внешнеполитической концепции  России.

Список используемой литературы

1. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: Элементарный курс: Учеб. Пособие для студентов вузов. – М.: Гардарики, 2001. – 270 с.
2. Козырев Г.И. Политология: учебное пособие – М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009
3. Мокшин В.К. Политология: учебник для студентов вузов. 2-е изд. М.: Академ. проспект, 2010