Основная проблематика экономической мысли

Содержание

Введение 3

1 Специфика экономики древневосточных обществ (роль государства) 4

2 Законы царя Хаммурапи 7

3 Сопоставление социально-экономических взглядов основных течений китайской социально-философской мысли (конфуцианство, моизм, легизм) 10

Заключение 15

Список использованной литературы 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Первые  государства на Земле, первые очаги  цивилизации сложились в строго определенных местах, в странах с  жарким климатом, в долинах рек  с плодородными наносными почвами: в долине Нила, затем в долинах  Тигра и Евфрата, в долине Ганга, в лессовых долинах китайских  рек. Эти государства и принято  называть государствами Древнего Востока.

С момента появления государства, оно играло исключительно важную роль. Ирригационные системы наблюдались  государственным чиновником, распределение  воды контролировалось фараоном, государем  или царем, выражалась система государственных  монополий (соль, железо), государственное  рабовладение. Деспотическое и назойливое вмешательство государства нарушало экономику, ущемляло интересы, как господ, так и средних слоев населения. Впервые в истории экономической  мысли возникает сложная проблема определения пределов вмешательства  государства в экономическую  жизнь страны.

Целью данной контрольной работы является изучение основной проблематики экономической  мысли Древнего Востока.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Специфика экономики древневосточных обществ (роль государства)

 

Самые ранние государственные формы стали  складываться в древневосточных  цивилизациях (в Древнем Египте, Древней Индии, Древней Месопотамии, Древнем Китае — еще в IV—III тысячелетии до н.э.) в ходе разложения общинно-родовой организации.

Строй многоукладной  хозяйственной жизни определял  исключительно пестрый социальный состав древневосточных обществ, который  можно дифференцировать в границах трех основных социально-классовых  образований: 1) различные категории  лиц, лишенных средств производства, зависимые подневольные работники, к которым относились и расы; 2) свободные мелкие производители — общинники-крестьяне и ремесленники, живущие своим трудом; 3) господствующий социальный слой, куда входили придворная и служилая аристократия, командный состав армии, состоятельная верхушка земледельческих общин и пр.

На Востоке  отсутствовала четкость социально-классовых границ. Например, существовали различные категории зависимого населения, занимающие промежуточные позиции между свободными и рабами, или некие переходные категории свободных (от мелких землевладельцев к господствующему, в частности, к мелкому купечеству и чиновничеству). Сословно-правовой статус индивида в обществе, как правило, не совпадал, расходился с его социально-экономическим положением.

Стойкая многоукладность, историческая преемственность  социальных, политических, правовых форм и институтов, господствующей религиозной  идеологии дают основания определить в качестве главной отличительной  черты древневосточных обществ  — их традиционность. Это подтверждает то обстоятельство, что освященные незыблемыми идейно-религиозными установками основы социальной структуры, государственности и права таких крупных изучаемых нами древневосточных обществ, как Древняя Индия и Древний Китай (Древний Египет и Древний Вавилон, как относительно централизованные государства, прекратили свое существование еще до н.э.), пережили века.

Специфические черты политической организации древневосточных обществ деспотическая форма государства, прочно держалось на протяжении XVIII—XX вв., вплоть до последнего времени. Понятие “восточная деспотия” характеризовалось рядом признаков. Это — монархическая форма правления с неограниченной властью наследственного, обожествляемого монарха, выступающего единоличным законодателем и высшим судьей; централизованное государство, с жестким тоталитарным режимом, с всеохватывающим надзором за бесправными подданными разветвленного, подчиненного деспоту административного аппарата. При этом перечеркивалось действительное многообразие политических структур древневосточных цивилизаций, их последующей эволюции.

Формализованное понятие “восточная деспотия”, обладающее вышеперечисленными признаками, с определенными  основаниями можно отнести к  централизованной империи Древнего Китая и царствам Древнего Египта. В Китае, например, император обожествлялся, существовал особый культ императора — “сына неба”. Высшая законодательная  власть была одним из важных признаков  его широких полномочий. Рано сложился здесь и централизованный многоступенчатый бюрократический аппарат, возглавляемый  самим правителем. Все имперские  чиновники, независимо от рангов и занимаемых постов, были поставлены под строгий  контроль центральных властей.

Но во многих древневосточных государствах власть верховных правителей ограничивалась советом знати или народным собранием, или самоуправляющимися большесемейным” городским” общинам и пр.

Древневосточным обществам были известны также и  республиканские государственные  формы, в которых значительную роль играли традиции примитивной племенной  демократии) например республики в  городах-государствах — Финикии, Месопотамии. Не отличались некоторые восточные государства и полным набором вышеперечисленных формальных характеристик “восточной деспотии”.

Правители Древней Индии, например, не располагали  неограниченными законодательными полномочиями. Даже в крупном, относительно централизованном государстве Маурьев (IV—II вв. до н.э.) большое значение имели коллегиальные органы государственной власти, такие как совещательный орган при царе — раджа-сабха и совет сановников — мантрипаришад. Одной из наиболее ярких особенностей империи Маурьев было включение в нее полуавтономных республиканских государственных образований — ган и сангх.

В своем  политическом развитии страны Древнего Востока прошли в целом общий  путь — от небольших племенных  образований, новых городов-государств  к гегемониям-царствам, а затем к относительно централизованным империям, как правило, полиэтническим, создаваемым за счет завоевания и аннексий своих соседей.

Но в  Индии, в отличие от Китая, раздробленность  была правилом, а централизованное государство — исключением. В  Месопотамии царскую власть можно  считать наследственной с оговорками. При передаче власти одному из сыновей  правителя решающее слово принадлежало жрецам-оракулам. Не был царь и высшей судебной инстанцией. Здесь, как и  в Индии, почти на всех этапах развития сохранялось определенное самоуправление общин. Органы общинного самоуправления несли главную тяжесть забот  о благосостоянии общины, о своевременной  выплате ренты-налога в казну  и об организации общественных работ.

 

 

2. Законы царя Хаммурапи

 

Хаммурапи - один из величайших политиков древности, шестой царь первой Вавилонской династии, правил в Вавилоне с 1792 по 1750 годы до н.э. Взойдя на трон небольшого царства, расположенного в среднем течении  Евфрата, Хаммурапи закончил свои дни  повелителем огромного по тем  меркам государства, включавшего в  себя основную часть Междуречья. Чтобы  владения не распались на отдельные  области, власть царя должна быть сильной. Повелитель велел записать, что "после  смут, разоривших народ, он привел в  порядок русла рек и каналов, собрал разбежавшихся и обидевшихся  жителей и дал им опять пропитания, охраняя их от врагов". Хаммурапи  добился большего, чем его предшественники  или цари соседних стран. Он первым из правителей древности соразмерил с силой царя силу закона и признал  за подданными право самим заботиться о своей жизни.

Мудрый  Хаммурапи нашел приемы, позволяющие  царю управлять деятельностью подданных. Он стал автором самого известного на Древнем Востоке сборника законов, названного историками "Кодексом Хаммурапи". При этом царь напоминает, что сам великий бог "поручил ему дать стране защиту закона, чтобы сильный не мог вредить слабому". Геродот, посетивший Вавилон, утверждал, что "нет на свете людей, которые бы более, чем вавилоняне ценили изысканность одежды и украшений". Надо думать, что уровень жизни в этом государстве был по тому времени высок.

Клинописный текст законов состоит из трех частей: введения, собственно законов  и заключения. В первой и последней  частях указана цель составления  законов: защищать слабых. Любопытно, что  в верхней части лицевой стороны  столба изображен Хаммурапи, стоящий  в молитвенной позе перед сидящим  богом солнца и правосудия Шамашем, вручающим ему законы. Законы Хаммурапи позволяют охарактеризовать экономический и общественный строй Древневавилонского царства, его правовую сторону.

Судебник  Хаммурапи затрагивает самые  различные вопросы права. Правовые положения изложены казуистически, без достаточных обобщений.

Известно, что Хаммурапи не стал создавать  царские поместья, отбирая землю  у крестьян. Он воспользовался участками, которые общины выделяли ему как  царю. На эти земли Хаммурапи посылал  своих людей-воинов и так называемых "мушкену". Любопытно, что рабовладельцы делились на две категории - авилум и мушкену. Мушкену считались приближенными царя, они особо оберегались, получали от царя землю, скот, зерно. Их собственность защищалась особенно энергично. Кража имущества у мушкену каралась строже, чем кража у простого крестьянина.

Рабовладельцы группы авилум занимали более высокое положение. Понятно, почему законы назначали более тяжёлое наказание, когда потерпевшим был авилум.

Раб находился  в полной собственности хозяина. Раба можно было продать, передать по наследству. В наказание рабов  обычно не убивали, не калечили; им наносили физическое увечье, например, отрезали ухо. Убийство раба наносило бы ущерб  его господину. При этом в Вавилоне раб имел своё имущество, мог совершать  сделки в отношении этого имущества, мог протестовать против продажи  и суд даже рассматривал этот протест. Однако после смерти раба его имущество  забирал хозяин. Кража раба, укрывательство беглого раба карались жестоко. В  Вавилоне допускалось отпущение  раба на волю, при этом удаляли со лба его клеймо. Но предусматривали  суровое наказание за удаление клейма без разрешения хозяина. Налицо - защита собственности. Тут же можно отметить защиту имущества илку - чиновников и воинов, выполняющих службу Земли, дома и другое имущество илку не продавались и не покупались, обладатели имущества илку лично выполняли военную службу в пользу государства.

Известно, что в Вавилоне были хорошо развиты  товарно-денежные отношения, при этом особое место занимали ростовщики. Царю пришлось заниматься крестьянскими  долгами. Хаммурапи несколько раз  отменял все накопившиеся в стране долги, ограничивал долговое рабство тремя годами, умерял "аппетиты" ростовщиков.

Законы  Хаммурапи приостанавливали долговое рабство. Обычно при возврате зернового  долга уплачивали 30 % годовых, а денежного - 20%, и нередко должник становился рабом своего кредитора. Чтобы смягчить противоречия между богатыми и бедными, царь ограничил действия заимодавцев. Они должны были через 3 года отпустить должников на свободу, не имели права самовольно брать зерно с должника, плохо с ним обращаться.

Законы  Хаммурапи, регулируя закон, защищали должников от насилия и злоупотребления  ростовщиков.

Известно, что законы Хаммурапи переведены на разные языки. Следы вавилонского правотворчества сохранились в  праве других народов.

 

3 Сопоставление  социально-экономических взглядов  основных течений китайской социально-философской  мысли (конфуцианство, моизм, легизм)

Жители  древнего Китая создали интересную и самобытную культуру, как материальную, так и духовную. Они верили, что  жизнь – это творение божественной, сверхъестественной силы. Все в мире находится в движении и постоянно  изменяется в результате столкновения двух противоположных космических  сил.

В этот древнейший период китайцам так же, как и  другим народам, был свойственен  культ природы: они поклонялись  духам земли, рек, солнца, луны, дождя, ветра. Одним из наиболее важных был  сопровождаемый человеческими жертвами культ священных гор.

Очень силен  был также культ предков. В  основе его лежало представление  о том, что душа человека после  смерти продолжает жить и более того – она может вмешиваться в  дела живых. Китайцы верили, что душа умершего сохраняет все свои прежние  привычки и наклонности, поэтому  вместе с умершим рабовладельцем хоронили его слуг и рабов, в могилу клали окружавшие его при жизни  предметы утвари, драгоценности, оружие.

Несколько позднее появилось обожествление  царской власти. Царь был признан  сыном Неба, т.е. представителем Бога на земле.

Человек как личность не представлял самостоятельной  ценности, древнекитайское общество жило по принципу: «личное – ничто  перед государственным и коллективным». В центре внимания в Китае всегда были общество и государство, а не индивидуум. Отсюда – отсутствие подлинного интереса к проблемам мироздания, к индивидуальной психологии, к частному хозяйству и постоянное повышенное внимание к социальным проблемам, природе государственной власти, государственному регулированию общественной жизни.