Опричнина Ивана Грозного

Личность Ивана Грозного, необузданного средневекового деспота, крайне противоречива, однако итоги его царствования для России в целом плодотворны. Видимо, явление царя – тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным.

Последствия и итоги:

1. была ослаблена княжеско-боярская  аристократия, на первый план вышел дворянин.

2. исчезли остатки феод  раздробленности; Московское государство  стало централизованным с сильной  монарх властью.

3. проблема соотношения  государства и общества была  решена в пользу государства

4. были ликвидированы  экономически независимые от власти собственники, которые могли стать основой формирования гражданского общества

5. в стране бушевала  экономическая разруха; целые области  были опустошены, началось массовое  бегство на окраину государства

6. ослабление внешнеполитических позиций

7. ослабление военной  мощи государства

8. отдаленное, но прямое  следствие опричнины – смута

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение курсовой работы, опираясь на цели и задачи, сформулированные в проведенной работе, необходимо сделать выводы. Итак, опричнина Ивана Грозного была одним из печальных уроков правителям Российского государства. Она показала, что использование террора правящей верхушкой подрывает политический, экономический и социальный строй страны.

До сих пор ведутся споры о смысле и цели опричнины. Наиболее авторитетным является мнение Р.Г. Скрынникова, который утверждает, что опричнина и её террор не были подчинены единой цели. Начавшись, как борьба с прежней правящей элитой, она переросла в конфликт между государственной властью и господствующим сословием в целом. Итогом этого стало утверждение неограниченной личной власти, но была утрачена стабильность монархии. Опричнина привела не только к физическому уничтожению людей, но и к тяжёлым экономическим последствиям, к разрушению моральных ценностей и устоев общества. Многие историки видят в опричнине один из факторов, подготовивших Смуту начала XVII века.

Хотя спустя многие столетия нечто подобное вернулось в Россию в 30-х, 50-х годах двадцатого века при правлении коммунистов во главе со Сталиным. В наших силах все, чтобы не повторилось больше подобного хаоса. И не допустить прихода к власти левых оппозиций, которые создают прямую угрозу всему населению страны.  В данный момент в России, правительство борется с международным терроризмом, это во многом предопределит положительное развитие всех отраслей государства. Будет меньше социальных потрясений и катаклизмов.

Первый царь допустил огромную ошибку, применив насилие, как средство укрепления власти. Это сказалось на развитии всей России и отбросило ее в развитии на 200 лет назад.

Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить.

По мнению В.О. Ключевского, все очевидные проблемы в управлении государством и причины неудач Ивана Грозного заключались в том, что великий московский князь сделался государём прежде, чем перестал быть вотчинником, прежде чем создался государственный порядок.

В государственной деятельности Ивана IV выделяются  два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Положительные  реформы 50-х годов продолжались бы,  если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались  в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутного времени.

Очевидно, что Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русского государства  не  только  в  высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ  только  на  уровне высших сословий.

Но, тем не менее добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия Мучителя, данного ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только ГРОЗНЫМ.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амбаров В. Н., Андреев П., Антоненко С. Г. - Большой исторический справочник для школьников и поступающих в вузы, 3-е издание, стереотипное, М., 2000 г.;
2. Баранов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. «История России с древнейших времён до конца ХХ века» издательство «Астрель» Москва 2008.
3. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. Русская история с древнейших времен до наших дней.- СПб, 1999.
4. Зимин, А. А. Опричнина Ивана Грозного/ А. А. Зимин.- М., 1964.
5. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической истории России середины XVI в.. — М.: 1960 г.;
6. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. – М.: Наука, 1982.
7. Зуев М.Н. «История с древнейших времен до начала XXI века»:Для школьников ст. кл. и поступающих в ВУЗы: Учебное пособие. М.: Дрофа, 2002.
8. Зуев М. Н. «Отечественная история» - учебное пособие для старшеклассников и поступающих в ВУЗы, книга 1, М., 2003 г.;
9. «История России»: «Аванта+». Москва, 1996.
10. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под редакцией Сахарова А.Н., 2001.
11. Кацва Л. А. «История Отечества» - М., 2009 г.;
12. Ключевский, В.О. Русская история : в 2 кн.: полный курс лекций / В.О. Ключевский. - Минск : Харвест.
13. Ключевский, В.О. Русская история / В.О. Ключевский. - М., 2005.
14.   Кобрин, В.Б. Иван Грозный / В.Б. Кобрин.- М., 1989.
15. Краткий словарь исторических терминов и понятий. К.В. Ломакин «Отечественная история»
16. Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. — «Библиотека Сербского Креста», 2004 г.;
17. Панченко А. М., Успенский Б. А. Иван Грозный и Петр Великий: Концепции первого монарха // Из истории русской культуры. Т. II. Кн. 1. Киевская и Московская Русь. — М., 2002 г.;
18. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф.  Плтонов. - М., 2005. С.189-246.
19. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы./Под редакцией А.С.Орлова, А.Ю. Полунова и Ю.А. Щетинова, М.: Простор, 1994.
20. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до начала XVII века», Москва, 1997.
21. Сахаров А. Н.,  Буганов А. И.  «История России с древнейших времён до конца XVII века», 6 издание, М.,  2000 г.;
22. Скрынников Р.Г. «Опричный террор» - Л.: 1969 г.;
23. Скрынников, Р. Г. Иван Грозный и его время / Р.Г. Скрынников.-М.,1991.
24. Скрынников Р. Г. « Царство террора», СПб, 1992 г.;
25. Скрынников, Р. Г. Иван Грозный /Р.Г. Скрынников.- М., 2001.
26. Соловьев, С.М. Сочинения : в 18 кн. / С.М. Соловьев. - М. : Голос.

 Кн.3. Т.5-6 : История России  с древнейших времен. - 1993.

27. Соловьева, Е.А. Иоанн Грозный. И его государственная деятельность / Е.А. Соловьева // Иоанн Грозный. Петр Великий. Меньшиков. Потемкин. Демидов.- Челябинск, 1997.
28. «Учреждение опричнины», 1565г. По никоновской летописи. Учебное пособие «Хрестоматия по истории России» А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сиохина.
29. Хельманн М. Российские самодержцы. Иван IV Грозный. Серия «Исторические силуэты». Ростов- на –Дону: «Феникс», 1998
30. Чумаченко Э.Г. История России 12 веков (IX – XX) М.: ЮНТИ- ДАНА, 2002
31. Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный суд // Отеч. ист. 1997. № 3,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

М.В. Васнецов “Царь Иван Васильевич Грозный”. Третьяковская галерея

 

 

 

 

Приложение 2

Учреждение опричнины (из летописи)

Челобитье же государь царь и великий князь архиепископов и епископов принял на том, чтобы ему своих изменников, которые измены ему, государю , делали и в чем ему, государю, были непослушны, на тех опала своя класти, а иных казнити и животы их и статки имати; а учините ему на своём государьстве себе опришнину, двор ему себе и на весь свой обиход учините особной , а бояр и околничих и дворецкого и казначеев и дьяков и всяких приказных людей, да и дворян и детей боярскихи столников и стряпчих и жилцов учинити себе особно; да и на дворцех, на Сытном на кормовом и на Хлебенном, учинити клюшников и подклюшников и сытников и поваров и хлебников, да и всяких мастеров и конюхов и псарей и всяких дворовых людей на всякой обиход, да и стрелцов приговорил учинити себе особно.

А на свой обиход повелел государь царь и великий князь,да и на детей своих царевичев Иванов и царевичев Федоров обиход, городы и волости…

А учинити государю у себя в опришнине князей и дворян и детей боярских

Дворовых и городовых 1.000 голов, и поместья им подавал втех городех с одново, которын городы поимал в опришнину;а вотчинников и помещиков, которым не бытии в опришнине, велел и с тех городов вывести и подавати земли велел в то местов ыных городех, понеже опришнину повеле учините себе особно…

Государьство же свое московское, воинство и суд и управу и всякие дела земские,приказал ведати и делати бояром своим, которым велел бытии в земских: князю Ивану ДмитреевичюБелскому, князю Ивану Фёдоровичю Мстиславскому и все бояром; а конюшему и дворецткому и казначееми дьяком и всем приказным людем велел бытии по своим приказм и управу чинити по старине, а о болших делех приходити к бояром ; а ратные каковы будут вести или земские великие дела, и бояром о тех делех приходите ко государю, и государь з бояры тем делом управу велит чинити.

За подъём же свойприговорил царь и великий кнзь взятии из земского сто тысяч Рублев; а которые бояре и воеводы и приказные люди дошли за государьские великие измены досмертные казни, а иные дошли до опалы, и тех животыи статки взятии государю на себя.Архиепископы же и епископы и архимандриты и игумены и весь освященнй собор, да бояре и приказные люди то все положили на государьской воле…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

Оценка опричнины в отечественной исторической науке

Борьба аристократии с нарождающимся самодержавием. В результате было подорвано могущество старой знати- боярства - в пользу новой знати - поместного дворянства.	Н. Павлов-Сильванский, С. Платонов
Прогресс в утверждении государственных начал над родовыми	С. Соловьев
Террор - условие сохранения самодержавия	Д. Альшиц
Деспотизм и насилие в отношении всех слоев населения	С. Веселовский, А.Зимин
Борьба удельного и централизованного порядка	В. Кобрин
Следствие душевной болезни Ивана Грозного	Н. Карамзин
Аналог европейского выделения личного домена государя	М. Довнар-Запольский
Гипертрофированная централизация государственной власти	В. Ключевский