Обязательственное право, защита прв собственности по законам 12 таблиц

Наследование  по завещанию ограничивалось рядом  условий. Лишая наследства кого-либо из агнатов, отец должен был прямо  назвать его. Всякое наследственное распоряжение нуждалось в утверждении Народным собранием.

Уголовное право

Согласно  Законам XII таблиц уголовно-правовые постановления  отличались крайней суровостью. Смертной казнью наказывался всякий, кто посмел потравить или собрать урожай «с обработанного плугом поля». Поджигатель  дома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключался в оковы, повергался бичеванию, за которым следовала  смерть. Всякий мог убить на месте  преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте  преступления, подлежал физическому  наказанию, а затем выдавался  потерпевшему (т.е. обращался в рабство) ¹⁶.

Членовредительство, побои, оскорбления наказывались штрафом. Об умышленном убийстве не упоминается  вовсе. Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые  за него, не вызывали сомнения (смертная казнь).

О государственных  преступлениях Законы XII таблиц говорят  сравнительно немного: устанавливаются  неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага  к нападению на Рим, взяточничество судей и др.

Лжесвидетельствование каралось смертной казнью. Хранение краденой вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости вещи.

Преступления  раба рассматривались судом особо. У раба не было никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской Скалы.

Однако, что  касается теории, то римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие  и другое неосторожное убийство, которые  влекли, по общему правилу меньшее  наказание, меньшую ответственность  по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

Судебный процесс

Древнейшая  форма судебного рассмотрения спорных  случаев, так называемый легисакционный процесс, следующим образом рисуется Законами XII таблиц. Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая – ин юдицио. Первая стадия была строго формальной, вторая характеризуется свободной процедурой.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный  день на Форум к магистрату, каким  для данных случаев сделался со временем претор – вторая после консула  магистратура Рима. Здесь после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в  произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся  сторон должна была внести (в храм) в  виде залога правоты. Проигрыш дела вел  к проигрышу залога, и таким  образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться  судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса заканчивалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение¹⁷.

Во времена XII таблиц уже применялось разделение судебных функций, предусматривающих  особый иск – «посредством истребования судьи». В этом случае штрафная сумма  в пользу казны не назначалась, и  стороны, установив предмет спора, испрашивали у магистрата судью. Упрощение на первой стадии процесса обусловлено тем, что этот вид применялся только в случаях, предусмотренных законом: для защиты прав из вербальных обязательств и для раздела общего наследства или общего имущества.

Решение судьи  было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

С течением времени  легисакционный процесс вытеснялся простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Характеристика обязательственного права и защита права собственности по законам XII таблиц

Первоначальное  понимание обязательств как субъективной юридической ситуации, защищенной цивильным иском, отразилось и в классической классификации обязательств, различающей в зависимости от источников – юридических фактов с личным (обязательственным) эффектом – обязательства из договоров и обязательства из деликтов ¹⁸.

1. Обязательства из договоров и защита права собственности

В древнейший период при неразвитости товарно-денежных отношений договоры (контракты) были еще немногочисленными и отличались ярко выраженным формализмом. Именно внешняя  оболочка, а не содержание определяли природу того или иного контракта, в форме которого могли быть выражены самые различные обязательственные  отношения. Другая черта древнейших договоров — их односторонний  характер. Правом требования наделялась в договоре лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону (должник) возлагались  только обязанности.

В числе контрактов, наиболее ярко отражавших черты раннерабовладельческого  права, был договор самозаклада (nexum), в форме которого выражались самые различные обязательственные отношения, в том числе аренда, отчуждение собственности, заем.

При этом Законы XII таблиц не разделяют сделки самозаклада и отчуждения вещи, регулируя и те и другие общей статьей Законов «Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи (в присутствии 5 свидетелей и весовщика), то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми» ¹⁹.

Должник после  признания за собой долга или  после принятия против него судебного  решения получал тридцать льготных дней: «Пусть будут [даны должнику] 30 льготных дней после признания [им] долга или после постановления [против него] судебного решения» ²⁰.

Если должник  не возвращал в срок установленную  таким образом сумму, кредитор мог "наложить на него руку" и вести  на судоговорение ²¹ и держать его в течение 60 дней в заточении в своем доме. За это время должник трижды выводился в базарные дни к претору на Форум, где объявлялась сумма его долга (в расчете на выплату ее сородичами), а затем он продавался в рабство за границу²².

Законы XII таблиц строго регламентируют процедуру принуждения должника к исполнению обязательств, не допуская самоуправства кредитора и однозначно требуя судебного решения для ограничения прав должника. И хотя наказание для несостоятельного должника могло быть очень жестоким, от продажи в рабство и смертной казни, до пропорционального расчленения сообразно претензиям кредиторов: «В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им [в вину]»²³.

Только в 326 году до н. э. законом Петелия договор займа был реформирован, и долговое рабство отменено. С этого времени должник отвечал перед кредитором в пределах своего имущества.

Кроме самозаклада, законы XII таблиц знали еще только один источник обязательства — именно legata , то есть отказы в завещаниях. При этом завещатель мог или установить непосредственную собственность на вещь того, кому она отказывается - в таком случае последний получал сразу право на виндикационный иск на отказанную ему вещь или же возложить на наследника обязательство выдать или уплатить ²⁴.

Таким образом, скудость обязательственных форм и  крайняя строгость долгового  взыскания составляют характерные  черты старейшего римского права; обязательство  является еще всецело личной подчиненностью должника кредитору, могущей привести к полному исчезновению самой юридической личности должника в рабстве.

2. Обязательства из деликтов и защита права собственности

Законы XII таблиц определяют ряд обязательств, которые возникают вследствие причинения вреда, и рассматривают их не как правонарушение, а как посягательство на права частного лица (частные деликты), которое ставило обидчика в положение должника пострадавшего. Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частного лица, как частный деликт (delictum privatum), совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего ²⁵.

 К категории  таковых частных правонарушений  относились личная обида, которая наказывалась штрафом в 25 ассов: «Если причинит обиду, пусть штраф будет 25» ²⁶. Особо жестоко наказывалась клевета или позорящие слова (смертная казнь): «Кто злую песню распевает» и «XII таблиц установили смертную казнь за небольшое число преступных деяний и в том числе считали необходимым применение ее в том случае, когда кто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит в себе клевету или опозорение другого» ²⁷. Обязательство, ложившееся на виновного (строго говоря, по Закону XII таблиц на вину не обращалось внимания, достаточно было самого факта совершения деликта), выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего (от 25 до 200 ассов).

Но в случае членовредительства допускался еще талион: «Если причинит членовредительство и не помирится с [потерпевшим], то пусть и ему самому будет причинено то же самое» ²⁸.

К категории  таковых частных правонарушений относилась и кража, когда вор был пойман с поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавался потерпевшему, который, вероятно, мог поступить с ним так же, как с неоплатным должником. Вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте: «Если совершавший в ночное время кражу убит [на месте], то пусть убийство [его] будет считаться правомерным» ²⁹.

Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось согласно Законам XII таблиц в случае порубки  чужих деревьев: «В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево» или же неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома: «Законы XII таблиц повелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирды хлеба, если [виновный] совершил это преднамеренно. [Если пожар произошел] случайно, т.е. по неосторожности, то закон предписывал, [чтобы виновный] возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию» ³⁰.

Законам XII таблиц известны и публичные деликты, относящиеся, прежде всего к посягательствам на государство: «Закон XII таблиц повелевает предавать смертной казни того, кто подстрекает врага (римского народа к нападению на Римское государство), или того, кто предает врагу римского гражданина» ³¹.

Однако, несмотря на достаточно широкий  спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни  римского гражданина могло быть принято  только в центуриатной комиции.

Хотя в  самих Законах XII таблиц (в пересказе  римских юристов) утверждается, что  смертная казнь применялась "за небольшое  число преступных деяний", последняя  упоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступления смертная казнь принимала различные  формы: отсечение головы, утопление, распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т.д. Постепенно, однако, смертная казнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнанием с утратой гражданства ("лишением огня и воды").

При неразвитости и простоте системы публичных  деликтов (преступлений) в древнейшем римском праве не получили еще  разработки общие принципы уголовной  ответственности (вина, степень участия  в преступлении и т.д.). Лишь в редких случаях различались умышленные (преднамеренные) и неосторожные преступления, что влекло за собой и разные юридические  последствия (наказания)³².

Столь резкая разница в последствиях, очевидно, не может быть объяснена теми соображениями, которыми руководимся мы при повышении  или понижении степени наказания, — ни степенью напряженности злой воли преступника, ни размерами причиненного вреда. Напряженность злой воли может быть одинакова, но будет ли вор захвачен или нет — это зависит от многих случайностей. Что касается размеров вреда, то по общему правилу, вреда вовсе нет, так как вещь осталась у хозяина.

Все эти нормы  законов XII таблиц могут быть поняты только с точки зрения переходности, которая была отмечена выше. Они продиктованы не разумом, а чувством; закон считался не с такими или иными социально — политическими соображениями, а с психологией потерпевшего. Если вор захвачен на месте преступления, гнев потерпевшего выливается тотчас же в виде естественного для примитивного человека мщения, и закону ничего другого не остается, как признать, что убийство при подобных условиях не вменяется в вину ³³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими свое отражение в Законах XII таблиц.

Законы XII таблиц отражали еще сравнительно низкий уровень  развития римского общества и правовой техники. Они были изложены в виде кратких повелительных суждений и запретов, некоторые из которых  несли на себе печать религиозных  ритуалов.

Несмотря на свои недостатки, они  достаточно точно отразили коренные потребности римского архаического периода, а поэтому в течение  многих веков пользовались в Риме огромным авторитетом.

Рассмотрев и изучив обязательственное  право и защиту прав собственности  по законам XII таблиц, можно сделать следующие выводы:

1. Римское право древнейшего периода отличалось строгостью долгового взыскания, формализмом, скудостью обязательственных форм, что составляют характерные черты старейшего римского права; обязательство является еще всецело личной подчиненностью должника кредитору, могущей привести к полному исчезновению самой юридической личности должника в рабстве.

2. В числе  контрактов, наиболее ярко отражавших  черты раннерабовладельческого  права, был договор самозаклада (nexum), в форме которого выражались самые различные обязательственные отношения, в том числе аренда, отчуждение собственности, заем. Другим источником обязательства — является legata , то есть отказы в завещаниях.