Общественная мысль в России в 30 – 40-х гг. XIX в

1. Реформы Николая I

Показания декабристов, данные во время следствия, открыли перед  Николаем широкую панораму российской жизни со всеми ее неустройствами. Он приказал составить свод из этих показаний, держал его в своем  кабинете и часто к нему обращался. Многое из того, о чем говорили декабристы, ему приходилось признать справедливым. 

Вскоре после воцарения  Николай удалил Аракчеева. Это, однако, не означало конец аракчеевщины. Многие люди, выдвинутые Аракчеевым, оставались при должностях и пользовались доверием Николая. Аракчеевские традиции были сильны до конца его царствования. 

Тем не менее в первые годы правления в числе ближайших сподвижников Николая оказался ряд крупных государственных деятелей. Это прежде всего М.М. Сперанский, П.Д. Киселев и Е.Ф. Канкрин. С ними связаны главные достижения николаевского царствования. 

Оставив мечты о конституции, Сперанский теперь стремился к наведению  порядка в управлении, не выходя за рамки самодержавного строя. Он считал, что эту задачу невозможно решить без четко составленных законов. Со времени Соборного уложения 1649 г. накопились тысячи манифестов, указов и - «положений», которые друг друга дополняли, отменяли, противоречили один другому. Отсутствие свода действующих законов затрудняло деятельность правительства, создавало почву для злоупотреблений чиновников. 

По распоряжению Николая  работы по составлению Свода законов  были поручены группе специалистов под  руководством Сперанского. Прежде всего, были выявлены в архивах и расположены по хронологии все законы, принятые после 1649 г. Они были опубликованы в 51 томе «Полного собрания законов Российской империи». 

Затем началась более сложная  часть работы: были отобраны, расположены  по определенной схеме и отредактированы  все действующие законы. Иногда действующих  законов не хватало для заполнения схемы, и Сперанскому с помощниками  приходилось «дописывать» закон, на основании норм зарубежного права. К концу 1832 г. закончилась подготовка всех 15 томов «Свода законов Российской империи». «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный, — гласила статья 1 «Свода законов». — Повиноваться верховной его власти не токмо за страх, но и за совесть Сам БОГ повелевает». 

19 января 1833 г. «Свод законов»  был одобрен Государственным советом. Николай I, присутствовавший на заседании, снял с себя орден Андрея Первозванного и возложил его на Сперанского. Таков был путь этого крупнейшего государственного деятеля. Начинал он с конституционных проектов, которые теперь пылились в архивах. Закончил — составлением «Свода законов» самодержавного государства. 

Впервые годы своего царствования Николай I не придавал большого значения крестьянскому вопросу. Постепенно, однако, царь и его ближайшее окружение приходили к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами — в том числе и в военном отношении. 

Разрешение крестьянского  вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, рядом частичных  реформ. Первым Шагом в этом направлении  должна была стать реформа управления государственной деревней. В 1837 г. было создано Министерство государственных имуществ, которое возглавил П.Д. Киселев. Это был боевой генерал и деятельный администратор с широким кругозором. В свое время он подавал Александру I записку о постепенной отмене крепостного права. В 1837—1841 гг. Киселев добился проведения ряда мер, в результате которых удалось упорядочить управление государственными крестьянами. В их деревнях стали открываться школы, больницы, ветеринарные пункты. Малоземельные сельские общества переселялись в другие губернии на свободные земли. 

Особое внимание киселевское министерство уделяло поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия. Широко внедрялась посадка картофеля. Местные чиновники принудительно выделяли из крестьянского надела лучшие земли, заставляли крестьян сообща сажать там картофель, а урожай изымали и распределяли по своему усмотрению, иногда даже увозили в другие места. Это называлось «общественной запашкой», призванной страховать население на случай неурожая. Крестьяне же увидели в этом попытку внедрить казенную барщину. По государственным деревням в 1840 — 1844 гг. прокатилась волна «картофельных бунтов». 

Помещики тоже были недовольны реформой Киселева. Они опасались, что  попытки улучшить быт государственных  крестьян усилят тяготение их крепостных к переходу в казенное ведомство. Еще большее недовольство помещиков  вызывали дальнейшие планы Киселева. Он намеревался провести личное освобождение крестьян от крепостной зависимости, выделить им небольшие земельные наделы я точно определить размер барщины и оброка. 

Недовольство помещиков  и «картофельные бунты» вызвали  в правительстве опасение, что  с началом отмены крепостного  права придут в движение все классы и сословия огромной страны. Именно роста - общественного движения больше всего боялся Николай I. В 1842 г. на заседании Государственного совета он сказал: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным». 

Реформа управления государственной деревней оказалась единственным значительным мероприятием в крестьянском вопросе за все 30-летнее царствование Николая I. 

В 1825 г. внешний долг России достигал 102 млн. руб. серебром. Страна была наводнена бумажными ассигнациями, которые печатало правительство, пытаясь покрыть военные расходы и платежи по внешнему долгу. Стоимость бумажных денег неуклонно падала. 

Незадолго до своей кончины  Александр I назначил на пост министра финансов известного ученого-экономиста Егора Францевича Канкрина. Убежденный консерватор, Канкрин не ставил вопрос о глубоких социально-экономических реформах. Но он трезво оценивал возможности экономики крепостной России и считал, что правительство должно исходить именно из этих возможностей. Канкрин стремился ограничить государственные расходы, осторожно пользовался кредитом и придерживался системы протекционизма, облагая высокими пошлинами ввозимые в Россию товары. Это приносило доход государственной казне и защищало от конкуренции неокрепшую русскую промышленность. 

Главной своей задачей  Канкрнн считал упорядочение денежного обращения. В 1839 г. его основой стал серебряный рубль. Затем были выпущены кредитные билеты, которые можно было свободно обменивать на серебро. Канкрин следил, чтобы количество находившихся в обращении кредитных билетов в определенной пропорции соответствовало государственному запасу серебра (примерно шесть к одному). 

Денежная  реформа Канкрина (1839—1843) оказала благоприятное влияние на экономику России, способствовала росту торговли и промышленности. Кодификация законов, реформа управления государственными крестьянами и денежная реформа — таковы основные достижения николаевского царствования. С их помощью Николаю I к концу 30-х годов удалось укрепить свою Империю.

 
1.2 Начало кризиса николаевской Империи

Крепостное хозяйство  России было малодоходным. Средства, необходимые  для крупных государственных  мероприятий, накапливались медленно. Но Николай I с течением времени все  меньше с этим считался. Он переоценил прочность своих успехов во внутренней политике и значение своей победы над польским восстанием 1830—1831 гг., после которого у Польши была отнята конституция. Считая себя главной силой  в борьбе с европейской революцией, Николай I присвоил себе функции «жандарма  Европы». Это сочеталось с активной политикой на Востоке (по отношению  к Турции и Ирану) и на Кавказе. 

Активная внешняя политика требовала значительных военных  расходов. Е.Ф. Канкрин не стеснялся указывать царю на их непосильную тяжесть. Отношения между царем и непокладистым министром становились все напряженнее. Предметом особой озабоченности Канкрина была нескончаемая кавказская война. В 1844 г., когда ее масштабы значительно расширились, Канкрин сделал царю особое представление. Он считал, что следует либо немедленно подавить восстание горцев, либо, если это невозможно, прекратить военные действия. С мнением министра финансов не посчитались, и он ушел в отставку. 

Военный конфликт на Кавказе  имел давнюю историю. В ответ на набеги горских князей местные военные  власти снаряжали в горы карательные  экспедиции. В 1817 г. началось планомерное наступление на горцев. Постепенно царским властям удалось перетянуть на свою сторону некоторых князей, а непокорных вытеснить из их владений. Однако наступление русской армии вызвало подъем народного движения. Оно развивалось под знаменем ислама. Большое распространение получило его наиболее воинствующее течение — мюридизм, требовавшее от верующих полного подчинения духовному вождю (имаму) и войны с «неверными» до полной победы. В Чечне и Дагестане сложилось теократическое государство — имамат. 

В 1834 г. имамом стал Шамиль. Личная храбрость, непримиримость в борьбе и красноречие создали ему большую популярность среди горцев. Освободив рабов и крепостных враждебных ему князей, Шамиль еще более укрепил свое положение. В начале 40-х годов ему удалось нанести ряд поражений царским войскам. Война приобрела затяжной, изнурительный характер. Рядовые горцы страдали не только от военных невзгод, но и от поборов и произвола наместников имама (наибов), которые превращались в новых князей. Тщетно Шамиль боролся с их самоуправством, а иногда закрывал на это глаза. Он и сам был деспотичен и жесток. Постепенно имам стал терять влияние среди горцев. Чувствуя это, он искал все более тесных связей с Турцией. Он обещал «повиноваться великому султану» «до последней минуты жизни». 

Но султана мало беспокоила судьба горских повстанцев. Их положение  становилось все тяжелее. Когда  повстанцы были вытеснены из Чечни, в горном Дагестане начался голод. В 1859 г. Шамиль был окружен в ауле Гуниб и сдался в плен. Так завершилась Кавказская война, продолжавшаяся свыше 40 лет, принесшая много горя и страданий всем народам, которых она затронула. В феврале 1848 г. во Франции, после победоносного народного восстания, была провозглашена республика. Узнав об этом, Николай I воскликнул: «Седлайте коней, господа офицеры!» Он горел желанием вмешаться в события. Однако ему не удалось организовать новый поход на Париж. Вскоре революционное движение охватило Германию и Австрию. 15 марта 1848 г. началась венгерская революция. Австрийский император Франц - Иосиф обратился за помощью к Николаю. В мае 1849 г. царские войска вторглись в Венгрию и к августу, совместно с австрийской армией, сломили сопротивление венгерских войск. 

Николай I торжествовал победу, нимало не задумываясь над тем, что  венгерская кампания окончательно вывела из равновесия шаткую финансовую систему  Империи. Новый министр финансов, Ф.П. Вронченко, трепетавший перед императором, напечатал такую массу кредитных билетов, что стало трудно обменивать их на серебро. В 1854 г. (уже во время Крымской войны) свободный размен их был ограничен. К концу царствования Николая I внешний долг России достиг 278 млн. руб., более чем вдвое превысив ту сумму долга, которую оставил Александр I. 

Огромные средства, направляемые на военные нужды, расходовались  нерационально. Иностранные наблюдатели  отмечали крайнее увлечение русских  властей военными парадами и смотрами. Между тем, с начала 40-х годов  европейские армии стали переходить на скорострельное вооружение, а военно-морские  силы — на паровые двигатели. Николай I, живший представлениями эпохи  наполеоновских войн, не замечал растущей военной отсталости России. Не видел  он и того, что его Империя стоит  на пороге жестокого кризиса.

2. Общественная  мысль в России в 30 – 40-х  гг. XIX в.

Россию времени правления  Николая I нередко называют «фасадной  империей»: внешний блеск скрывал острые и болезненные проблемы, стоящие перед страной. Их осознанию, поиску корней, выработке решений была подчинена идейная, духовная жизнь русского общества в эти годы. Нет ничего удивительного в том, что спектр предложенных тогда решений оказался чрезвычайно широким. Произошло оформление направлений общественной мысли, которые сохранят свое влияние на протяжении всего XIX столетия: официальное (консервативно-монархическое), либеральное (представленное взглядами западников и славянофилов) и революционное (социалистическое).

Консервативно-монархическое  направление нашло выражение  в знаменитой формуле министра народного  просвещения С. С. Уварова: «Православие, самодержавие, народность». Россия, согласно этой теории, — это самобытная страна, основами бытия которой являются самодержавие, единственная форма правления, которую поддерживает русский народ; православие, исконное воплощение его  духовности и надежная опора единовластия монарха; народность, неразрывно связующая  самодержца и общество. В монархии сосредоточены интересы страны и  народа, вот почему необходимы не отказ  от самодержавного принципа управления, а его всемерное укрепление, не преобразования, а сохранение существующего  порядка, не оглядка на Европу, а  борьба с «крамолой». Независимая  общественная мысль развивалась  в оппозиции к официальной  теории, под жестким давлением  власти, всеми силами внедрявшей в  общественное сознание «триаду Уварова». Трагическая судьба П. Я. Чаадаева, в  «Первом философическом письме» (журнал «Телескоп», 1836) высказавшем горькие, обидные и многими крупными писателями (А. С. Пушкиным в их числе) отвергнутые  мысли об одиночестве России, «ничего  не давшей миру, ничему не научившей  его», в этом смысле показательна.

Формой существования  либеральных и революционных  идей в 30—40-е гг. стали немногочисленные кружки. Именно в них определилась идеология основных течений русского либерализма тех лет — западничества  и славянофильства. И западники, и славянофилы отрицали революционные  способы переустройства страны, возлагая главные надежды на силу общественного  мнения и готовность власти к преобразованиям. В центре споров между ними оказался вопрос об историческом пути России, о ее прошлом и будущем.