Образование Московского Русского государства

Таким было время образования  и укрепления русского централизованного  государства. Это время сформировало личность Ивана Грозного и испытало на себе ее воздействие. Скрынников считает, что «Иван Грозный был порождением  этого времени» Скрынников Р. Г. «Далекий век», стр. 7.

Появляется еще один вопрос - место России среди европейских  стран, соотношение Востока и  Запада. Особенностью Запада было то, что  уже к XIII-XIV веку в ряде западноевропейских стран сложилась система власти, основанная на договорных отношениях. Идеи договора не были чужды и далеки для России.

Таким образом, обзорно рассмотрев XVI век в истории России, необходимо сделать вывод, что этот век был  отмечен расцветом торговли и  ремесел, ростом городских центров. Все историки единогласно считают XVI век веком экономического подъема. Я согласна с этим утверждением, и добавлю, что именно в XVI веке для России было сделано много полезного, что впоследствии повлияло на ее развитие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Внутренняя и внешняя  политика Ивана IV.

4.1. Внутренняя политика

С конца 40-х годов Иван IV переходит к самостоятельному правлению, этот период начинается с  его венчания на царство и женитьбой; с наступлением совершеннолетия  наследника у власти остаются Глинские, а он предается в это время - «опалам да казням», которые вызывали негодование населения. Немотивированные опалы и казни 1545-1546 годов (к тому же, как правило, внесудебные), открытые проявления недовольства тяглыми горожанами, подвигли элиту на нестандартные  решения.

В результате неоднозначной  деятельности государя происходит падение  авторитета великокняжеской власти. Поэтому при поддержке боярства Иван Грозный принимает титул царя. Коронация произошла в Успенском соборе 16 января 1547 года. Изменение ранга московского монарха имело несомненную двуединую направленность: внутреннюю и внешнюю. Во внешней политике этот титул играл важную роль, так как великий князь приравнивался к принцу или герцогу, а царь к императору. Тем самым царский титул приравнивал российскую царскую семью к «царским» династиям Чингизидов, императорскому роду Габсбургов.

Если в международных  отношениях возвышался авторитет страны, то для населения новый титул  стал символом единства государства, усиления центральной власти.

«Митрополит Макарий, «человек большого ума и такта» возложил на его голову Шапку Мономаха - символ царской власти. Коронация царя символизировала  в глазах подданных начало его  самостоятельного правления».

Потому что, считалось, что  землей русской владеет государь один, потому-то митрополит и венчал его на царство Мономаховым венцом.

Таким образом, многие историки считают, что принятия титула царя было необходимым действием для усиления власти государя, которое также повлекло за собой важные последствия для  государства, как во внешней, так  и внутренней политике. Это решение  отличается глубокой политической осмысленностью, характеризующее реформаторов с  лучшей стороны.

В середине XVI века Россия нуждалась  в усилении государственности, централизации  власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна.

Первые шаги государя московского  направлены на достижение компромисса  между феодалами. Создается "Избранная  рада" (названная так А. Курбским) , в которую входят представители  разных сословий из приближенных царя. В 1549 г. создается Земский собор - совещательный орган, в котором  представлена аристократия, духовенство, "государевы люди", позднее избираются представители купечества и городской  верхушки.

Продолжается реформирование, ограничение власти феодалов. В 1550 г. принимается Судебник, закрепляющий ограничение власти наместников, отменяющий податные льготы монастырей. Создается  стрелецкое войско - зачатки будущей  армии. В стрельцы могли поступать  свободные люди, за службу стрелец  получал земельный надел, не имеющий  надела получал денежное и хлебное  жалование. Помимо создания стрелецкого  войска принимается "Уложение о службе", регламентирующее военную службу дворян, за которую также выплачивалось  жалование. Все это требовало  от казны денег. Была проведена реформа  налогообложения, ограничивающая льготы феодалов. Создается система приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и административной властей.

Усиление государства  во главе с царем, ослабление позиций  феодальной знати вновь ставит вопрос о месте церкви в обществе и  государстве. В 1551 г. был собран так  называемый Стоглавый собор, утвердивший, освятивший Судебник и - 7 одобривший проводимые реформы. Между церковью и царской властью достигается компромисс.

Проводимые реформы, ограничивающие власть феодалов встречают их сопротивление, несогласие с царской политикой, неподчинение воле царя. Проблемы централизации  и укрепления власти, борьба с оппозицией принимают самые ужасные, кровавые формы.

Учреждая опричнину Иван IV выговорил себе право казнить  бояр без суда и следствия, что  и было одним из средств укрепления абсолютной власти. Подозрительный и  воспитанный с детства на примерах коварства и жестокости, неуравновешенный, и в то же время глубоко религиозный  Иван развязал массовый террор в стране, казня, уничтожая население часто  без малейшего повода. Он стремился  укрепить личную власть, путем нагнетания всеобщего страха, уничтожая думающих и рассуждающих, казня правых и виноватых. Общая атмосфера в стране, нравы и обычаи того времени хорошо воссозданы в исторической повести А. К. Толстого "Князь Серебряный".

Массовые казни, террор натолкнулся  на сопротивление бояр, многие из которых  пострадали, их имущество было разграблено  и разорено, а земли отошли к  опричнине, вызвал недовольство духовенства. В 1556 г. на Земском соборе довольно весомо было высказано недовольно опричниной. Против опричнины выступил митрополит Филипп, низложенный и сосланный  в Тверской Отроч монастырь и  задушенный там одним из самых  одиозных опричников Скуратовым-Бельским (Малютой) . В 1569-70 гг. был совершен поход  на Новгород, население которого по слухам собралось отойти под защиту княжества Литовского. Город был осажден в течение 40 дней, выжжен и разграблен, а население в значительной мере истреблено. Были опустошены города Клин, Тверь, Торжок на пути к Новгороду, разорены многочисленные селения.

Многолетние разорение страны, истребление ее населения привели  к значительному ослаблению страны. Упали поступления в казну, ухудшилось положение России в Ливонской  войне. В 1571 году последовал удар Крымского  ханства. Хан Девлет-Гирей вторгся  в Россию, сжег Москву. Все это  привело к тому, что в 1572 году царь Иван отменил опричнину и под  страхом смерти запретил даже упоминать  о ней.

Размежевание страны на Земщину  и Опричнину, междоусобицы и кровопролитие, сопровождавшееся беспримерными жестокостями ослабили, разорили страну, едва оправившуюся от трехсотлетнего опустошения Ордой и постоянных междоусобиц. Было истреблено и разграблено множество боярских семей, часто древнего рода с устойчивыми нравственными традициями, представителей духовенства - носителей грамотности и духовных ценностей средневековой Руси, множество трудящегося, ремесленного люда. В одном только Новгороде по различным источникам было истреблено от 15 до 60 тысяч человек

4.2.Внешняя политика

Вторая половина XVI века прошла в дипломатических и военных  попытках ликвидировать очаг агрессии в Казани. Однако они не увенчались успехом. Ставленник Москвы Шиг-Алей не сумел удержаться у власти, а два  похода в 1547-48 и 49-50 годах не увенчались успехом. Только к 1556 году в результате осады и последующего подавления выступлений удмуртов, чувашей, марийцев Казань была превращена в русский административный и торговый центр. В 1556 году к России было присоединено Астраханское ханство, в 1557 г. в состав государства вошли башкиры. В том же году России присягнул глава Большой Ногайской Орды мурза Измаил.

Завоевание Казани создало  оплот для дальнейшего продвижения  на Восток, к богатствам Урала и  Сибири, издревле привлекавших внимание россиян. В 1574 г. купцы Строгановы получили от Ивана IV грамоту на владения землями по реке Тобол. В 1581 г. на свои средства они снарядили экспедицию казаков под предводительством Ермака, насчитывавшую до 1000 человек. В результате многолетних походов, сражений с сибирским ханом Кучумом была завоевана Тюмень, земли в пойме Тобола и Иртыша. К концу столетия к России были присоединены земли в низовьях Оби от Иртыша до Ледовитого океана. На новые земли устремился поток торговых людей, казаков, беглых крепостных, свободных людей в поисках лучшей жизни вдали от царской власти с распрями, междоусобицами и кровопролитием.

Устойчивые торговые отношения  с Западной Европой, с голландскими, английскими, ганзейскими купцами  ставили вопрос о выходе к Балтике. Во второй половине века сложилась  благоприятная обстановка для войны  за Ливонию, представлявшую тогда скорее географическое, чем политическое понятие. Война началась успешными действиями русских войск в 1558 г. Были взяты  Нарва, Дерпт (Тарту) , войска вышли к  балтийскому побережью. Они развивали  успешное наступление на Ревель (Таллинн) , Ригу, дошли до границ Восточной  Пруссии и Литвы. Однако, под давлением  изменившихся внешних и внутренних обстоятельств Иван IV согласился на летнее перемирие в 1559 г. Объединение  Польши и Литвы, измена и побег  командующего войсками князя Курбского  во многом обусловленная кровавой внутренней политикой Ивана Грозного привели - 11 к ряду поражений. Война приняла  затяжной характер. Через почти 25 лет  было заключено перемирие, в результате которого были утрачены практически  все завоевания в Прибалтике. За Россией сохранился небольшой участок  балтийского берега в устье Невы.

Освобождение от иноземного ига наряду с созданием государства  способствовало подъему национального  самосознания. Русское население  государства осознавало свое этническое единство. В стране все больше утверждалось понятие "Россия" и производное  от него "российский", которые  употреблялись для определения  всей страны и ее населения. Слово  "русский" стало применяться для обозначения принадлежности к русской народности, а слово "российский" употреблялось для обозначения к принадлежности к Российскому государству. Окончательно это утвердилось в начале XVII века.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Итоги царствования  Ивана IV.

«Таким образом, положительное  значение царя Ивана в истории  нашего государства далеко не велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем  сделал, сильнее подействовал на воображение  и нервы своих современников, чем на современный ему государственный  порядок». Ключевский, «Исторические  портреты», стр. 106

Карамзин преувеличил  очень немного, поставив царствование Ивана - одно из прекраснейших по началу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу  царь жертвовал и собой, и своей  династией, и государственным благом.

Главной особенностью преобразований периода правления Избранной  рады стала беспорядочность их проведения и в тоже время комплексность, явный прадворянский характер. Власти приходили к выводу, о необходимости данных изменений в процессе самих реформ и четко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы. Следовательно, реформы нельзя назвать слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели. В результате реформ Россия получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре. Военно-служивая система приобрела свой окончательный вид и стала фундаментом Российской монархии. Последующие войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее соседей. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом. Развивается наука, искусство, наступает период расцвета государства и, если бы реформы не натолкнулись на противодействия аристократии, права которой ущемлялись, они бы привели еще к большим результатам. Но враждебность боярства приводит к опричнине. Проводя реформы, Избранная Рада использовала традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической разработкой и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались без участия бояр. Однако правительство Ивана Грозного не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия. Но все, же реформы, несмотря на некоторые отрицательные стороны, можно считать успешными.

Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения добиться своих целей обычными путями. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь пытался  прибегнуть к наиболее «простому» методу: «не делают - приказать», «не слушаются - казнить». Но этот путь террора был  неприемлем для деятелей Избранной  Рады. Суровость и жестокость наказаний  умещались в систему ценностей  века: людей вешали даже по подозрению в разбое; признание добывали с  помощью пыток, официально узаконенных; единственным видом тюремного заключения считалось пожизненное; от служилых людей требовалось беспрекословное  подчинение, это не было атмосферой массового террора, всеобщего страха, массового доносительства.

«Отсюда и вытекает сопротивление  Сильвестра и Адашева тем или  иным начинаниям царя и упорство в  проведение в жизнь собственных  предначертаний. Конфликт разрешился падением Избранной Рады».

 

 

 

 

 

Заключение.

Реформы 50-х годов подготовили  страну к последующим реформам, хотя носили не повсеместный характер из-за больших денежных затрат на их проведение и медленного претворения в жизнь. Эти преобразования не только продолжали начинания предшественников, но и  что-то начинали с нуля. Таким образом, они были направлены в интересах  государства и выражали интересы бояр и крупной аристократии. В  основном преобразования носили положительный  потенциал, так как послужили  стимулом для дальнейших изменений  в экономике. Но, несмотря на это, некоторые области государственного управления оказались запущенными, например, дипломатия. Также боярская борьба за власть уронила ее авторитет. Но эти реформы подготовили государство к последующим преобразованиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

Альшиц Д. Н., «Начало самодержавия в России», М., 1991г.

Головатенко А., «История России; спорные проблемы», М., Школа-Пресс, 1994г.

Зимин А. А., «Реформы Ивана Грозного», М., 1992г.

Карамзин Н. М., «История государства  Российского», Калуга, 1993г.

Карамзин Н. М., «Предания веков», М., Правда, 1998г.

Ключевский В. О., «Исторические  портреты», М., 1991 год.

Ключевский В. О., «Краткое пособие по русской истории», М., Мысль, 1993г.

Ключевский В.О., «Русская история», М., 1992г.

Костомаров Н. И., «История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», т. 1, М., Феникс, 1997г.

Платонов С. Ф., «Учебник русской  истории», М., 1992 год.