Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2014 в 12:40, реферат
В течение многих веков со времени падения Западной Римской империи (476 г. н. э.) на территории Италии создавались и рушились небольшие государства, различные области страны захватывали и грабили более сильные соседи — Франция, Германия, Испания. Великие географические открытия, а также усиление Турции в Средиземноморье привели к перемещению морских торговых путей. Все это препятствовало развитию экономики страны, на длительное время установилось господство феодальной аристократии, усиливалось влияние католической церкви на все стороны общественно-политической жизни.
Введение
В течение многих веков со времени падения Западной Римской империи (476 г. н. э.) на территории Италии создавались и рушились небольшие государства, различные области страны захватывали и грабили более сильные соседи — Франция, Германия, Испания. Великие географические открытия, а также усиление Турции в Средиземноморье привели к перемещению морских торговых путей. Все это препятствовало развитию экономики страны, на длительное время установилось господство феодальной аристократии, усиливалось влияние католической церкви на все стороны общественно-политической жизни. Раздробленная, постоянно разоряемая вторжениями иноземных армий, бесконечными войнами местных властителей, междоусобицами феодалов, Италия еще в XVII в. была расчленена на 11 государств, среди которых наиболее значительными были Папская область, Пьемонтское королевство, Неаполитанское королевство, герцогство Миланское, герцогство Тоскана, Венецианская республика.
В данной работе моя цель рассмотреть как происходило объединение Италии и роли Джузеппе Гарибальди, Дж. Мадзини, Камилло Кавура в этом процессе. Так же проанализировать становление в Италии фашисткого режима и переход к республиканской форме правления.
Имя Гарибальди стало символом борьбы за свободу и демократию, он сам - человеком-легендой. О Гарибальди написано множество книг, брошюр, очерков, статей, как в нашей стране, так и за рубежом. В 1860 г. в журналах "Современник" и "Русское слово" появляются статьи Н.Г. Чернышевского и И.А. Добролюбова, славившие подвиги героя Италии. Чернышевский дает глубокий анализ борьбы между итальянскими республиканцами и либералами, и, говоря о вражде Кавура и Гарибальди, делает вывод, что "это вражда двух партий, из которых одна полагает, что для создания итальянского единства надобно действовать революционным путем, другая надеется держаться только с разрешения императора французов" [1]. Считая Гарибальди радикалом, Добролюбов называет его "олицетворением итальянской революции" [2].
Маркс и Энгельс считали Гарибальди выразителем социалистических воззрений, единственным объединителем Италии, умаляя роль Кавура и короля Виктора Эммануила [3].
В серии "Жизнь замечательных людей" издавалась биография Гарибальди, автор, А.Я. Лурье, подводит итог жизни героя так: "В своей политической деятельности Гарибальди не мог подняться над уровнем мелкобуржуазных воззрений, которые господствовали среди демократических элементов итальянского национал-освободительного движения. Но его тесная связь с народными массами, его любовь к ним и понимание их нужд позволили ему, особенно в последние годы жизни, понять историческую роль рабочего класса в национально-освободительном движении" [4].
Несколько раз в Италии издавались письма Гарибальди, также вышли "Мемуры", над которыми он работал с 1849 г. и до кончины, переведенные на русский язык.
В дореволюционной российской, советской и западной историографии даются совершенно разные и противоречащие друг другу оценки деятельности Гарибальди. Его изображали и демократом, революционером, республиканцем и послушным орудием в руках Кавура и короля Виктора Эммануила.
Первые работы по истории Рисорджименто начали возникать в Италии задолго до завершения её объединения. Поднимались вопросы о причинах раздробленности и порабощенности Италии, путях выхода из сложившейся ситуации. После завершения объединения главной чертой появившихся работ становится ярко выраженная пролиберальная позиция. Связано это, прежде всего с тем, что правители Савойской династии поощряли те труды, в которых главное значение в становлении новой Италии отводилось либералам (особенно Кавуру), а документы, симпатизирующие демократам, вообще не публиковались
В конце XIX в. Зародилась так называемая критико-филологическая школа, последователи которой занимались преимущественно политической историей Рисорджименто. К деятелям этого направления относятся К. Тиварони с его "Критической историей итальянского Рисорджименто". "Италию создали мудрость Кавура и Виктора Эммануила, стойкость Мадзини и храбрость Гарибальди" [5] - вот главный тезис его работы, подхваченный последующими историками.
На смену критико-
В книге Дж. Вольпе "Италия в пути" наиболее полно изложена так называемая фашистская концепция Рисорджименто. По его мысли, завершение создания объединенного государства связано с фашизмом. Историки этого направления прославляли воинственный дух Савойской династии и, искажая ход событий, искали первых деятелей фашизма среди великих персонажей той эпохи - таких, как Кавур, Мадзини, Гарибальди, несмотря даже на то, что они представляли разные политические течения.
В целом, до конца второй мировой войны в итальянской историографии господствовала теория Рисорджименто как "королевского завоевания". В этой концепции роль народных масс, революционных партий и других социальных движений в освободительном движении Италии полностью отрицалась; политика деятелей демократического движения, в особенности Мадзини и Гарибальди, осуждалась, превозносился же лидер либералов Кавур, деятельность которого рассматривалась направленная на предотвращение повторения пути революционной Франции, во избежание якобинизма и анархии.
Роль Кавура и либералов возвеличивает и отечественный историк Серова О.В. Серова называет объединение Италии "результатом огромной созидательной работы человека недюжинного ума, мужества, решительного, исключительно ответственного, целенаправленного, обнаружившего умение владеть ситуацией" [7], подразумевая Кавура. Есть, однако, немало сторонников концепции "совместного" осуществления Рисорджименто Мадзини и Гарибальди - с одной стороны и Кавуром - с другой. В книге "Италия в борьбе за национальную независимость и единство" Н.И. Ковальская приходит к выводу, что формирование Италии стало следствием кооперации между силами, которые представляли три вождя Рисорджименто: Кавур, Мадзини, Гарибальди [8].
Примечания
[1] - Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч., т. VIII.М., 1950, стр. 192
[2] - Добролюбов Н.А. Полн. Собр. Соч., т. V.М., 1941, стр.167.
[3] - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. XI, ч.2, стр.181-184, там же стр.76-82; т. XII, стр.61-65, там же стр.123-126, стр.144-151, стр.376-378; т. XV, СТР.63.
[4] - Лурье А.Я. Гарибальди.1807-1882. М., 1957, стр.277
[5] - Tivari C. Storia antica del Ricorgimento italino.1870. c.9, p. 196. Цит. по: whitetiger. narod
[6] - Croce B. Storia d’Italia dal 1871 al 1915. Bari, 1962, p.44. Цит. по: whitetiger. narod
[7] - Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии.М., 1997. - стр.342.
[8] - Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство.М., 1981.
Список использованной литературы
1. Батыр К.И./ Учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — 496с.
2. Брис К. История Италии. СПб.: Евразия, 2008
3. Герцен А.И. Собр. Соч., т. V
4. Добролюбов Н.А. Полн. Собр. Соч., т. V, М., 1941
5. Зарубежная Европа. Серия "Страны и народы". - М.,1983 г.
6. Кирова К.Э. Социально-политические взгляды Гарибальди. - Из истории общественных движений и международных отношений. М., 1957
7. Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство. М., 1981.
8. Кунц И. Италия на рубеже веков. М. Наука, 1980
9. Лурье А.Я. Гарибальди.1807-1882.М., 1957
10. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. т. XII, т. XI, т. V
11. Муромцева О.В. Жизнь и деятельность Джузеппе Гарибальди: современный взгляд // Новая и новейшая история. - 2002. - N 1. - С. 152-172
12. Невлер В.Е. Эхо гарибальдийских сражений. М., 1963
13. Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997
14. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч., т. VIII