Ноябрьское наступление немецких войск по материалам мемуаров немецких и советских участников Московской битвы

Ноябрьское наступление немецких войск по материалам мемуаров немецких и советских участников Московской битвы.

     Немецкое наступление  немецких войск, предпринятое в  период с 15 ноября по 4 декабря, принято  так же называть «ноябрьским»  или решающим наступлением фашистских  армий на Москву. В ходе сражения Вермахт, разделенный на 3 полевые и 3 танковые армии, при поддержке воздушного флота, вплотную подошел к столице СССР, но сил для её захвата у врага уже не осталось и советские войска, подкрепленные крупными резервами, отогнали немецкие войска. Это было первое поражение Германских вооруженных сил во Второй Мировой войне. Безвозвратные потери Вермахта оцениваются в 500 тыс. солдат, 1,5 тысячи танков, 5 тысяч орудий и миномётов. Таких потерь немецкие войска ещё не знали. Для сравнения, оккупация Польши обошлась немецким войскам в 44 тысячи убитых, захват Франции стоил Вермахту 154 тысячи трупов.

     Наиболее подробную картину ноябрьских боев под Москвой можно почерпнуть из мемуаров участников этих событий.

     Цель моего  выступления – проанализировать ноябрьское наступление немецких войск по мемуарам советских и немецких военачальников.

     Доклад подготовлен  анализом мемуаров

• С немецкой стороны: генерал – полковника Франца Гальдера (начальника Генерального штаба Вермахта); генерал – фельдмаршала Теодора фон Бока – командующего группой армий «Центр»; генерал – полковника Гудериана – командующего 2ой танковой армией Вермахта; генерал – полковника Рейнгардта – командующего 3й танковой армией.
• С советкой стороны: Маршала СССР Шапошникова Б. М. – начальника Генерального штаба РККА; Маршала СССР Г.К. Жукова, командовавшего Западным фронтом; Маршала Рокоссовского – командовавшего 16-й армией, принявшей на себя один из самых сильных ударов Вермахта в ноябре 1941г.

     Немецкие и  советские авторы в одинаковой  мере описывают трудности обеих  сторон в ходе сражения. Но объясняются эти трудности каждой стороной по - своему.

    Согласно воспоминаниям немецкого генералитета, чем ближе немецкая группа армий «Центр» подходила к Москве, тем сильнее становилось сопротивление Красной Армии. Причиной тому они видят в неподготовленности своих войск к зимним боям, отставании тылов, нехватки ресурсов. Основной же причиной они считают плохие погодные условия. Во многих немецких и западных работах, посвященной битве за Москву, говорится, что советским войскам помог «генерал Мороз». Авторы советских мемуаров справедливо утверждают, что этот «союзник» Красной Армии мешал воевать не только немцам. В частности, генерал Жуков писал: «Советские и немецкие войска находились в равных погодных условиях и если немецким войскам погода мешала наступать, то Красной Армии она мешала обороняться».

     Мемуары немецкого  происхождения видят причины  поражения немецкой группы армий  «Центр» под Москвой в огромных  потерях личного состава своих  войск. Основной же причиной они  видят в погодных условиях. В  опровержении этому утверждению  советские военачальники утверждают что причиной поражения немецких войск под Москвой было быстрая и своевременная реакция советского генералитета на действия немецких войск, самоотверженность советских воинов. Маршал Жуков также пишет, что причиной провала наступления стал слишком сильно растянутый фронт группы армий, а соответственно и потеря немецкими войсками возможности наносить удары крупными силами на небольшом участке фронта.

     Одним из главных вопросов – образ врага в мемуарах генералов противоборствующих сторон. Немецкие генералы утверждают что по мере приближения Вермахта к Москве менялось и представление немецких солдат о Красной Армии. В начале наступления Вермахт считал что Красная Армия на грани полного уничтожения. Однако с первых же дней ноябрьских боев в немецких мемуарах указывается ожесточеннейшее сопротивление советских воинов. Их храбрость, самоотверженность, проявленная при защите своей столицы, заставили их уважать даже таких опытных военных гениев, как фон Бок, Гудериан, Гальдер. Во всех  советских же мемуарах немцы – в первую очередь заклятые враги, уничтожение которых – долг и обязанность каждого солдата. Однако советские военачальники, в том числе Жуков и Рокоссовский, отмечают высокое боевое искусство немецких солдат и упорство рядового состава в бою.

     Отличаются  немецкие и советские мемуары  так же и в описании подвигов  своих солдат. Если в каждом  советском мемуаре можно встретить упоминание о героических действиях легендарной группы солдат генерала Панфилова, героическом подвиге Зои Космодемьянской или других героических действиях красноармейцев, то немецкие мемуары об этом умалчивают.

     Одинаковые черты в мемуарах советского и немецкого генералитета прослеживаются о результатах ноябрьского наступления Вермахта. Советские генералы утверждают, что стоя у Москвы, немецкие войска уже не имели сил на её захват. Жуков отмечает, что по показаниям пленных в некоторых ротах осталось не более 30 солдат, танковые моторы не заводятся, у солдат нет теплого обмундирования. Немецкие генералы также указывают на тяжелое состояние своей армии. Генерал Гепнер написал в своих воспоминаниях о последних числах ноября 1941г. : «Моя танковая армия докатилась до конца».

     Немецкие и  советские мемуары сходятся в  указании примерных потерь Вермахта. 150 тыс. солдат, 800 тысячи танков, 1,5 тысячи орудий и миномётов. Практически никто не указывает точных данных о потерях Красной Армии, однако все авторы мемуаров указывают что потери РККА были намного больше чем потери Вермахта.

     Таким образом, немецкие и советские мемуары  – ценный источник в изучении  Московской битвы. Они отражают  реальное положение на фронте  под Москвой и всей войны  в целом и являются бесценным  первоисточником в изучении этого  периода истории России и человечества  в целом.