Новгородская и Псковская судные грамоты

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1.  Возникновение государства на Руси …………………………… 3

2.  Новгородская и Псковская феодальная республика …………. 5

2.1.  Общественный строй ……………………………………………. 5

2.2.  Государственный строй …………………………………………. 7

3.  Новгородская и Псковская судные грамоты …………………… 10

Список литературы …………………………….………………… 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОСУДАРСТВА НА РУСИ

 

По мнению некоторых ученых, государство вообще и на Руси в частности возникло вследствие классового расслоения общества. Это мнение спорно. Государство – результат развития человеческого общества в рамках цивилизации. Племенные формы организации не отвечают его потребностям, т.е. государство на Руси является закономерным результатом общественного развития.

Когда на Руси возникло государство? Ученые дают различные ответы. Некоторые считают, что государство на Руси возникло в XII веке, т.е. Киевскую Русь (VIII – XII вв.) считают не государственной, а догосударственной организацией общества1. Привычный (и более верный) ответ: государство на Руси появилось в VII – VIII вв., когда начало разлагаться племенное общество и появляется необходимость выхода за его пределы2.

Киевское государство с IX – XII вв. стали характеризовать как раннефеодальное государство, в котором не исчезли признаки родоплеменной организации и признаки государственной структуры. Необходимо отметить, что государство на Руси миновало рабовладельческую стадию развития, что объясняется спецификой географических условий. Господствующее значение на Руси приобрели формы феодальных отношений, когда крестьянин (производитель) лично независим от того, у кого власть. Но сборы шли в пользу того, у кого власть – князя. Феодальный способ производства характеризовался господством натурального хозяйства и слабым развитием экономических связей между отдельными княжествами и землями. В этих условиях не было факторов, укреплявших экономическое единство страны.

Неизбежным следствием этого явилась и политическая раздробленность Руси: без экономических связей невозможно в течении какого-либо длительного времени сохранить политическое единство государства. Во второй половине XII века Древнерусское государство распалось на множество самостоятельных феодальных княжеств, уделов и земель. На территории Руси образовалось 12 наиболее значительных княжеств: Ростово-Суздальское, Муромское, Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко-Волынское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское и Новгородская земля.

Развитие феодализма сопровождалось ростом крупного землевладения и борьбой феодалов за землю и крестьян: развивалось церковное и феодальное землевладение, сокращалось число свободных крестьян – общинников.

Типичной чертой периода феодальной раздробленности была дворцово-вотчинная система управления. Ее центром являлся княжеский двор. Управление княжескими землями не отграничивалось от общегосударственного управления. Также, большую роль в государственном управлении русских феодальных княжеств играла церковь.

Источниками права в период феодальной раздробленности служили «Русская Правда», обычное право, различные договоры, грамоты и т.д. Важную роль играли договоры, создававшие нормы, которые регулировали как межгосударственные отношения, так и внутренний строй государства – «докончание», «ряд», крестное целование». Постепенно происходило развитие правовых норм. Например, в Новгороде и Пскове в XV веке появились свои правовые сборники, важными источниками которых стали грамоты новгородских и псковских князей, новгородское и псковское законодательство.

 

 

 

2. НОВГОРОДСКАЯ И ПСКОВСКАЯ

ФЕОДАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА

 

2.1. Общественный строй

 

Общественно-экономическое развитие Великого Новгорода и Пскова отличались значительным своеобразием.

Первой его особенностью было то, что развитие крупного боярского землевладения здесь происходило быстрее, чем во всех остальных частях Руси, причем росту экономического могущества боярства способствовала жестокая эксплуатация покоренного населения, проживавшего в обширных колониальных владениях.

Второй особенностью общественно-экономического развития являлось значительно более высокое по сравнению со всеми другими русскими землями развитие ремесла и торговли.

Эти особенности и определили своеобразие общественно-политического и экономического строя и права Новгорода и Пскова.

Господствующее положение в обществе занимали бояре, житьи люди, своеземцы, духовенство и купцы. Крупные феодалы – бояре – были основной экономической и политической силой. Они владели обширными вотчинами, их земные угодья обрабатывались зависимыми крестьянами и холопами. Только бояре занимали все высшие и наиболее значительные должности – от сотского до архиепископа и посадника. Житьими людьми в Новгороде и Пскове назывались средние феодалы, как и бояре, принимавшие активное участие в торговле и ростовщичестве, занимавшие государственные должности связанные с административными, судебными делами.

В Новогороде была особая категория землевладельцев – своеземцы, которые занимали промежуточное положение между мелкими феодалами и крестьянством и владели землей на праве собственности. Аналогичное им положение занимали мелкие землевладельцы Пскова – земцы, которые получали земельные владения под условием несения военной службы.

Крупным феодальным землевладельцем было и духовенство, пользовавшееся серьезными привилегиями, и оказывавшими значительное влияние на политическую жизнь Новгорода и Пскова.

Интересы богатого купечества в Новгороде и Пскове были тесно связаны с интересами боярства и наиболее богатых житьих людей. Купечество выступало в качестве торговых посредников. Новгородские и Псковские купцы вели транзитную торговлю и имели земельные владения. Наличие купеческого землевладения составляло одну из специфических черт социально-экономического развития Новгородской и Псковской земель в принципе. Крупное купечество было организовано в особые купеческие общины (сотни): кожевники, суконщики, мясники и т.д. В Новгороде существовала также организация иноземных (заморских) купцов.

Городское население Новгорода и Пскова делилось на «старейших» и «молодших» или «черных». «Молодшие» люди составляли основную массу населения. Это были преимущественно мелкие торговцы и ремесленники.

Крестьяне составляли основную массу феодально-зависимого населения и именовались смердами. Правовое положение смердов в различные времена было неодинаковым. Первоначально они имели свое собственное хозяйство и платили дань государству, но с развитием феодализма они все больше теряли экономическую самостоятельность и превращались в феодально-зависимое население. Постепенно крестьяне распределились на две категории: общинников, «тянувших судом и данью» к Новгороду, и смердов – феодально-зависимых, которые также делились на «закладников» и «половников». Закладники – это крестьяне, порвавшие с общиной и подчинением погостным властям и  поступившие в зависимости к феодалам. Половниками называли лишенных земли и орудий производства крестьян, которые получали ссуду от феодалов и работали на господской земле за долю продуктов (исполу). Самой бесправной группой населения в Новгороде и Пскове являлись холопы, которые использовались в домашнем хозяйстве феодалов в качестве слуг.

 

2.2. Государственный строй

 

В отличие от большинства русских феодальных княжеств, в Новгородской и Псковской землях с начала XII века сложилась феодальная республика. Во главе ее стояла городская знать, среди которой господствующее положение занимали крупные бояре и архиепископ.

Новгород добился политической независимости от Киева и превратился в боярскую феодальную республику, являвшуюся специфической формой феодального государства. Государственный суверенитет впоследствии был закреплен в официальном названии – «Господин Великий Новгород».

Высшими органами государственной власти в Новгороде были вече и боярский совет. Вече имело несравненно большую силу, чем в других русских землях. Причиной этому было стремление боярства не допустить усиления княжеской власти, в борьбе с которой оно использовало торгово-ремесленное население города и опиралось на вече. Вече, будучи юридически верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные государственные функции. Оно решало все принципиальные вопросы внутренней и внешней политики: избирало или изгоняло князя и всех других главных должностных лиц, выносило решения по вопросам войны и мира, принимало послов иных государств, ведало постройкой храмов и т.д. Также, оно выступало и в качестве высшей судебной инстанции по делам о государственных и должностных преступлениях. Участвовать в вече могли все взрослые свободные жители, кроме женщин и холопов; такой состав обеспечивал боярам руководящую роль во всей деятельности вече.

Боярский совет являлся реальным носителем верховной власти Новгорода, и в его руках было сосредоточено все государственное управление. Совет решал все важнейшие вопросы законодательства, внутренней и внешней политики, предварительно разрабатывая законопроекты и решения, которые в готовом виде представлялись на вече. В состав боярского совета входили представители высшей городской администрации: посадники, тысяцкие, сотские и кончанские старосты, именитые бояре, а также князь и архиепископ, который был председателем совета.

Высшая исполнительная власть была сосредоточена в руках архиепископа, посадника, тысяцкого и князя. Главным был архиепископ (владыка). Он председательствовал на боярском совете, осуществлял право церкви, наблюдал за торговыми весами и мерами, был хранителем казны.

Посадник являлся исполнительным органом вече, которому передавалось управление делами государством. Посадник направлял деятельность всех должностных лиц и осуществлял контроль за их работой. Вместе с князем посадник ведал вопросами управления и суда, командовал армией во время похода, а также поддерживали дипломатические отношения с другими русскими княжествами и иностранными государствами.

Вторым по значению после посадника был тысяцкий. Он был помощником посадника и занимался текущими вопросами управления: регулированием торговли и торговым судом (в других русских княжествах он превратился в воеводу).

После того как бояре отобрали у князя экономическую и политическую власть, важнейшей функцией князя, который официально приглашался на княжение жителями, была организация защиты и осуществление военного командования. Князь мог творить суд только по определенным категориям дел и только вместе с посадником. Князь был ограничен и в административных делах: он был лишен права приобретать земли, раздавать или отнимать розданные волости, также князь не имел права издавать законы, объявлять войну или заключать мир. Если князь выступал против «воли народной», его изгоняли и призывали нового князя.

В административном отношении Новгород делился на пять районов (концов). Концы, в свою очередь делились на сотни, по две в каждом. Сотни делились на улицы. В соответствии с таким делением постепенно сложилась и городская выборная администрация: конец управлялся кончанским вече с выборным старостой во глава; сотня имела свое вече; улицы также управлялись своим вече со старостой.

Новгород предоставлял различным частям своей обширной территории определенную самостоятельность на правах местной автономии. Местной самоуправляющейся единицей был пригород с волостями, где управление не отличалось от управления в городе.

Государственный строй Пскова ничем не отличался от Новгородского: там также реальная власть была сосредоточена в руках имущей верхушки городского населения. Псков также управлялся выборными органами власти, а система и компетенция государственных органов была такой же, как и в Новгороде (вече, боярский совет, князь, посадники). Отличие было в том, что в Пскове не было должности тысяцкого, но зато для управления делами избирались два посадника; второй  выполнял функции аналогичные задача тысяцкого.

Псков делился на шесть концов, а вся его территория – на 12 пригородов, которые играли роль военных укреплений. Пограничные территории делились на округа (губы), округа – на волости, в состав которых входило несколько сел.

    

 

 

 

3. НОВГОРОДСКАЯ И ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА

 

Главным источником права в русских феодальных государствах являлись Русская Правда и обычные правовые нормы. Особенности общественно-экономического и политического развития обусловливали новые способы правового регулирования, что потребовало кодификации новгородского и псковского права, которая была проведена в XV веке. Ее результатом явились Новгородская и Псковская судные грамоты.

Новгородская судная грамота дошла до нас лишь в одном неполном отрывке, содержащем только нормы процессуального права. Псковская судная грамота, состоящая из 120 статей, является крупнейшим после Русской Правды памятников русского феодального права. Ее источниками были: Русская Правда, постановления вече и боярского совета, грамоты князей, обычное право. Нормы грамоты содержат сведения об экономического и политическом положении Пскова, классовом составе общества, государственном строе, развитии институтов гражданского права (по сравнении с Русской Правдой).

Псковская судная грамота регулировала право собственности, которое подразумевает деление вещей на недвижимое («отчина») и движимое («живот») имущество. Основанием приобретения права собственности являлись истечение срока давности владения, передача по договору, наследство. Наследование по завещанию называлось «приказным», а по закону – «отморшина». В Пскове преобладала письменная форма завещания, которая оформлялась в виде «записи».

В отличие от Русской Правды, Псковская судная грамоты устанавливала более развитую систему уголовного права: в грамоте понималось под преступлением не только нанесение ущерба частным лицам, но и государству. Также, в грамоте содержалась более развитая и суровая система наказаний, что свидетельствовало о резком обострении классовых противоречий. В грамоте были прописаны смертная казнь, тюремное заключение, предусматривались денежные штрафы – «продажа». Особо опасным преступлением считалась государственная измена.