Норманська та анти норманська теорії походження державності Київської Русі

2. Норманська  та  анти  норманська  теорії  походження   державності

        Київської Русі.

   Існують 2 точки зору на  утворення К. Русі:  норманська  теорія  і  теорія

природничоісторичного утворення Київської Русі. 1) Норманнская теорія -  про

несамостійний розвиток росіянкою  державності (засновники  -  німецькі  вчені

Байер і Міллер, запрошені в 18  в.  Катрею  II  для роботи  у Російській

Академії наук) - спирається; а) на «Повість тимчасового  років»  -  (основне

джерело того часу, написаний київським  ченцем  Нестором  на  поч.  12  ,  де

перекладається легенда  про  запрошення  слов'янськими  племенами  в  якості

князів 3-х братів на чолі з Рюриком (Синеус, Трувор)  -  варягів (вікінгів,

норманів) по походженню; б) першими  керівниками К. Русі  були  нормани-князі

Рюрик, Олег; в) у  творах  римських  істориків  і  ряді  інших  неславянских

літописів  затверджується  про  дикість  і  відсталість  східно-слов'янських

племен,  що  говорить  нібито  про  їхню  нездатність  без:  помочі   ззовні

заснувати таку могутню державу, як К. Русь. 2)Теорія єстествено  історичного

процесу утворення класів і держави  у східних слов'ян: а) для цього  існували

всі необхідні економічні, передумови: достатньо  високий  розвиток  ін.  сил

(археологами знайдені залізні  знаряддя праці;  доведене  відділення  ремесла

від с/х та інше, що говорить про  майнову  диференціацію,  від  котрої  один

крок до утворення класів і держави); численні  успішні  військові  .  походи

слов'ян  приносили   видобуток   і   прискорювали   процес   класоутворення;

захоплення старійшинами  общинних  земель  говорить  про  початок  складання

феодальних  відношень  і  т.і.;  б)  археологічні  розкопки   вказують,   що

кількість поховань воїнів-норманів мізерно мало в порівнянні  зі  знайденими

похованнями російських воїнів; в) у  літописах наступних  сторін  нормани  не

згадуються, тому можна зробити  висновок, що їх кількість була малою  і  вони

швидко злилися  з  корінним  населенням  -  ослов'янилися;  г)  порівняльний

аналіз  залишків  озброєнь  норманів  і  слов'ян  говорить   про   приблизно

однаковий  рівень  розвитки  продуктивних  сил;   д)   у   літописах   прямо

говориться; що ще до приходу варягів. у Києві правил 1-й князь  -  слов'янин

Кий (кін. поч. ' 7 в.);  франкскі  «Бертинські  анали уперше  згадують  про

державу східних слов'ян (поч.  9  в.),  коли  в 838  р.  до  візантійського

імператора явилися - посли, що підтверджували, що «їхній народ звуть Росс  і

спрямовані вони царем,  називаним  Хаканом,  заради  дружби».  Висновок:  із

норманами або без норманів, східні слов'яни були в  силах  зробити  останній

крок від розкладання первіснообщинного  до феодального товариства.