Наджафов Д.Г. – Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия

ГБОУ  ВПО

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Министерство  Здравоохранения России

ЛЕЧЕБНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

 

 

РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ

Наджафов Д.Г. – Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия

 

 

 

Выполнил:

Студент лечебного  факультета

I курса, 12 группы

Агамян Егор Сергеевич

 

Проверил:

Вишневский  Станислав Олегович

 

 

 

 

Новосибирск – 2013

Содержание

 

 

Введение             стр. 3

Предпосылки и  последствия заключения Советско-германского пакта 1939 года.            стр. 4

Заключение            стр. 6.

Список используемой литературы       стр. 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Заключив и 1939 г. пакт с нацистской Германией, Советский  Союз объективно определил свой геополитический  курс на последующие десятилетия.

Н.В. Павлов, д.и.н., профессор, известный специалист по Германскому  региону согласен с Д.Г. Наджафовым в том, что договор не означал вообще никаких изменений в проводимой до этого антисоветской политике и программных целях Германии, что доказывает высказывание Гитлера за двенадцать дней до его подписания, 11 августа 1939 года, в разговоре с Карлом Буркхардом: «Всё, что я делаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, я буду вынужден договориться с русскими, разбить Запад, и затем, после его разгрома, концентрированными силами обратиться против Советского Союза…». Гитлер таким образом пытался избежать войны на два фронта и обеспечить свободу действий в Польше и на Западе, чем он и воспользовался.¹

Г. А. Куманёв, д.и.н., руководитель Центра военной истории России ИРИ РАН, согласен с автором в том, что пакт представлял для СССР не более чем временное достижение нестабильного нейтралитета и давал выигрыш времени для Сталина.²

Сам договор был заключен 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем СНК СССР, наркомом по иностранным делам В. М. Молотовым, со стороны Германии — министром иностранных дел И. фон Риббентропом. Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон. ³

Предпосылки и последствия заключения Советско-германского пакта 1939 года.

Автор рецензируемой статьи неоднократно отмечает неоднозначность периода переговоров до августа 1939: Выжидательная тактика Советского Союза, сохранявшаяся вплоть до начала войны, не могла не отразиться на исходе переговоров СССР и западных держав. По целому ряду причин, среди которых и многочисленные примеры неудачных переговоров СССР с Западом и прошлом, а главное — из-за классово-имперского курса Советского Союза, провал его переговоров с Англией и Францией был предсказуем.

Сам Сталин отмечал, что «принять решение о заключении этого договора было весьма затруднительно, но положительных сторон оказалось больше». ⁴

Так же следует отметить, что пакт был подписан Молотовым  и Риббентропом 23 августа 1939 года в  Москве, спустя всего 6 дней спустя последнего безрезультатного заседания с англо-французкой делегацией (17 августа), а так же обратим  внимание на то, что переговоры о разделении сфер влияния проводились с апреля 1939, в тайне от союзных стран.

Автор считает, что предпосылок и условий  для советско-германских договоренностей, воплотившихся в пакте, было несравнимо больше, чем для успешного завершения переговоров СССР со странами Запада. Перед второй мировой войной Сталин в своей внешней политике отнюдь не намерен был ограничиваться реакцией на события, вынуждаемый к этому решениями, принимаемыми в столицах великих капиталистических держав. Наоборот, он стремился играть самостоятельную и активную роль на международной арене, стараясь навязать странам «враждебного капиталистического окружения» свои правила игры во «второй империалистической войне», начавшейся, как он считал, уже в 1935—1937 годах. Понятно, что политико-дипломатические комбинации с участием СССР не могли не иметь временного, преходящего характера. Советско-германский пакт 1939 г., заключенный на десять лет, просуществовал менее двух лет. А соглашения СССР с Западом 1941 — 1945 гг были почти сразу сведены на нет холодной войной. ⁵

Джахангир Гусейнович считает, что важнейшей частью проблемы ответственности за вторую мировую войну является вопрос о ее непосредственных инициаторах. Здесь мы сталкиваемся с тайной Секретного дополнительного протокола к пакту. Что же оказалось весомее взаимной ненависти тоталитарных режимов, вступивших в борьбу не, на жизнь, а на смерть? Единственно правдоподобное объяснение этого поразительного факта — в том, что признанием тайного сговора за счет третьих стран, прежде всего за счет ближайшей жертвы — Польши, сговора за считанные дни до всеобщего европейского конфликта, снимался вопрос о том, кто и как развязал вторую мировую войну в целях перекройки политической карты Европы и в расчете на глобальные структурно-системные перемены в дальнейшем. ⁶

Обе стороны  пошли на пакт по сугубо геополитическим  соображениям. Но в сравнительно узком, ограниченно-геополитическом варианте, когда целями экспансии были намечены ближайшие соседи Германии и СССР. Но война мировая — поле для глобальной геополитики. Схватка между ними стала неизбежной, когда реально встал вопрос о лидерстве в Европе. Тогда, когда Сталин отказался предоставить Гитлеру свободу рук на континенте и ограничиться экспансией в южном направлении — в сторону Индийского океана. Отказался согласиться, умерив аппетиты, на присоединение к Тройственному пакту в качестве младшего партнера, что принято считать основанием для начала разработки плана «Барбаросса».⁷

Заключение.

Пакт явился важным этапом в геополитическом  соперничестве великих держав, реализацией  международной стратегии нацистской Германии и коммунистического Советскою  Союза, их стремления к военно-силовому переустройству мира на свой лад. А так же стремительно подвел к полнейшему осознанию антагонизма двух самых противоположных классовых систем мира того времени. Причем, следует помнить, что пакт «проявил себя» не только в преддверье Второй Мировой войны, но и задолго после неё, обострив современные отношения нашего государства с польским и прибалтийскими.

Речь идет о  признании советской стороной —  публично, на весь мир, впервые —  факта подписания вместе с пактом Секретного дополнительного протокола, зафиксировавшего «в строго конфиденциальном порядке» советско-германскую договоренность «о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе»  и тем самым предопределившего незавидную участь целого ряда сопредельных с Советским Союзом малых восточноевропейских стран, и как считает автор статьи, д.и.н. Д.Г. Наджафов, этот факт так же может являться немаловажной причиной распада СССР.

Ведущий научный  работник Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук, Наджафов Джахангир Гусейнович, не просто глубоко рассмотрел проблему заключения договора, но и рассмотрел особенности советской внешней политики в разные временные этапы через призму ведения политической жизни в конце тридцатых годов. На основании значимого труда автора можно почерпнуть множество интересных выводов, но основным, всё же, конечно, является тот факт, что внешняя политика СССР не была прозрачной и однозначной. Многое из сделанного в тот момент отразилось на дальнейшей роли государства на мировой политической арене. Последствия тайного пакта между СССР и Германией дали о себе знать и в преддверье холодной войны, и в середине 80х, когда был рассекречен прилагаемый к пакту протокол, который показал неоднозначное лицо Сталина, и в начале 90х, когда вспомнилось отношение советских властей к небольшим восточно-европейским государствам, и даже в начале 10х годов 21 века, в современной и внешней политике Российской Федерации. Советская система пала в результате тотального проигрыша в соревновании социально политических систем. Прежде всего, в соревновании идей. И данная статья достаточно четко демонстрирует нам важность понимания неоднозначности исторических процессов, происходящих в руководстве нашего государства.

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

1. Павлов Н.В. Внешняя политика третьего рейха (1933–1945) М., 2012. 800 с.
2. Куманёв Г. А. Советско-германский пакт о ненападении и его последствия. // «Мир и политика» № 08 (59). – 2011.
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_Молотова-Риббентропа
4. Мозохин О. Б. Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны. Том 1 М., 1995.
5. А. В. Фоменко, Прибалтийский вопрос в отношениях США с Советской Россией. 1918-1940. От появления независимых прибалтийских режимов до включения их в состав СССР М., 2009.
6. С. З. Случ. Сталин и Гитлер, 1933—1941. Расчёты и просчёты Кремля М., 2005. 110 с.
7. http://receptidocs.ru/docs/index-13378.html?page=15

¹ Павлов Н.В. Внешняя политика третьего рейха (1933–1945) / Н.В. Павлов // MGIMO.ru. – 2012. – Январь. – URL: www.mgimo.ru/study/faculty/mo/keuroam/docs/210929.

² Куманёв Г. А. Советско-германский пакт о ненападении и его последствия. «Мир и политика» № 08 (59). Август 2011

³ http://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_Молотова-Риббентропа

⁴ Мозохин О. Б. Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны. Том 1. Книга первая.

⁵ А. В. Фоменко, Прибалтийский вопрос в отношениях США с Советской Россией. 1918-1940. От появления независимых прибалтийских режимов до включения их в состав СССР.

⁶ С. З. Случ. Сталин и Гитлер, 1933—1941. Расчёты и просчёты Кремля, стр. 110

⁷ http://receptidocs.ru/docs/index-13378.html?page=15