Монголо-татарское нашествие во второй половине XIII в.: причины, ход и последствия

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Южный федеральный университет»

Исторический факультет

Профиль: история, педагогическое отделение

КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

 

Курсовая работа

 

Тема: Монголо-татарское нашествие во второй половине XIII в.: причины, ход и последствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель:                                       Работу выполнила:

 

 

 

Ростов-на-Дону

                                                      2014 год.

Содержание

Введение………………………………………………………3-6

Глава 1 – Причины нашествия……………………………7-9

1.1. Русь до нашествия. ……………………………….7

1.2.Монгольское государство  до похода на Русь. ….8-9

Глава 2 – Ход противостояния…………………………….10-20

   2.1. В преддверии  нашествия. ……………………….10-11

   2.2. Завоевание Восточной Европы. ………………..11-15

   2.3. Подготовка похода на Запад. ……………………16-17

  2.4. Завоевание Южной Руси. ………………………..17-19

Глава 3 – Последствия……………………………………….21-25

   3.1. –Социальные  последствия ………………………21

   3.2. –Экономические  последствия …………………..21-22

   3.3. – Политические последствия ……………………22-23

   3.4. – Культурные  последствия ………………………23-24

Заключение……………………………………………………26

Литература……………………………………………………27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Отечественная история включает в себя кладезь разнообразных событий, оказывающих огромное влияние на формирование русского  государства.

Одно из них - нашествие монголо-татар.

Монголо-татары – это пришедшие с востока племена кочевников, которые постоянно организовывали завоевательные походы на близлежащие земли, а затем и на более дальние города и страны. До вторжения на Русь монгольскому войску удалось захватить Корею, Китай, Среднюю Азию, вторгнуться в Грузию, Азербайджан, а затем и на Северный Кавказ. Таким образом, кочевники оказались на границе Российского государства, имея превосходную армию и завоевательный опыт.

Русские земли приняли от монголо-татар самый мощный удар, который оставил неизгладимый след в истории нашей страны. Нашествие оказало влияние на развитие политической, экономической, культурной и других сфер жизни русского народа. Большое количество людей погибли, были угнаны в рабство. Многие города были разорены и уничтожены, исчезли ремёсла, произошел упадок крестьянского хозяйства. Были нарушены торговые и культурные связи с соседними государствами. Многие памятники культуры утеряны во время ордынских набегов, произошел упадок летописания. Вплоть до XIV века монголо-татары участвовали в жизни русского государства, выступая в качестве «тормоза» для всестороннего развития. А значит, судьба русских земель, без участия захватчиков, могла бы сложиться иначе. Именно поэтому, данная проблема всегда будет актуальной в нашей истории.

Целью исследования является воссоздание картины исторических событий в период нашествия монголо-татар во второй половине XIII века, для установления причин нашествия на Русь, хода взаимоотношений между кочевниками и русским народом и последствий данного события для русского государства.

Чтобы достичь поставленной цели, следует определить ряд задач:

- изучить внешнюю политику  монголо-татар и установить причины  их вторжения на Русь;

- рассмотреть ход борьбы  русских земель с захватчиками, выделив более значимые противостояния;

- проследить последствия  влияния завоевателей на развитие  жизни русского государства.

Для изучения данной темы необходимо определить объект исследования. В данной работе объектом изучения являются отношения Руси и Золотой Орды.  В качестве предмета выступает влияние татаро-монгольского нашествия на развитие русских земель.

В нашей стране изучению монголо-татарского нашествия уделяют  особое внимание. Большое количество известных историков посвящают свои труды данной проблеме. В нашей работе мы берём за основу советскую и современную историографию. Советская историография столкнулась с неразрешенностью вопроса о татаро-монгольском нашествии. В 1937 году выходит работа Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского «Золотая орда и её падение».1  Эта книга должна была ответить на всё вопросы, возникшие в XIX веке. Авторы обратились к высказываниям К. Маркса и И. Сталина, что было традиционно для того периода. В свое работе они давали крайне негативную оценку монгольскому нашествию. Рассмотрение русско-монгольских отношений с позиции марксизма-ленинизма оказало влияние на всю советскую историографию.

Л.В. Черепнин в своей работе «Образование Российского централизованного государства»2 приходит к выводу- монгольское завоевание оказало негативное влияние на развитие Руси, что повлияло на её дальнейшее отставание от других государств. Так же, автор подчёркивает важную роль простому народу в борьбе с ордынцами.

В.В. Каргалов, оценив историографическую ситуацию, создал работу «Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники».3 Этот труд раскрыл новые грани в изучении «монгольского вопроса», в нём раскрылась суть русско-ордынских отношений XIII века. По мнению Каргалова, между Русью и Ордой было вооруженное противостояние, между народом и князьями - классовые противоречия.

В современной историографии отношения Руси с монголами рассматриваются Л.Н. Гумилёвым. Историк не оценивает вторжение Батыя как переломное событие в отечественной истории. По его мнению, это был «большой набег»  а не завоевание. Данные о гибели множества людей и разорении городов, по мнению Гумилёва, мало чем отличаются от урона, нанесённого во время междоусобной борьбы князей. В своей работе «Древняя Русь и Великая степь»4 Гумилёв высказывает мысль о том, что Русь, ещё до прихода завоевателей, ослабила себя постоянными междоусобными войнами, а последствия нашествия слишком преувеличены. Так же, по его мнению, Русь получила от монгольского ига только благо, т.к. Золотая орды оказывала ей защиту от  немецких феодалов и других кочевников.

А.А. Горский в своей работе «Москва и Орда»5 приходит к выводу, что влияние монголо-татар на Русь было значительным. Автор отмечает тяжесть разорения ордынцами русских земель, политику ханов, направленную на столкновение князей в борьбе за ярлык. Именно в исследованиях этого историка объясняется усиление разногласий между русскими землями, различного пути их развития под воздействием ига.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1

1.1.Русь до нашествия.

В X-XI века Русское государство достигло своего расцвета. Произошёл мощный экономический подъем. Распространялось пахотное земледелие, появлялись новые орудия труда, росло число городов. Города превращались в крупные ремесленные центры, развивалась торговля и культура. Господствовало натуральное хозяйство, ослабли связи вотчин и общин с государством. Каждый регион получал возможность отделиться от центра и существовать самостоятельно. Дальнейшее экономическое развитие некоторых земель вело к социальным конфликтам.

В конце XII века окончательно распалось Киевское государство. На его территории образовалось несколько независимых княжеств со своими политическими центрами. Новые князья проводили политику в своих интересах, пытаясь увеличить владения путем захвата соседних земель. Таким образом, началась непрерывная междоусобная война.6

Княжеские усобицы продолжались, в них участвовало все больше и больше князей, которые пытались установить власть в своей области.

В результате Русь распалась на множество княжеств. В этот момент особенно пострадала военная мощь Русских земель, и ослабло государство в целом. Княжеские усобицы продолжались и тогда, когда над Русью возникла внешняя угроза, и затруднили борьбу русского народа за независимость.

Следует отметить, что феодальная раздробленность являлась закономерным этапом в развитии государства. Не смотря на феодальные распри и иноземные вторжения, труд крестьян и ремесленников создавал условия для дальнейшего подъема страны и ее более прочного объединения.7

 

1.2.Монгольское государство до похода на Русь

В конце XII-начале XIII века в степях Центральной Азии сложилось Монгольское государство. Именно с этого момента берут своё начало монгольские завоевания.

В 1206 году состоялся съезд монгольской знати – курултай, на котором был избран вождь монгольских племен Темучин, получивший имя Чингисхан.8 Он выделялся коварством и жестокостью, умением стравливать врагов между собой и отступать, когда это необходимо.

Государство монголо-татар в этот период переживало свой расцвет, политическое единство. Оно обладало военно-административным делением, государственным аппаратом, почтовой связью и налогообложением. 9 Но кочевое скотоводство было неэффективным для обеспечения безбедной жизни монголов. Способ накопления богатств  знать видела в ограблении других народов.

И так главной задачей политики нового государства являлась завоевательная война. Чингисхан создал сильную, агрессивную державу и приступил к завоеванию соседних стран и народов, большинство из которых переживало период феодальной раздробленности, что способствовало завоеванию. Все покоренные народы облагались огромными налогами и были вынуждены пополнить армию монголов.

Чингисхан обладал уникальной разведкой. Через купцов, путешественников, своих тайных агентов монголы тщательно собирали информацию о будущих противниках, политическом положении в государстве, о врагах и союзниках, оборонительных сооружениях.

Монгольская армия была превосходно организована. Войско могло быстро изготовить осадные орудия на месте, форсировать большую реку в короткие сроки. Основной силой была конница, которая могла передвигаться с огромной скоростью.10 Всё это обеспечивало преимущество при столкновении с наскоро собранной армией противника.

Результатом завоевательных походов Чингисхана была целая империя, в которую вошли Монголия, Китай, Средняя Азия, Корея, Ирак, Иран, Афганистан, Закавказье, Сирия и степи Восточной Европы и Казахстана.11

Именно такой жестокий и дисциплинированный враг появился в 1223 году на границах Русской земли.

 

Рассмотрев устройство Русского и Монгольского государства до нашествия, можно сделать вывод о причинах успешного наступления монгольских войск. Основной  причиной является разобщенность русских княжеств, следствием которой стало ослабление Руси. Русские земли, переживавшие в то время период феодальной раздробленности, оказались не способны отразить натиск сильного врага.

Монгольское государство, наоборот, находилось в эпохе расцвета. Жесткая централизация, умелое и дисциплинированное войско покорило множество земель и народов.

 

 

 

 

 

Глава 2

2.1. В преддверии нашествия.

Вторжению монголо-татар на Русь предшествовали монгольские походы в Северный Китай, Сибирь, Среднюю Азию, Иран и на Кавказ. Повсеместно вторжение сопровождалось разорением городов, убийством и угоном в плен местных жителей.

В мае 1223 года монголо-татары напали на половцев, их хан Котян обратился к галицкому князю Мстиславу Удалому с просьбой помощи, указав, что угроза монгольского нашествия нависла и над русскими землями. В Киеве был собран княжеский съезд для обсуждения вопроса о походе против монголо-татар. В итоге было принято решение встретить противника на чужой земле.12

Началась подготовка к походу, князья киевский, галицкий, черниговский, волынский и другие собирали свои полки. Но раздробленность, распространенная в стране мешала единству действия. Владимиро-Суздальский князь не принял участия в походе, он обещал прислать отряд ростовцев, но никто не явился. 13

Прибывшие из разных княжеств военные отряды направились в Половецкую степь. Первые столкновения были удачны для русской рати. Часть монгольских отрядов была перебита, часть обратилась в бегство.

Через несколько дней, продвигаясь на юго-восток русские отряды достигли р. Калки (у Азовского моря), где 31мая 1223 года произошла знаменитая битва. Отсутствие единства на Руси пагубно сказалось на исходе сражения. Не было ни единого руководителя, ни общего плана действий, отсутствовало согласие между князьями. Даниил волынский и Мстислав галицкий двинули свои отряды в бой, а Мстислав киевский отсиживался в лагере, не присоединяясь к русским ратям. 14 Этот факт губительно повлиял на боеспособность русского войска и монголо-татары одержали победу.  Потери на Калке для Руси были крайне тяжелыми, было убито шесть князей и почти все воины.

 

2.2. Завоевание Восточной Европы.

Поход монголов в пределы Руси явился началом осуществления завоевания Восточной Европы. В1227 и 1229 годах были разработаны новые проекты монгольских завоеваний. Монголо-татары стали действовать в нескольких направлениях. Был завершен захват Закавказья, началось наступление на Восточную Европу. В 1229 году под натиском монголов в Волжскую Булгарию бежали половцы, саксины и военные отряды булгар. В конце 1236 года военные силы монголо-татар вторглись в Булгарию и разгромили её. Так же были подчинены и другие народы Прикамья и Поволжья: мордва, башкиры, буртасы, саксины.15 Население упорно боролось с захватчиками, но сильнейшую армию монголов было невозможно победить.

Осенью 1237 года монголо-татары начали подготовку к походу на Северо-Восточную Русь.16 Для похода ордынцы собрали все силы и приняли решение разделить их на части, чтобы начать нападение сразу в нескольких направлениях.

В начале зимы кочевники двинулись к границам Рязанского княжества. Подойдя к течению Воронежа, Батый направил посольство к Юрию Рязанскому с требованиями покориться и уплатить дань. Рязанские князья проявили мудрость, разрешили татарским послам проехать во Владимир и молили не воевать с Рязанской землёй. В это же время во Владимир и Чернигов были отправлены просьбы о помощи. Но Батый стремительно вторгся в Рязанское княжество, где произошла битва объединённого рязанского войска с полчищами Батыя. После разгрома рязанских дружин монголо-татары двинулись вглубь Рязанского княжества.17

16 декабря ордынцы подошли к  Рязани. Город осадили объединённые  силы монголо-татар во главе  с Батыем. Осада длилась 6 дней, после  чего начался штурм Рязани. Город  был взят и разграблен. Затем  монголо-татары подчинили Коломну  и двинулись к Москве. Москва  была взята 20 января 1238 года.18

Нашествие продвигалось к границам Владимирского княжества. Князь Юрий Всеволодович начал собирать войско для отпора. В Лаврентьевской летописи упоминается о предложении татарами мира. Владимирский князь использовал время переговоров для отсрочки нападения и собирания сил. В Коломне образовался пункт сбора владимирских полков для отражения нашествия.19