Литва

После принятия Универсала, который  отобрал у Литвы значительную часть её территории, 5 апреля литовская  депутация под руководством Яна  Ходкевича вернулась и продолжила переговоры, полностью сменив тактику. Жёсткие требования по отношению  к полякам сменились просьбами  о восстановлении статуса-кво и возвращения Литве большей части отобранных у неё привилегий. Эти просьбы были отклонены, причем особенно усердно против них выступали послы вновь присоединенного Полесского воеводства, радовавшиеся приобретению «польских вольностей». 24 мая 1569 литовские посланники принесли присягу Короне Польской. Вслед за тем было объявлено о присоединении к Польскому королевству Киевского и Брацлавского воеводств. Под властью Литвы остались только северо-западные русские земли: Берестейщина и Пинщина.

27 июня 1569 года послы выразили  согласие на все пункты предложенной  с польской стороны унии, прося  лишь о смягчении некоторых  формулировок. 28 июня была окончательно  подписана Люблинская уния. 1 июля 1569 в торжественной обстановке послы Великого княжества Литовского и отдельно депутаты польского сейма подписали акт об унии, ратифицировав ее, по сути, с обеих сторон. 4 июля 1569 Уния была дополнительно ратифицирована королём в Люблинском замке. В то же время, некоторые частные вопросы заняли ещё около месяца, причём много споров было из-за распределения должностей, а сейм в итоге завершился лишь 12 августа 1569 года. На нем в последний раз были городские представители (2 от Кракова); здесь же совершилось окончательное распадение сейма на две палаты — сенаторскую и посольскую; посольская или шляхетская демократия, с этого времени выступала с явными претензиями на преобладающее значение в государстве. Уния завершила процесс объединения двух государств, который начался с заключения Кревской унии 1385 года — соглашения о династическом союзе между Литвой и Польшей, по которому литовский великий князь Ягайло, вступив в брак с польской королевой Ядвигой, провозглашался польским королём. До этого условия унии в Крево уточняли и закрепляли Виленско-Радомская уния (1401 год), Городельская уния (1413), Гродненская уния (1432), Краковско-Виленская уния (1499) и Мельницкая уния (1501).

Уния в Люблине рассматривается  польскими и литовскими историками одновременно как величайшее достижение и величайшая утрата. Наиболее позитивными  аспектами, которые выделяют польские историки было введение католичества и польского языка, слияние всех культур в единую (польскую). Создание Речи Посполитой часто рассматривают как объединение двух частей и так уже созданного союзного государства, то есть по сути устранение последних преград на пути создания единой страны, куда более сильной, чем Польша и Литва. Кроме того, было создано государство, которое играло значимую роль на мировой арене в течение последующих 200 лет.

Существует также множество  негативных аспектов данной Унии. Сигизмунд II стремился не просто объединить государства, но ещё и провести столь необходимую  Польше политическую реформу. В действительности же, Уния не столько укрепила власть монарха (чего и желал Сигизмунд), сколько усилила влияние шляхты, увеличив заодно и её численность. Формирование столь необходимого всем странам  в 16 веке абсолютизма с началом  действия союза было прекращено. Серьёзно закреплялись полномочия местной власти, что привело к сильному росту  коррупции в рамках новообразованной Речи Посполитой. В дополнение ко всему был законодательно закреплён принцип «либерум вето», позволявший сейму принимать какие-то решения только единогласно. Данная норма практически парализовала работу сейма, блокируя принятие практически любых решений. Результатом стала анархия, которая в дальнейшем активно разрушала Речь Посполитую.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кодификация норм права в Великом княжестве Литовском началась изданием 1468 Судебника Казимира IV. Но он содержал лишь 28 артикулов и только уголовного права, а растущая шляхта требовала унификации правовой системы в огромном государстве. Великокняжеская канцелярия провела большую работу по сбору наработанных судами и администрацией норм права на базе обычного права Литвы, Украины и Белоруссии. Источниками кодификации послужили также "Русская правда", магдебургское право, трансплантация норм римского пандектною права, рецепция немецкого права, княжеская законотворчество (привилегии, уставы, грамоты и т.п.). Изготовлен проект свода светского права утвердил вальный сейм 29 сентября 1529 p. и его распространили в рукописном виде. Первый Устав (Старый) состоял из 13 глав, 264 статей (статей), назывался "Права писаны, данные панству Великому княжеству Литовскому." и содержал нормы земельного, наследственного, обязательственного, брачно-семейного, лесного, охотничьего, уголовного, процессуального и конституционного права.

В течение двадцати лет действия Старого Устава произошли существенные изменения в обществе и государстве, поэтому возникла потребность в  новом кодексе. В 1551 г. создан кодификационной  комиссии из 10 человек, которая разработала  и написала новый сборник под  названием "Статут Великого княжества  Литовского 1566". Его утвердил сейм 1564 p., но в силу кодекс вступил только через 2 года. Кроме того, не все разделы получили санкцию. Второй Устав состоял из 14 глав и 367 статей и по уровню кодификационной техники превзошел предыдущий сборник. Он тоже охватывал указанные отрасли и подотрасли права. Второй Устав называют Волынским, именно здесь он наиболее распространялся в рукописи.

В связи с образованием 1569 единого  государства Речи Посполитой, на Люблинском сейме приняли продолжение кодификации. Король создал комиссию, ведущую роль в которой уже на завершающей стадии сыграли канцлеры и подканцлера великокняжеской канцелярии Л. Сапега, 0. Волович и М. Радзивилл. Третий Литовский статут утвержден королевским актом 28 января 1588 и тогда же напечатаны в Вильно в типографии братьев Мамоничей под названием "Статут Великого княжества Литовского 1588". Он содержал 14 глав и 488 артикулов и регулировал государств-пей и судоустройстве, гражданско-правовые (6 разделов), уголовно-правовые (4 главы) и процессуально-правовые отношения. В целом же Старый Устав охраняет интересы магнатов и обеспечивает отдельные права крестьян, Волынский - уменьшает влияние магнатов, увеличивает права шляхты и минимизирует права крестьян, а Новый закрепощает крестьян и устанавливает привилегированное положение в государстве шляхты. Для всех Уставов характерным является высокий уровень кодификационной техники, все они написаны на древнерусском языке. Третий Статут действовал на всех украинских землях в составе Речи Посполитой, его использовали в Гетманщине, он стал источником права и кодификационных процессов в Польше, Литве, России, Белоруссии и Украины только в начале XIX в. В конце XVI в. им завершено кодификационные процессы в Великом княжестве Литовском и проведена полная унификация сепаратных систем права в этом государстве.

Ключевые понятия: кодификация, унификация, уставы, памятник права, источник права.

Историко-правовые события: 1529 г. - Первый (Старый) Литовский статут. 1566 г. - Второй (Волынский) Литовский статут. 1588 г. - Третий (Новый) Литовский статут.

 

 

 

Нормы брачно-семейного  права содержатся в Стату­те 1529 г. в основном в разделе IV «Об поглаве женской и о выправу девок» и V «Об опеке», а в Статутах 1566 и 1588 г. добавляется ещё один раздел - VIII «О тестаментах», в котором обстоятельно рассматривается вопрос о порядке составления завещания, его содержании и т.д. В Статуте 1588 г. круг регламентированных вопросов значительно расширяется не только за счёт раздела VIII, но и за счет новых положений в прежних разделах. Так, свет­ское право затрагивает вопрос о причинах расторжения брака, например, кровное родство (разд. V, арт. 20), осуж­дение лица за государственную измену (разд. П, арт. 5) и др., уточняет компетенцию светского и духовного судов по делам о расторжении брака (разд. V, арт. 22) и содер­жит другие новые положения.

 

Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг. свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений расширялись, а роль светской вла­сти и светского права в регулировании указанных обществен­ных отношений возрастала. Обе эти тенденции раскрывают прогрессивный характер развития брачно-семейных отноше­ний в целом, хотя оно содержало и ряд негативных черт: признавался законным только церковный брак, братья и сестры не были равны в правах на наследство, наличие нега­тивных последствий для брачующихся в случае заключе­ния брака без согласия родителей и другие, которые харак­терны для любого, как правило, феодального права.

Брачные и семейные отношения регулировались нормами, которые сложились еще  в Киевской Руси и были перенесены в статуты. Заслуживает внимание повышение брачного возраста по Статуту 1566 года. Для женщин он составлял 15 лет, для мужчин — 18. Впоследствии III Статут снова понизил брачный возраст  женщины до 13 лет. Браку предшествовало согласие родителей сторон. Нормы  права предусматривали согласие вступающих в брак, внесение супругой приданого и запись вена в пользу супруги со стороны мужа. Веном называлась часть имущества, которую выделял муж своей будущей супруге. В ст. 1 разд. IV Статута 1529 года сказано, что сумма вена должна быть двойной в отношении к приданому, но не превышать 1/3 стоимости имущества мужа. По смерти мужа вено становилось собственностью супруги.

Размеры и порядок выдачи приданого  были предусмотрены стст. 7 и 9 разд. IV того же Статута. В

104

приданое входило как движимое, так и недвижимое имущество. В  случае вины супруги в расторжении  брака, она лишалась приданого и  вена. Если брак признавался недействительным, то приданое оставалось у супруги, а  мужчине возвращалось вено. Как и  в предыдущий период, супруга отвечала за долги мужа. Родители сохранили  за собою право наказания детей  и не отвечали перед судом по их жалобам.

 

 

 

Уголовное право. Под влиянием социально-экономического развития изменилось понятие преступления. Вместо «обиды» под преступлением  стали понимать вред, причиненный  собственнику или общине.

Понятие преступления все больше смещается  к сфере нарушения правовой нормы. Преступление стало называться «выступом», а преступник — «виступцем». Субъектом преступления признавался свободный или полузависимый человек, который достиг 14 лет по II Статуту и 16 лет по III Статуту. Не всегда привлекались к ответственное;™ душевнобольные. Необходимая оборона или положение крайней необходимости признавались обстоятельствами, которые освобождали от наказания. С субъективной стороны различали умышленные и неумышленные преступления. Преступления делились также на законченные и незаконченные, совершенные лично и в соучастии, которое в статутах определялось довольно детально.

Нормы уголовно-правового характера  составляли сложную систему преступлений, которая включала шесть главных  видов.

К преступлениям против религии  относились богохульство, отступничество, подстрекательство и переход  в нехристианскую веру и т.д.

К политическим преступлениям были отнесены:

побег к врагу, бунт, сношение с  противником, сдача замка.

Государственные преступления делились на преступления по службе и против порядка управления.

105

К ним относились: взяточничество, подделка документов, самовольная чеканка  монеты и т.д.

Преступлениями против личности были признаны:

убийство, телесные повреждения, оскорбление  словом и действием.

Имущественные преступления: воровство, незаконное пользование чужим имуществом, повреждение и уничтожение чужого имущества, поджог, уничтожение межевых  знаков с целью овладения чужой  землей, нанесение вреда чужому имуществу.

Преступления против морали и семьи: двоеженство, похищение чужого ребенка, оскорбление детьми родителей, изнасилование  и т.д.

Обострение межсословных отношений  отразилось на целях и видах наказания.

Главная цель наказания — устрашение. К целям наказания относились также изоляция преступника, возмещение нанесенного вреда, использование  преступника в качестве рабочей  силы.

Наиболее тяжким наказанием была смертная казнь. По I Статуту она предусматривалась  в 20 случаях, по II — в 60, по III — в 100.

Смертная казнь подразделялась на квалифицированную и простую. К квалифицированным видам относились: сожжение, посажение на кол, закапывание живым в землю и т.д. Простая смертная казнь осуществлялась отрубыванием головы или через повешение.

Болезненные наказания применялись, главным образом, против крестьян. Наиболее распространенными среди них  было битье кнутом и палкой.

В статутах мы видим сложную систему  имущественных наказаний. Главным  из них была денежная вина, которая  складывалась с «наклада», поступавшего в казну государства, «вреда»  — вознаграждение за причиненный  вред потерпевшему, «ґоловщини»,

106

которую получали родственники убитого. Если преступление осуществлялось насильственным путем, то размер наказания увеличивался.

Наказание в виде лишения прав и  чести называлось «выволанием» и применялось только к шляхте. Приговоренные к такому наказанию лишались всех прав и привилегий и изгонялись временно или навсегда за пределы государства. Это наказание сопровождалось конфискацией имущества и другими видами дополнительных наказаний. К менее тяжкому наказанию принадлежало изгнание из города.

Применялось и тюремное заключение на срок от шести недель до одного года. Различалось наземное и подземное  заключение (яма). За собственное удержание  в тюрьме преступник оплачивал пошлину.