Личность Николая I

 

 

 

 

Содержание

 

Личность  Николая I

Особенности николаевского самодержавия

Основные направления реформ

Кавказская война 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внутренняя политика Николая I

 

 

Личность Николая I

Будущий император Николай I родился в Царском Селе 25 июня 1796 г. С раннего детства он был определен в военную службу. 7 ноября 1796 г. он был произведен в полковники и назначен шефом Конногвардейского полка. Николай (как и его младший брат Михаил) был особенно близок с отцом - Павлом I, недолюбливавшим своих старших сыновей.

 

В отличие от Александра, Николай  не получил глубокого образования  и никогда не отличался сильной  тягой к знаниям. С раннего  детства он предпочитал “усыпительным  лекциям” военные занятия. Самыми любимыми были у Вел. кн. Николая уроки полковника Джанотти, преподававшего инженерную часть. Это во многом предопределило его дальнейшую специализацию - руководство инженерными подразделениями русской армии.

 

В 1817 г. он женился на прусской принцессе  Шарлотте (будущей императрице Александре Федоровне), которая в апреле 1818 г. родила сына Александра (будущего Александра II). Вскоре после этого был назначен генерал-инспектором по инженерной части и шефом лейб-гвардии Саперного батальона. Этим окончательно была определена его сфера деятельности. Сфера скромная, но вполне соответствующая его наклонностям. Наблюдательные современники уже тогда отмечали самостоятельность Николая как главную черту его характера. В 1818 г. он был назначен также и командиром бригады 1 Гвардейской дивизии (Измайловский и Егерский полки). В целом отношения будущего монарха с подчиненными складывались достаточно ровно (хотя гвардейцы, за исключением лейб-саперов, его не любили), но порой он бывал резок и несдержан. Однажды (в 1822 г.)это привело к нешуточному конфликту Николая с офицерами лейб-гвардии Егерского полка во время похода гвардии в Вильну. Разнос, учиненный Николаем ротному командиру В.С. Норову за мелкие неисправности в строю, повлек за собой коллективное требование всех офицеров полка, чтобы он, как писал сам Николай командиру дивизии И.Ф. Паскевичу, “отдал сатисфакцию Норову”. Т.е. офицеры требовали дуэли. Конечно, это было невозможно, но в знак протеста офицеры также коллективно подали в отставку. Паскевича с трудом удалось замять это дело.

 

Вместе с тем, Николай обладал  и рядом весьма привлекательных  черт, вскоре расположивших к нему общество. Так, новый император был  чрезвычайно скромен в быту, благороден в мыслях и поступках (так, было известно, что Николай всегда прощал всех арестованных за публичное оскорбление его  достоинства) и весьма величественен. Он был прирожденный монарх. О нем вспоминали: “Никто лучше, чем он, не был создан для роли самодержца. Он обладал для того и наружностью и необходимыми нравственными свойствами. ... Никогда этот человек не испытывал тени сомнения в своей власти или в законности ее. Он верил в нее со слепой верой фанатика, а ту безусловную пассивную покорность, которую требовал он от своего народа, он первый сам проявлял по отношению к идеалу, который считал себя призванным воплотить в своей личности, идеалу избранника Божьей власти, носителем которой он считал себя на земле.” Ему был очень близок идеал монарха-отца своего народа. Именно заботу о народном благе (так как он его понимал) он ставил выше всех иных задач. Общеизвестным фактом было то, что император как правило работал около 12 часов в сутки.

 

Особенности николаевского  самодержавия

Обстоятельства воцарения Николая  были очень смутны. Он с горем  писал брату Константину, что  получил престол “ценою крови  своих подданных". Дело декабристов  имело для молодого императора, как  и для всего государства, громадное  значение. 0но оказало сильнейшее влияние  на всю правительственную деятельность императора Николая и очень отразилось на общественном настроении его времени. (Поэтому-то дело декабристов пользовалось всегда большой известностью, несмотря на то, что все его подробности  составляли государственную тайну). Император Николаи во все свое царствование помнил "своих друзей 14-го декабря” (так он выражался  о декабристах). Лично знакомый с  их делом, сам участвуя в допросах и следствии, Николай имел возможность  вдуматься в обстоятельства дела.

 

Первое, что он вынес из своего знакомства с делом, было заключение о неблагонадежном  настроении всего вообще дворянства. Большое количество людей, прикосновенных к революционным "союзам", было поголовно иа дворянства. Заметив это, император Николай был склонен считать заговор сословным дворянским движением, охватившим все круги и слои дворянства. Поэтому он не слишком доверял дворянству и подозревал дворян в стремлении к политическому господству в государстве. Править при помощи и посредстве дворянского сословия, как правила, например, Екатерина II, Николай не хотел, страшась за полноту своей власти. Потому он постарался создать вокруг себя бюрократию и править страною посредством послушного чиновничества, без помощи дворянских учреждений и деятелей. Это ему удалось. При императоре Николае была значительно усилена централизация управления: все дела решались чиновниками в министерских канцеляриях в Петербурге, а местные сословные учреждения превратились в простые исполнительные органы министерств.

 

С другой стороны, император Николай  из дела декабристов убедился, что  желание перемен и реформ, которое  руководило декабристами, имело глубокие основания. Крепостное право, отсутствие хорошего свода законов, пристрастие  судей, произвол правителей, недостаток просвещения, словом, все то, что  стремились уничтожить декабристы, было действительным злом русской жизни. Его нужно было исправить. Покарав  декабристов, император понял, что  правительство само должно было исправить  эти недостатки и законным путем  начать реформы. К таким реформам Николай сразу же показал свою готовность - при условии незыблемости самодержавного строя, на который покушались декабристы. Поэтому в начале правления  императора Николая мы видим оживленную правительственную работу, направленную на улучшение администрации, суда и  финансов и на улучшение быта крепостных крестьян.

 

Таким образом, молодой государь, мало подготовленный к делу управления своим  воспитанием, отличался однако, большою энергией и любовью к дисциплине. Из обстоятельств воцарения своего он вынес, вместе с желанием охранить самодержавие, также определенную склонность к бюрократической форме управления. Вместе с тем он понял необходимость реформ и выразил готовность их произвести. Но при том недоверии к дворянскому обществу, какое у него сформировалось вследствие заговора декабристов, Николай намеревался провести свои реформы без участия общественных сил, исключительно силами бюрократии.

 

В свою очередь, и дворянство сторонилось  от близости с бюрократией нового царствования. Оно было запугано делом  декабристов. Сотни семей дворянских так или иначе были задеты этим делом и страшились преследования за близость к декабристам. Такого трепета в дворянском обществе не было со времен Петра и Анны Иоанновны.

 

В ссылке погиб для общественной жизни цвет дворянской молодежи, и  эта утрата отразилась не только на настроении дворянства, но и на его  силах. Сословие оскудело людьми и само устранялось от общественной деятельности. Между властью и обществом  произошел таким образом разрыв и отчуждение. Конечно, это облегчило для Николая переход к опоре на бюрократию, но в то же время отразилось на силах и популярности самого правительства. В своих начинаниях оно не встречало сочувствия и содействия общества, а потому не всегда могло осуществлять свои хорошие намерения и достигать своих целей.

 

Недоверие к окружению, явившееся  во многом следствием декабристского выступления, а также представления  Николая о обязанностях монарха привели к сверх централизации власти в руках лично императора. Николай хотел во все мало-мальски важные дела вникать самостоятельно и руководить всеми процессами на территории империи. Следствием этого стало стремительное разрастание Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Собственная Его Императорского Величества канцелярия существовала и до Николая, но не играла заметной роли в управлении государством, служа личной канцелярией государя по делам, которые он брал в свое личное ведение. Постепенное превращение ее в государственное учреждение началось при Аракчееве, когда С. Е.И.В. Канцелярия стала, фактически, канцелярией Кабинета министров. Окончательное огосударствление Канцелярии происходит в 1826 г. (хотя формально она и продолжала считаться негосударственным органом). Параллельно с ростом влияния Канцелярии идет процесс разрастания ее штата и дробления ее на отделения. Всего начитывалось 6 отделений.

 

I отделение: все личные дела  монарха и надзор за административным  аппаратом (здесь оно дублировало  I департамент Сената)

II отделение: кодификация законов  (деятельность Сперанского - ПСЗРИ  и т.д.). Также наблюдение за  соответствием законов и хранение  их.

III отделение: политическая полиция.  Придан Корпус жандармов. Самое  обширное отделение. Делилось  на Экспедиции.

1. Политический сыск и следствие. (Ежегодные отчеты о нравственно-политическом  состоянии общества).

2. Государственные преступления  неполитического характера (изготовление  фальшивых денег, должностные  преступления). Дела по расколам  и сектантам.

3. Наблюдение за иностранцами, находящимися  в России (~ аналог контрразведки).

4. Борьба с природными катаклизмами  и крестьянскими бунтами. Давала  информацию о взаимоотношениях  помещиков и крестьян, пытались  пресечь злоупотребления помещиков.  Т.о. стремились к поддержанию  порядка в империи.

5. Цензура, преимущественно театральная  (кроме того, почти все ведомства  имели в николаевское время  свои цензуры). Численность III отделения  небольшая (~ 40 человек), но имело  много добровольных и платных  помощников. В каждой губернии III отделение представлял офицер  с жандармской командой.

IV отделение: благотворительность  (учреждения Ведомства Марии Федоровны) - женские учебные заведения, больницы, богадельни. Возникло в 1828 г., после  смерти М.Ф.

V отделение: (временное, 1836-56 гг.): подготовка  и проведение реформы государственных  крестьян ( во гл. с П.Д. Киселевым)

VI отделение: (временное, 1842-45 гг.): подготовка  административной реформы на  Кавказе.

 

Основные направления  реформ

Сразу по вступлении на престол император  отстранил от дел знаменитого  Аракчеева и выказал полнейшее  равнодушие к мистицизму и религиозному экстазу. Настроение при дворе резко  изменилось по сравнению с последними годами Александровского царствования. К деятельности были призваны иные люди. Снова получил большое значение Сперанский; во главе Государственного совета был поставлен Кочубей, сотрудник  и “молодой друг” императора Александра в годы его юности; Вновь вышли  из тени и другие деятели начала царствования Александра. Николай в  начале своего правления был настроен весьма решительно. Он осознавал, что  государство нуждается в переменах  и считал, что главнейшим условием процветания является порядок в  делах и строгая дисциплина. Решимость  императора Николая начать реформы  сказывалась не только в речах  его (как это бывало у его предшественника), но и в конкретных мероприятиях. В конце 1826 г. под председательством  Кочубея был учрежден особый секретный  комитет (известный под названием "комитет 6 декабря 1826 года") для  разбора бумаг императора Александра и вообще “для пересмотра государственного управления". Работая в течение  нескольких лет, этот комитет выработал  проекты преобразования как центральных, так и губернских учреждений, а  кроме того, приготовил обширный проект нового закона о сословиях, в котором  предполагалось, между прочим, улучшение  быта крепостных. Впрочем, многое из трудов комитета осталось без дальнейшего  движения. Закон о сословиях был  внесен в Государственный совет  и им одобрен, но не был обнародован  вследствие того, что революционные  движения 1830 года на Западе ( и в Царстве Польском), внушили страх перед любыми реформами. С течением времени лишь некоторые меры из проектов “комитета 6 декабря 1826 года” были осуществлены в виде отдельных законов. Но в целом труды комитета остались без всякого успеха, и реформа, проектированная им, не удалась.

 

Пока комитет обсуждал общий  план необходимых преобразований, правительство  принимало целый ряд практических мер для улучшения разных отраслей администрации и упорядочения государственной  жизни. Из таких мер наиболее значительны: 1. Кодификация законов; 2. меры по улучшению быта государственных крестьян.

 

1. Попытки привести в порядок  действующее законодательство предпринимались  и в XVIII столетии, но не удались.  Не увенчались успехом и позднейшие  законодательные работы Сперанского.  По прежнему последним действующим  кодексом законов оставалось  Соборное уложение 1649 г! Тотчас  по воцарении Николай I обратил  особое внимание на беспорядок  в законах и поручил второму  отделению своей канцелярии дело  кодификации. Составление законодательного  кодекса было вверено знаменитому  Сперанскому, который сумел приобрести  полное доверие и привязанность  Николая. Сперанский сначала собрал  все законы, изданные с 1649 г., а  затем из этого собрания законодательного  материала составил систематический  свод действующих законов. Такой  способ работы был указан самим  императором, который не желал  “сочинения новых законов”, а  велел "собрать вполне и  привести в порядок те, которые  уже существуют”, считая, что  необходимо прежде всего стремиться не создать что-то новое, а упорядочить уже существующее. В 1833 г. труд Сперанского был закончен. Было отпечатано два издания: во-первых, "Полное Собрание 3аконов Российской Империи" и, во-вторых, "Свод Законов Российской Империи". "Полное Собрание" заключало в себе все старые законы и указы, начиная с Уложения 1649 года и до воцарения Николая I. Они были расположены в хронологическом порядке и заняли 45 больших томов (впоследствии законы Николая I и Александра II составили второе ПСЗРИ, а Александра III и Николая II - третье). Из этих законов и указов было извлечено все то, что еще не утратило силы действующего закона и годилось для будущего свода. Извлеченный законодательный материал был распределен по содержанию и издан в систематическом порядке в 15-ти томах под названием “Свода Законов Российской Империи”.

 

Так было завершено крупное и  трудное дело составления кодекса. Оно удалось благодаря исключительным способностям и энергии Сперанского, а также благодаря упрощенному  плану работы. Собрать и систематизировать старый русский законодательный материал было, конечно, легче и проще, чем заимствовать материал иноземный и согласовать его с потребностями и нравами русского общества или же "сочинять новое уложение" на отвлеченных, еще не испытанных жизнью принципах. Однако и этот, более простой, прием удался так блестяще лишь потому, что во главе дела был поставлен такой талантливый человек, как Сперанский. Понимая все трудности кодификации, Сперанский не удовольствовался тем, что было им для составления "Свода" он предложил план устройства постоянных работ над исправлением и дополнением Свода в будущем (этим должно было заниматься II отделение Собственной Е.И.В. канцелярии).