Куликовская битва

Выбор места  для решительного сражения подтвердил военный талант великого князя. Куликово поле было с трех сторон ограждено  реками. С запада и северо – запада оно примыкало к Непрядве, с  севера – к самому Дону, с востока и северо – востока – к речке Рыхотке. Мамай имел возможность наступать только с юга, со стороны Красного Холма, на небольшом пространстве шириной в четыре – пять километров. Это пространство русские полки закрывали сплошным  сомкнутым строем. Ордынцы были поставлены перед необходимостью прямого, фронтального удара: обойти русское войско с флангов, то есть применить свой излюбленный маневр, они не могли. Великий князь Дмитрий Иванович вынуждал Мамая принять бой в невыгодных для ордынцев условиях.

Русские полки вышли на Куликово поле раньше, чем подоспели первые конные тысячи Мамая, и уже вечером 7 сентября успели принять боевой порядок.

Перед утром  великий князь Дмитрий Иванович объехал полки, призывая их на подвиг: «Братья, князья и воеводы, и молодые  люди от мала  и до велика! Уже, братья, сегодня день уходит, а ночь приближается, бодрствуйте и мужайте каждый из вас, уже ведь гости наши близко от нас, на реке  на Непрядве, утром ведь, братья, все будет от них пить чашу общую, чашу смертную, за землю святорусскую! Да будет мир с вами, братья мои, потому что спешат татары!»⁵

Утро Куликовской  битвы описано так: «Настал 8 день  месяца сентября. На рассвете  пятницу, на восходе солнца, была мгла как дым. Уже русские кони оживились от трубного зова, каждый воин под своим знаменем. Когда же настал седьмой час утра, начали с обеих сторон в трубы трубить, и слились голоса трубные в единый голос, слышать страшно. Обширное поле Куликово перегибается, реки выступили из своих берегов, потому что никогда не было столько людей на том месте…»⁶

Ордынцы начали наступление. Вперед вынеслись массы  конных лучников, но были отброшены  сторожевым полком. Начали сближаться главные силы.

Ордынцы наступали  в обычном для степняков порядке: сильные конные крылья, состоящие  из отборных войск, резервные тумены позади Красного Холма, где находилась ставка Мамая. Но слишком узким оказалось Куликово поле для фланговых ударов, и Мамаю пришлось изменить план боя. Он резко усилил центр, выдвинув туда тяжелую генуэзскую пехоту. Густая фаланга генуэзцев медленно двинулась на русский строй.

Генуэзская  пехота и ордынская конница всей своей массой навалились на передовой  полк, и «была брань крепкая  и сеча злая»⁷. Почти все воины передового полка погибли, но врага встретил большой полк, основу которого составили стойкие московские пешцы. Неистовый натиск ордынцев был остановлен, хотя потери большого полка оказались тяжкими.

Ордынцы несколько  раз прорывали ряды большого полка, изрубили великокняжеский стяг, убили  Михаила Бренка, но русский строй снова и снова смыкался и стоял, окровавленный, но непобедимый. Прорваться здесь коннице Мамая не удалось.

Безуспешными  оказались и попытки Мамая  смять правый фланг русского войска. Полк правой руки до конца выполнил свой долг и не пропустил через  себя татарскую конницу.

Тогда Мамай  перенес главный удар на левый  фланг. Замысел ордынского предводителя заключался в том, чтобы обойти слева  русский большой полк, прижать  его к обрывистому берегу Непрядвы и уничтожить. Но Дмитрий Иванович заранее предусмотрел этот маневр, поставив за своим левым флангом в Зеленой дубраве сильный запасной полк…

Ордынская конница  прорывалась все дальше и дальше, тесня большой полк к Непрядве и открывая свой тыл удару запасного  полка. Воеводы запасного полка  проявили большую выдержку и тонкий анализ ситуации, они дождались, пока в сражение с большим полком втянутся все ордынские резервы. И только тогда – ударили.

Ордынцы, атакованные  с тыла, пришли в замешательство. Их конница оказалась разрезанной  надвое: передние тысячи продолжали двигаться  вперед, к реке Непрядве, попытались даже переправиться через нее, но кони падали с крутого обрыва, всадники тонули в поднявшейся воде. Остальная конница обратилась в беспорядочное бегство мимо Красного Холма, где стоял со своими военачальниками Мамай, мимо сражавшегося еще русского большого полка. В окружении немногочисленных телохранителей – нукеров ускакал и сам Мамай, что еще больше увеличило панику. Преследование продолжалось почти пятьдесят километров, лишь немногие ордынцы, среди которых оказался и сам Мамай, сумели спастись⁸.

Тяжелыми были  потери  и в русском войске. Страшные картины открывались перед  великим князем. Тяжелы были потери, но значение победы в кровавом Мамаевом побоище велико. Победа положила  начало полному освобождению Руси от ордынского ига. Мамай так и не сумел оправиться от поражения и вскоре был убит в междоусобной борьбе со своими соперниками. Легенда о непобедимости завоевателей рухнула окончательно, и Дмитрий Донской передал своему сыну великое княжение без ханского «ярлыка», как свою собственную вотчину.

Восемь дней простояло русское войско на поле битвы, «на костях», как тогда  говорили. Погибших схоронили в братской могиле возле нынешнего села Монастырщина. 1 октября 1380 года войско возвратилось в Москву и было торжественно встречено горожанами.

6. После битвы

Сражение 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле кончилось  замечательной победой русской  рати над главными силами мамаевой орды. Политические последствия этой победы были огромны: продемонстрированная на Куликовом поле мощь общерусского выступления еще больше укрепила значение Москвы как центра национального объединения в борьбе за освобождение от татарской зависимости. Битва на Куликовом поле представляла собой подлинно народное дело, событие всемирно-исторического значения, положившее начало полной ликвидации Золотой орды и освобождению от татарского ига Руси и ряда народов Восточной Европы. Куликовская битва явилась для всего славянства героическим примером национально-освободительной борьбы. Она оказала громадное влияние на развитие народного движения против гнёта турецких и немецких захватчиков в странах западных и южных славян.

Большая историческая заслуга в организации битвы  с полчищами Мамая принадлежит  Дмитрию Донскому, великому русскому полководцу. Он придавал большое значение моральному фактору, как одному из условий победы. Большое полководческое искусство, уменье подбирать военных руководителей, бережное отношение к воинской силе и личная храбрость — вот что отличало Дмитрия Донского. Для тактики Дмитрия Донского характерно умение выбирать местность и использовать ее условия, использовать резервы, сосредотачивать силы на решающем участке поля боя. Тактика Дмитрия Донского носила наступательный, инициативный характер.

7. Заключение

Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера; в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

Известный  историк  академик М. Н. Тихомиров так оценивал историческое значение Куликовской  битвы: « В истории русского народа «Донское побоище», так называли его  современники, было великим событием. Сражение на Дону сделалось символом непобедимого стремления русского народа к независимости, и ни одна русская победа над иноземными врагами, вплоть до Бородинского сражения 1812 года, не послужила темой для такого количества прозаических и поэтических произведений, как Куликовская битва».

8. Список литературы:

1. Антонов В. Ф. «Книга для чтения по истории» Москва «Просвещение»  1988г.

2. Греков И.Б.  Шахмагонов Ф.Ф. «Мир  истории.  Русские земли в XIII-XV веках”. Москва. «Молодая гвардия». 1988 г.

3. Ишимова А. «Сокращенная Русская история» Москва. Издательства МАИ  1993 г.

4. Карамзин Н. М. «История Государства Российского» Приокское книжное издательство, Тула 1990 г.

5. Карамзин Н.М.  «Предания веков». М.: «Правда», 1988 г.

6. «Очерки истории СССР. Период феодализма XІV-XV вв.»

 

 

 

 

 

 

 

¹ Летописная повесть о Куликовской битве

²  «Мир истории. Русские земли в XIII—XV веках», Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф., «Молодая Гвардия», М., 1988

³ По словам Карла Маркса

⁴  Разин Е. А. История военного искусства VI—XVI вв. С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. — 656 с. Тираж 7000 экз. ISBN 5-89173-040-5 (VI—XVI вв.). ISBN 5-89173-038-3. (Военно-историческая библиотека)

⁵ 2 А. Наумов Великое сражение Руси // Журнал «Родина» #9, 2005 г.

⁶ «Сказания о Мамаевом побоище»

⁷ 2 А. Наумов Великое сражение Руси // Журнал «Родина» #9, 2005 г.

⁸ 2 А. Наумов Великое сражение Руси // Журнал «Родина» #9, 2005 г.