Кулаки в России

Отец родной, выручи!

И отец родной выручает, спешит даже выручить, чтобы не попала его жертва в иные руки, но через несколько же дней в оплату сделанного долга рожь и  овес бедняка уплывают с его гумна  в амбар благодетеля, а благодетель, в порыве великодушия, пользуясь  прежними счетами и настоящими нуждами, предлагает бедняку купить значительную часть всего его умолота, конечно, за полцены, и нет случая, чтобы  сделка не состоялась.

Наступает декабрь, нет уже у  бедняка ни хлеба, ни овса, и он бросает  семью, бежит в Москву добывать где  может и чем может, чтобы возвращать свой же хлеб и свой же овес из амбара ростовщика-собрата, платя ему теперь рубль за полтину.

Вот печальная, но верная картина материального  быта подмосковных крестьян наших дней. С одной стороны — кабатчики, трактирщики, лавочники, деятельность которых все более и более  приближается к деятельности наших  городских ростовщиков, хотя по внешней  форме это нечто совсем иное, а  с другой, - обнищавшая серая масса  честных тружеников, людей, лишенных предприимчивости, смиренных нуждой и без ропота покорных своим мнимым благодетелям...

Все по-прежнему они соседи, как  были соседями и тридцать лет назад, все по-прежнему они братья и по церкви, и по вскормившей их земле, да неравные...

Нет у нас теперь более Иванов, петров, Максимов, а есть взамен их —  Сидоры Карповичи, Михаилы Григорьевичи, а за ними серая, приниженно подавленная толпа — Митюх и Гришух, осужденных оставаться уже до смерти Митюхами и Гришухами.

Так ловкость и пронырливость взяли  у нас верх над трудом и честностью.

Раскололась улица, раскололся двор, раскололась изба.

В избе у старика отца всего два  сына, да и те неравны. Младший —  Никита Федорыч, потому лошадьми на Москве хорошо торгует, весь дом «по тикету» держит, жену по праздникам в шелках и бархатах водит и когда с Москвы наезжает сам, то раскидывается на диване бородой вверх, и никто ему в ту пору не поперечь ни в чем, а старший, что на земле сидит и в поте лица работает — Андрюха, потому ничего не может и жена его в ситцах ходит...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Сплошная коллективизация  привела к падению с/х производства, поголовье скота сократилось более чем в 2р. Продолжалось принудительное обобществление скота, ". Снизился валовой сбор зерна (1928-733 млн. ц, 1932-698 млн. ц.)

Итоги коллективизации:

1. Устранение (в значительной мере- физическое) зажиточного фермерства- кулачества с разделом его имущества между государством, колхозами и беднотой.

2. Избавление села от социальных  контрастов, чересполосицы, межевания  и т.д. Окончательное обобществление  огромной доли обрабатываемых  земель.

3. Начало оснащения сельской  экономики средствами современной  экономики и связи, ускорение  электрификации села (завершена в государственном масштабе к 70-м годам.)

4. Уничтожение сельской промышленности-сектора  первичной переработки сырья  и продовольствия.

5. Восстановление в форме колхозов  архаической и удобоуправляемой  сельской общины. Укрепление политико-административного  контроля  над самым многочисленным классом- крестьянством.

6. Разорение многих районов Юга  и Востока- большей части Украины, Дона, Западной Сибири в ходе борьбы вокруг коллективизации. Голод 1932-1933гг.- «критическая  продовольственная ситуация».

7. Застой в производительности  труда. Длительный упадок животноводства  и обострение мясной проблемы.  

 Разрушительные последствия  первых шагов коллективизации  были осуждены и самим Сталиным  в его статье «Головокружение  от успехов», появившейся еще  в марте 1930г. В ней он декларативно  осуждал нарушение принципа добровольности  при записи в колхозы.  Тем не менее, даже после  выхода его статьи запись в колхозы осталась фактически принудительной.  

 Последствия слома векового  хозяйственного уклада  в деревне были крайне тяжелыми.

Производительные силы сельского  хозяйства оказались подорванными на годы вперед: за 1929-1932гг. поголовье  крупного рогатого скота и лошадей  сократилось на треть, свиней и овец,- больше, чем вдвое. Голод, обрушившийся на ослабленную деревню в 1933г., унес жизни свыше пяти миллионов человек. От холода, голода, непосильного труда  погибли и миллионы раскулаченных.    

 И в то же время, многие  цели, которые ставили большевики, были достигнуты. При том, что численность крестьян сократилась на треть, а валовое производства зерна на 10%, его государственные заготовки в 1934г. по сравнению с 1928г. выросли в два раза.[6] Была обретена независимость от импорта хлопка и других важных сельскохозяйственных сырьевых культур.

В короткий срок аграрный сектор, где  господствовала мелкотоварная малоуправляемая стихия, оказался во власти жесткой централизации, администрирования, приказа, превратился в органическую составную часть директивной экономики. 

 Действенность коллективизации  прошла проверку во время второй  мировой войны, события которой  вскрыли как мощь огосударствленной экономики, так и ее уязвимые стороны.  Отсутствие в годы войны больших продовольственных запасов явилось последствием коллективизации- истребления единоличниками коллективизируемого скота, отсутствия прогресса в производительности труда в большинстве колхозов. В годы войны государство вынуждено было принять помощь из-за рубежа. 

 В рамках первой меры в  страну поступило значительное  количество муки, консервов и  жиров, главным образом из США  и Канады; продовольствие как и прочие товары, поставлялось союзниками по настоянию СССР в порядке ленд-лиза, т.е. фактически в кредит с расчетом после войны, в связи с чем страна оказалась на долгие годы втянутая в долги.

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.1999 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1999, N 7

2. «Великая Октябрьская социалистическая революция.» Энциклопедия. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 262.

3. Г. Ф. Доброноженко «Кто такой кулак: трактовка понятия „кулак“»

4. Гвоздев Р. «Кулачество — ростовщичество и его общественно-экономическое значение. СПб.», 1899. C. 95, 98.

5. Ермолов А. С. «Неурожай и народное бедствие». СПб., 1892. C. 228.

6. Краткий курс истории ВКП(б) (1938 год) // Репринтное воспроизведение стабильного издания 30-40-х годов. Москва, изд. «Писатель», 1997 г. C. 236-238, 316, 415, 433.

7. Троцкий Л. «О наших задачах. Доклад на общегородском собрании парторганизации в г. Запорожье. 1 сентября 1925 г.» М.; Л., 1926. С. 4.

8. Энгельгард А.Н. «Письма из деревни». 1872-1887 гг. М., 1987. С. 521 - 522.

9. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 447, 501, 59.

10. Бухарин Н. «Рабоче-крестьянский союз и батрачество» (к постановке вопроса) // На аграрном фронте. 1925. № 5-6. С. 84.

11. Тринадцатый съезд ВКП(б): Стеногр. отчет. М., 1963. С. 442-443.