Критика ООН и предложения ее реформировать

Государственное образовательное  учреждение среднего проффесионального

Образования.

 

«Рубцовский машиностроительный техникум»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доклад  по истории.

Тема: Критика  ООН и предложения ее реформировать.

 

 

 

 

Приготовила: Булулукова Дарья

Группа  ПБ-11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Организация Объединенных Наций  существует не как статичный памятник чаяниям ушедшей эпохи, а как  меняющийся механизм, несовершенный, как  и все человеческие творения, но способный перестраиваться и  совершенствоваться». Так Кофи Аннан  охарактеризовал ООН в своем  докладе по программе дальнейших преобразований в 2002 году. Эти слова  отражают основную суть процесса реформирования данной международной организации. Она меняется вместе с тем, как  меняется мир, его проблемы и потребности.

В ст.1 Устава ООН закреплены четыре важнейшие цели. Они сформулированы универсально, на все времена, но конкретные задачи, которые в наши дни решает ООН, требуют повышения эффективности  ее деятельности, изменений в структуре  и аппарате, иных подходов к финансированию и контролю за расходованием средств.

Эволюция Организации Объединенных Наций шла постоянно с момента  ее создания в 1945 году, но целенаправленный процесс реформирования начался  только в 1997 году с доклада Генерального секретаря «Обновление Организации  Объединенных Наций: программа реформы». В первой части доклада содержится тематический обзор основных элементов  реформы, а во второй части – более  подробное описание всего комплекса  мер по реформе, в том числе  конкретные предложения и рекомендации.

8 сентября 2000 года Генеральной  Ассамблеей был принят знаковый  документ – «Декларация тысячелетия  ООН». В нем государства отметили  ценности и принципы, которые  должны являться фундаментальными  в XXI веке. Но самое главное,  были сгруппированы по четырем  основным блокам конкретные задачи, в отношении которых государства  «преисполнены решимости».

Данная декларация задала вектор для  дальнейшего преобразования системы  и деятельности ООН, потому что конкретные задачи позволяют выработать реальные инициативы для повышения эффективности. Это нашло свое отражение в докладе Генерального секретаря «Укрепление Организации Объединенных Наций: программа дальнейших преобразований» и создании Группы высокого уровня для подготовки доклада по угрозам, вызовам и переменам, работа над которым была закончена в декабре 2004 года.

Данный доклад стал одним из наиболее проработанных и конкретных за все  время целенаправленного реформирования ООН. Он содержал 101 рекомендацию, непосредственно  связанную с деятельностью и  структурой организации, и ряд мер  по повышению эффективности.

В 2005 году была создана Комиссия по миростроительству. Она стала новым  межправительственным консультативным  органом Организации Объединенных Наций, который поддерживает усилия в пользу мира в странах, переживших конфликты, и представляет собой  важное дополнение того механизма, который  используется международным сообществом  для решения более широких  задач по обеспечению мира.

К функциям комиссии относятся:

1) сведение вместе всех соответствующих  сторон, включая международных доноров,  международные финансовые учреждения, национальные правительства, страны, предоставляющие войска;

2) мобилизация ресурсов;

3) выработка рекомендаций и предложений  по комплексным стратегиям постконфликтного  миростроительства и восстановления  и при необходимости, привлекая  внимание к любым проблемным  областям, способным подорвать мир.

Принятые одновременно резолюции  Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, на основании которых  была учреждена Комиссия по миростроительству, предусматривали также создание Фонда миростроительства и Управления по поддержке миростроительства. Данные учреждения весьма важны, потому что  они помогают наладить мирную жизнь  и стабилизировать обстановку после  конфликта, что позволит по-настоящему закончить его и предотвратить  его повторение в будущем.

Комиссия по правам человека, утратив  доверие, была расформирована. Она была слишком политизирована и использовалась государствами для избирательной  критики друг друга, а не для решения  реальных проблем. Более того, в комиссию входили страны с порочной историей в области нарушения прав человека (КНР, Сирия, Ливия, Зимбабве, Вьетнам  и другие), которые использовали свое положение, чтобы защититься. На смену комиссии пришел Совет по правам человека.

Члены Генеральной Ассамблеи избирают его членов, которые занимают 47 мест. Срок полномочий каждого члена составляет три года и ни один из них не может  занимать его дольше двух сроков подряд. Места распределяются между региональными  группами ООН следующим образом: 13 – Африке, 13 – Азии, 6 – странам  Восточной Европы, 8 – странам  Латинской Америки и Карибского бассейна, 7 – группе западноевропейских и других государств.

Резолюция о создании Совета по правам человека ООН гласит, что "члены  Совета должны поддерживать самые высокие  стандарты в области поощрения  и защиты прав человека". Генеральная  Ассамблея уполномочена путем голосования  в две трети его членов приостанавливать права и привилегии члена Совета, если он настойчиво совершал грубые и  систематические нарушения прав человека.

В Совете безопасности была внедрена новая система  «индикативного голосования», в рамках которой члены Совета Безопасности могут потребовать публичного указания позиций по предлагаемым мерам. При таком индикативном голосовании голоса «против» не будут иметь эффекта вето, а окончательный подсчет голосов не будет иметь никакой юридической силы. Второе, официальное голосование по любой резолюции будет происходить в соответствии с нынешними процедурами. Эта мера должна усилить подотчетность, в частности в отношении права вето.

Однако, несмотря на колоссальные объемы проделываемой работы, процесс движется медленно по различным, в том числе  политическим, причинам. Например, идея реформирования Совета Безопасности, получив развитие во многих рекомендациях, приобрела форму двух возможных новых моделей состава совета.

Модель А предусматривает увеличение постоянных членов совета безопасности и создание новых предлагаемых невозобновляемых мест сроком на два года. В свою очередь  модель Б предполагает создание новой  категории предлагаемых возобновляемых мест сроком на четыре года и увеличение предлагаемых мест сроком на два года. Обе модели стремятся достичь  равного представительства региональных зон, чтобы от каждого региона  участвовало по 6 стран, а общее  число участников было равно 24. Однако наделение других участников правом вето не планируется, что кажется  логичным. Новые вето наверняка усложнят процесс принятия наиболее важных решений, и Совет Безопасности утратит  свою мобильность. Но этот весьма важный вопрос так и не получил развития ни по одному из путей.

Устав ООН также остается неизменным даже в части Совета по опеке, который  долгое время находится без работы; по-прежнему упоминаются «враждебные  нации». Это вызвано опасениями дальнейших изменений устава, что может подорвать  веру в стабильность и уважение –  основные ресурсы ООН.

Кроме того, противостояние между  странами Севера и Юга, их политические трения и подозрения не позволяют  принимать даже взаимовыгодные документы  по развитию управления в ООН. Как  отмечал Кофи Аннан: «чувство разочарованности и отстраненности побуждает многие государства использовать единственную имеющуюся у них в распоряжении прерогативу – прерогативу блокировать  другие реформы, такие как обеспечение  более эффективного управления, поскольку  некоторые рассматривают даже это  как попытку тех, кто посильнее, захватить еще больше власти для  себя».

Но, к счастью, процесс реформ идет и преобразования неизбежны. При  новом Генеральном секретаре  Пан Ги Муне особое внимание уделяется  налаживанию эффективного инвестирования ООН, создания внутренних механизмов контроля и надзора, ибо ООН занимается не только конференциями и докладами, а управляет сложными, многомиллиардными  по стоимости операциями, чтобы помочь сохранить мир и вести борьбу с нищетой и гуманитарными  бедствиями.

Нельзя не отметить высокую степень  проработанности и взвешенности всех решений, но хочется пожелать, чтобы они были более быстрыми и своевременными.

Уходящая глава  внутренних расследований ООН, старший  аудитор Инга Алениус подвергла  жесткой критике Генерального секретаря  Пан Ги Муна за ослабление позиций  организации. Она обвинила его в  подрыве ее усилий по борьбе с коррупцией и должностными преступлениями в  Организации Объединенных Наций. Более  того, согласно ее заявлениям, нынешний Генсек привел организацию в эру  упадка. Старший аудитор также  обвинила Пан Ги Муна в попытке  подорвать независимость ее «надзирающего  ведомства». По ее словам, Генсек ООН  пытался создать параллельный аппарат  проведения расследований под своим  личным контролем, а также заблокировать  ее возможность набирать старший  руководящий персонал организации. Глава канцелярии Пан Ги Муна опроверг выдвинутые обвинения, заявив, что Генсек имеет все полномочия, чтобы заниматься вопросами набора персонала. Он также заявил, что действия Пан Ги Муна направлены на усиление борьбы с коррупцией внутри ООН.