Крепостное право

Крепостное право

Причины отмены крепостного права  в России

1. Крепостное право сильно сдерживало рост промышленности и в целом тормозило развитие государства. Оно препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, повышению покупательной способности населения и развитию торговли.
2. Крестьяне активно протестовали против отмены крепостного права. (В 1860 г. произошло 126 выступлений крестьян). Эти протесты были в разной форме: отказ от работы на барщине и выплаты оброка, массовые побеги, поджоги помещичьих имений и др. И Александр II , выступая перед представителями дворянства, сказал, что лучше отменить Крепостное право сверху, чем оно отменится само снизу.
3. В России произошли существенные социальные изменения. Сложились два новых класса: буржуазия и пролетариат. Социальная структура общества не позволяла реализовать себя этим классам. Социальные преграды сдерживали формирование этих классов.
4. Поражение в Крымской войне. Это поражение продемонстрировало отсталость и гнилость социально-политической системы страны. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией ее международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе.
5. Правящие круги сами прекрасно понимали, что с таким положением дел они находятся, словно на пороховой бочке, и надо действительно проводить реформы, а иначе ничем хорошим это не закончится. Это подтверждает слова Александра II : «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели оно само себя начнет отменяться снизу»
6. Крепостное право необходимо было отменить ещё и то, что оно многими воспринималось как настоящее рабство и почти все слои общества осуждали такое положение дел.

Суть реформы: Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общегражданские права. Их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять, закладывать. Отныне крестьянин мог владеть движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, выступать как юридическое лицо. Он освобождался от личной опеки помещика. Но крестьяне получили неполные гражданские права: они продолжали платить подушную подать, несли рекрутскую повинность, их наказывали телесно. Вводилось выборное крестьянское самоуправление. Крестьяне одного имения объединялись в сельское общество, и сельские сходы решали хозяйственные вопросы. Избирался сельский староста (на 3 года). Несколько сельских обществ составляли волость во главе с волостным старшиной. Сельские и волостные сходы сами распределяли предоставленную в надел землю, раскладывали повинности, определяли очередность отбывания рекрутской повинности, решали вопросы выхода из общины и приема в нее и т. п. Взаимоотношения крестьян и помещиков регулировались «уставными грамотами» и контролировались мировыми посредниками из числа помещиков. Они назначались Сенатом, не подчинялись министрам, а только закону. 
 
По реформе крестьяне получали установленный земельный надел (за выкуп). Отказываться от надела крестьянин не имел права. Размер надела устанавливался по обоюдному согласию помещика и крестьянина. Если согласия не было, то «Положения» устанавливали норму надела - от 3 до 12 десятин, что и фиксировалось в уставной грамоте. Территория России была разделена на черноземную, нечерноземную и степную. В нечерноземной зоне помещик имел право сохранить за собой 1/3 часть земли, а в черноземной - 1/2 часть. Чтобы стать собственником земли, крестьянин должен был выкупить свой надел у помещика. Порядок выплаты был следующий: государство уплачивало помещику 80% суммы, а 20% платили крестьяне. В течение 49 лет крестьяне должны были выплатить эту сумму с процентами.

Крестьянская реформа  имела огромное историческое значение:

• были созданы условия для широкого развития рыночных отношений, Россия вступила на путь капитализма, за 40 последующих лет страна проделала путь, который многие государства прошли за века;
• неоценимо нравственное значение реформы, которая покончила с крепостным рабством;
• реформа открыла путь преобразованиям в земстве, суде, армии и т. п.
• освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом.
• Она принесла свободу более чем 30 миллионам крепостных крестьян, расчистила дорогу для становления буржуазных отношений, экономической модернизации страны

Но реформа  была построена на компромиссах, учитывала  интересы помещиков в гораздо  большей степени, чем интересы крестьян. Она не до конца искоренила крепостничество, пережитки которого тормозили развитие капитализма. Было очевидно, что борьба крестьян за землю и подлинную  свободу будет продолжена.

Нельзя однозначно сказать была ли эта реформа успешной или не успешной, как и во всех исторических событиях, эта реформа носила двойственный характер. Можно сказать, что с одной стороны она была успешной в том плане, что Россия и все российское общество уже готовы были к отмене крепостного права, которое тормозило развитие страны. И тот факт, что Александр II взял на себя ту ответственность по отмене этого права, провел эту реформу, освободил крестьян и дал им землю. С этой точки зрения, она успешно. Но если внимательно посмотреть, то крепостное право было лишь фактически отменено. Ведь помещичье землевладение было сохранено, крестьян обрекли на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков. Ведь где взять крестьянам те 20%, чтобы заплатить за свой кусок земли, еще и 80% надо было отдать государству за 49 лет. Также эта реформа не сняла аграрный вопрос в России. Так что эта реформа была успешно лишь наполовину.