Крепостное право и его роль в развитии России

Важным стимулом для развития предпринимательства явились уступки  купечеству: в 1766 г. последовал указ об освобождении их от рекрутской повинности и замене ее уплатой денежного  взноса, провозглашение свободы предпринимательства  в 1775 г., заключавшееся в предоставлении купцам и крестьянам права заводить предприятия. Из крестьян вышли такие  промышленники как Гучковы, Морозовы, Бутримовы. Однако нельзя не видеть, что развитие капиталистического уклада тормозилось крепостным правом.

Отмена крепостного права.

Наметившийся  в XVIII в. кризис крепостнической системы гораздо четче проявляется в первой четверти XIX в. Но это не следует понимать как полный упадок, хозяйство крепостной России приспосабливалось к новым условиям и развивалось. Все чаще отмечаются попытки применения в помещичьем хозяйстве машин, новые методы возделывания земли с использованием агротехнических достижений науки. Шире внедряются новые культуры: сахарная свекла, картофель и др.

Резче выявляются противоречия между помещиками и крестьянами. Две основные формы крепостнической  эксплуатации − барщина и оброк  − доводятся помещиками до предела. Стоимость барщинных повинностей  к концу первой четверти  XIX в. увеличилась в два раза. Во многих случаях барщина брала у крестьянина 5−6 дней в неделю, что в дальнейшем приводило к переходу крестьян на «месячину», т.е. превращению их в  крепостных рабов.

Крестьянская реформа 1861 года, явившаяся существенным шагом  нашей страны на пути к капитализму, была обусловлена объективными политическими, экономическими, социальными и другими  предпосылками.

Вся система организации  сельского хозяйства в 19 веке переживала период разложения и кризиса. Крепостнические  отношения завели российскую деревню  в тупик, лишив её возможности  само развиваться, хотя все предпосылки  для этого, на мой взгляд, были.

Во-первых, в сельском хозяйстве  в середине 19 века наряду с улучшенными  орудиями труда--плугами, сеялками--получают некоторое распространение молотилки, веялки, сортировалки и другие простейшие сельскохозяйственные механизмы. Академик Н.М. Дружинин утверждает, что только один завод аграрных машин в Москве продал своей продукции в 1853 году на 140 тыс. рублей Дружинин Н.М. О крестьянской реформе 1861 г. // Вопросы истории. 1989. №7. С.60. .

Во-вторых, наблюдался прогресс "в стремлении отдельных помещиков  перейти от трёхполья к многополью - к так называемой плодопеременной  системе" Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. - М.,1968. С.7 .

В-третьих, увеличивается  посев технических культур (свекловицы, подсолнечника, табака).

В-четвертых, несмотря на все  препятствия, связанные с крепостным правом, имелись определённые сдвиги и в крестьянском хозяйстве: происходит дифференциация крестьянства. Иной представитель  её верхушки имел в 3-4 раза больше (чем  в среднем) скота, пользовался усовершенствованными орудиями труда. Были даже случаи покупки  зажиточными крестьянами земли (правда, только на имя помещика). Так, в Пскове был случай покупки крестьянином 325 десятин. Всего же крестьян-собственников  в России было 275 тысяч человек. Они  обладали свыше миллиона десятин  земли.

Но все эти очевидные, на мой взгляд, сдвиги были несовместимы с устаревшими феодально-крепостническими производственными отношениями, которые  были основаны на крепостном праве, подневольном труде с использованием присущей ему рутинной техники, вследствие чего они и не могли получить сколько-нибудь значительного развития.

Основные сдвиги, связанные  с крестьянской реформой 1861 года, произошли  в экономике Российской империи. В экономике же и следует, на мой  взгляд, искать основные причины и  предпосылки, обусловившие проведение этой реформы. Как уже было сказано  выше, крепостническая система явилась  в середине 19 века непреодолимым препятствием на пути России к капитализму.

Одновременно с ростом наёмного труда происходил и другой процесс, характерный для капиталистической  промышленности: смена ручной техники  производства машинной. В 40-50-х гг. прошлого века в разных отраслях производства появляются машины. Так, например, за период с 1843 по 1854 года количество бумагопрядильных веретен выросло с 350 тысяч до 1 миллиона.

Таким образом, новые сдвиги в промышленности ярко свидетельствовали  о начале промышленного переворота. Развитие капиталистической промышленности приводило к увеличению и расширению городов как промышленных и торговых центров. Соответственно расширялся и  внутренний рынок. Но процесс развития внутреннего рынка происходил значительно  медленнее развития промышленности. Причина этого кроется в том, что подавляющая часть населения  страны вела натуральное хозяйство; задавленные непомерными барщиной и оброком крестьяне не были связаны  с промышленными районами и не имели возможности быть производителями  или потребителями промышленной продукции. Дальнейшее развитие капиталистической  промышленности подрывало основы барщинного крепостнического хозяйства. Внутренний рынок требовал всё больше хлеба  для растущего промышленного  населения. Крепостное же крестьянство не могло удовлетворить эти объективные  потребности.

Помещики в рамках крепостнической  системы отреагировали на эти  объективные процессы адекватно, но слишком поспешно и неразумно, -- ужесточается эксплуатация зависимых крестьян, что выразилось в увеличении помещичьей запашки (что приводило к росту барщинных дней) и в уменьшении крестьянского надела. Но и эти жесточайшие для населения меры не могли уже кардинально изменить ситуацию в хозяйствах даже крупных земельных собственников. С ухудшением положения крестьянства ухудшалось и качество обрабатываемой ими земли. Производительность труда крестьян становится всё ниже и ниже. Помещичьи имения разорялись, что вынуждало помещиков закладывать земли. Вот почему в 40-50-е годы редкое имение не было заложено в различных кредитных учреждениях России. Историк Е.А.Мороховец доказывает нам это: в Тульской, Калужской, Рязанской, Тамбовской областях было заложено около 70 % имений, в Орловской, Пензенской и Саратовской доходил до 80 %, а в Казанской даже до 84%. Сам факт залога имений и крепостных крестьян в его составе (что практиковалось довольно часто) ярко свидетельствовал о разложении крепостнической системы в России.

Большинство помещиков вело своё хозяйство по старинке, увеличивая доход не за счёт улучшения ведения  хозяйства, а за счёт усиления эксплуатации крепостных. Это привело к тому, что крестьянин был вынужден платить  больший оброк, чем составлял  его личный доход. Наличие дарового крестьянского труда и полное отсутствие желания у помещиков  к развитию собственного хозяйства  делало невозможным внедрение машин. Но в то же время труд крепостных крестьян был крайне непроизводителен. Стремление помещиков увеличить  его производительность сопровождались различными издевательствами над крестьянами, что практически официально было разрешено крепостным правом. "Большая  часть крестьянства в России рабы", - признавал ещё в начале XIX века император Александр I, не сделавший в то же время ничего для улучшения положения этого самого крестьянства. И Николай II, вторя своему предшественнику, пишет спустя 50 лет после отмены крепостного права: "Постыдное рабство со всеми его проявлениями, жестокостью, самодурством, полным унижением человеческого достоинства и грубостью нравов царило на Руси в дореформенное время. Это рабство носило название крепостного права; какая-то насмешка над словом и понятием: "право".

Следовательно, Россия в  середине XIX века находилась на грани  крестьянского бунта, "бессмысленного и беспощадного". Жестокая эксплуатация крестьян обуславливала нищенский  уровень их жизни. На протяжении всей первой половины XIX века размеры оброка непрерывно увеличиваются. Так, средний  душевой оброк в конце XVIII века равнялся 5 рублям, в середине же XIX века средний оброк с тягла составил от 12 до 27,5 рублей. Наличие революционной  ситуации признавал даже император  Александр II, утверждавший ещё в 1856 году: "Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнёт само по себе уничтожаться снизу".

    Последний «гвоздь в крышку гроба» крепостного права вбила Крымская война, показавшая, что Россия потерпела поражение именно в силу того, что она была отсталой, феодально-крепостнической страной, которой противостояли развитые капиталистические страны. После Крымской войны в России создалась революционная ситуация: низы--крепостные крестьяне, не могли больше выдерживать на себе тяжесть крепостного права, а верхи--самодержавие, уже не могли управлять империей в рамках старой, отжившей системы крепостного права.

   Царское правительство, потерпев поражение в Крымской войне, видя, что экономика России не способна в рамках крепостнической системы к саморазвитию и будучи поставленным перед фактом усиления крестьянского движения против крепостничества, вынуждено было всерьёз заняться крестьянским вопросом.

   Первые шаги правительства Александра II по подготовке отмены крепостного права соответствовали сложившимся реформаторским традициям предшествовавшего царствования. Созданный в январе 1857 года очередной Секретный комитет заимствовал из опыта Секретных комитетов Николая I -- и секретность обсуждения и во многом программу: постепенная ликвидация крепостной зависимости при сохранении монопольного права собственности помещиков на землю и права пользования крестьян наделами за повинности. Состав Секретного комитета мог гарантировать защиту классовых интересов крепостников-помещиков. Все члены Комитета были известны своим консерватизмом и ретроградностью: граф Адлерберг, Муравьёв, князь Гагарин, барон Корф, Ростовцев.

Однако социально-политические условия конца 50-х гг. XIX века были принципиально новыми. В стране назревала  первая революционная ситуация. Вся  система государственной власти переживала кризис. И это не замедлило  сказаться на действиях правительства. Рескрипт от 20 ноября 1857 года на имя  Виленского генерал-губернатора В.И. Назимова резко покончил с традиционным подходом к крестьянскому вопросу. Впервые правительство гласно признало необходимость отмены крепостного права. Этот акт власти, отвечавший требованиям либеральных помещиков, расходился с устремлением крепостнического большинства дворянства. Вынужденно примирившись с неизбежностью реформы, крепостники постепенно подчинились решительным действиям власти. Повсеместно открывались губернские дворянские комитеты для разработки проектов реформы. Дворянство впервые в массе своей вышло на арену политической жизни, и это обнаружило в нём наличие различных интересов и течений.

Все проекты губернских дворянских комитетов условно можно разделить  на три основные группы:

а) сохранение крепостного  права (костромской, воронежский, черниговский, курский, московский комитеты);

б) личное освобождение крестьян при сохранении за дворянством полного  права на землю, вотчинных прав над  крестьянами и первенства дворянства над другими сословиями (основа - петербургский комитет);

в) поддержка позиций правительства  в вопросе о проведении реформы (комитеты Тверской, Харьковской, Калужской  областей).

Первые две группы выражали взгляды наиболее богатых, консервативных, титулованных помещиков. Типичные представители  этих групп--предводитель петербургского дворянства граф Шувалов и князь П.П. Гагарин.

Шувалов предложил сохранить  за землевладельцами право феодальной собственности на землю, передать землю  в "бессрочное пользование" крестьянам с сохранением вотчинной власти помещика и с обязанностью крестьян выполнять определённые натуральные  и денежные повинности. Немногим отличался  и проект П.П. Гагарина. Он предложил  освободить крестьян без полевой  земли с предоставлением ему  лишь усадебного участка. Проект рассчитан  на то, что крестьяне будут арендовать у помещика землю на тех же кабальных  условиях, что и при крепостном праве.

Предводитель тверского  дворянства Унковский в своём  проекте предлагал освободить крестьян от крепостной зависимости с обязательным наделением их усадебной и полевой  землёй, но с условием вознаграждения помещиков и со стороны крестьянина, и со стороны государства 

       В конце 1858 года Главный комитет (Секретный комитет в феврале 1858 года был переименован в Главный) на двух заседаниях-- 26 октября и 4 декабря--под председательством Александра II принципиально пересмотрел прежнюю программу реформ. Конечной целью реформы было признано постепенное превращение крестьян в собственников своих наделов посредством выкупа. Признание идеи выкупа открывало перспективы для буржуазного развития аграрного строя. Разработка проектов реформы на основе новых буржуазных начал не могла быть выполнена наличными органами государственной власти--Государственным комитетом и Государственным советом. Абсолютное большинство сановников этих государственных учреждений являлись крепостниками. В марте 1859 года было создано новое особое учреждение - редакционные комиссии, призванные разработать максимальное количество проектов по крестьянской реформы.

      Большинство проектов этих комиссий сводились к тому, чтобы предоставить крестьянам личную свободу и имущественные права. Отличительный характер проектов реформы состоял в неразрывной связи отмены крепостного права с конечной целью реформы--переходом крестьян на выкуп Захарова Л.Г. Правительственная программа отмены крепостного права в России. Все материалы работы редакционных комиссий поступали в Главный комитет, который, систематизировав их предложения, передал 14 января 1861 года на рассмотрение Государственного совета окончательный проект крестьянской реформы.

Проект был принят Госсоветом 17 февраля 1861 года, а 19 февраля того же года Александр II подписал Манифест об освобождении крестьян в составе  ещё 17-ти законодательных актов.

Заключение. 

     И так чем же была для России реформа 19 февраля 1861 года? Благом или бедствием для освобождённых крестьян, спасением государства или лишь отсрочкой его краха!? Скорее всего, реформа была принята под давлением целого комплекса факторов, как экономических, так и социально-политических. Крепостное право в России было унижающей человека системой, которая не только лишала его права распоряжения собой и свободы выбора, но и приучала к мысли о его вековом бесправии. Крепостничество, с одной стороны, порождало в русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест» в крестьянском менталитете охлократических стремлений к «бунту бессмысленному и кровавому». Роль крепостного права в России оценивается неоднозначно. Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда на господина. Вместе с тем крепостничество в условиях мобилизационного пути социального развития давало возможность государству контролировать экономическую деятельность разных сословий в стране и концентрировать необходимые финансовые ресурсы при решении внешнеполитических задач. Реформа 1961 года, по мнению большинства историков, носила компромиссный характер. Причём компромисс всегда шёл в сторону учёта интересов помещиков и ущемление прав освобождаемых крестьян. Поэтому условия освобождения крестьян заключали в себе противоречия, которые стали впоследствии источником постоянных конфликтов. И не смотря на то, что реформа предотвратила массовые выступления крестьян, локальные бунты имели место. Реформа отмены крепостного права, хотя и носила противоречивый, непоследовательный характер стала важнейшим историческим событием России второй половины XIX века.