Контрольная работа по "Римскому праву"

Задание 1. Укажите отличия между юридическим лицом и товариществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2. Марк (покупатель) и Тиций (продавец) договорились о продаже 10 мешков зерна. Зерно было отмерено, сложено в амбаре продавца, ключи от которого переданы покупателю. Ночью от удара молнии амбар и находившиеся в нем зерно сгорели.

Марк потребовал у  Тиция передать ему такое же количество зерна, Тиций ответил отказом.

Возникли ли между Марком и Тицием обязательства? Состоялся ли переход права собственности  от покупателя к продавцу? Правомерны ли требования покупателя?

• Консенсуальные обязательства совершаются между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе, поручении, согласно ст. 135 книги III Институции Гая

    Под куплей-продажей (emptio-venditio)  понимался договор, посредством которого одна сторона - продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне - покупателю (emptor) вещь, товар (merx), а другая сторона - покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену, pretium.

    Таким образом, в рассматриваемом случае между продавцом и покупателем возникли обязательства, вытекающие из заключения договора купли-продажи. При этом передача вещи фактически состоялась (переход права собственности) - покупатель получил ключи от амбара, в котором находилось проданное зерно.

• Согласно ст.136 книги III Институции Гая «…в этих случаях возникает обязательство в силу соглашения сторон, потому что нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к соглашению»

   В данном случае возникло обязательство о купле – продажи путем заключения вербального (словесного) соглашения, приобретающий силу посредством и с момента произнесения фраз о купле – продаже 10 мешков зерна.

   Переход права собственности на зерно к Марку от Тиция перешло путем символической передачи ключей от склада.

   Считалось, что если по заключении договора купли-продажи проданная вещь погибнет по случайной причине, т.е. без вины в том, как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия этого факта ложатся на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уже уплатил ее, не имеет права требовать ее возвращения).   Это выражают афоризмом: periculum est emptoris - риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если, конечно, в договоре стороны не предусмотрели иного положения).

   Cum autem emptio et venditio contracta sit... periculum rei venditae statim ad emptoiem pertinet, tametsi adhuc ea res emptori tradita non sit, itaque si homo mortuus sit vel aliqua parte corporis laesus merit, aut aedes totae aut aliqua ex parte incendio consumptae fuerint... emptoris damnum est, cui necesse est, licet rem non fuerit nactus, pretium solvere quidquid enim sine dolo et culpa venditoris accidit, in eo venditor securus est (J. 3. 23. 3).

(Как только заключена купля-продажа,  риск гибели проданной вещи переходит на покупателя, хотя бы к этому времени вещь и не была фактически передана покупателю. Таким образом, если проданный раб умрет или потерпит какое-нибудь повреждение, или сгорит проданный дом, весь или в части, - ущерб от этого ложится на покупателя, которому необходимо платить покупную цену, хотя он и не получил купленной вещи. Продавец не несет ответственности за то, что случится помимо его умысла или небрежности (т.е. без его вины).)

   Следовательно, требования покупателя Марка к продавцу Тицию неправомерны и удовлетворению не подлежат.

Список литературы

 

Источники:

 

1. Институции Гая / www.ancientrome.ru/ius/source/gaius/index.htm

2. Институции Юстиниана М., 1998

 

Основная литература:

3. Гетьман-Павлова И.В. Римское частное право М., 2005 С. 73-73, 246-252

4. Иванов А.А. Римское право М., 2008 С. 374

5. Омельченко О.А. Римское право М., 2000 С.193-195

6. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.,   

    2002

7. Санфилиппо Чезаре  Курс римского частного права  М., 2000 С.47-48