Контрольная работа по «Отечественная история»

В царствование  Петра Первого были проведены реформы во всех областях государственной жизни страны.  Многие из этих преобразований уходят  корнями в XVII век - социально-экономические преобразования того времени послужили предпосылками реформ Петра, задачей и содержанием  которых  было  формирование дворянско-чиновничьего аппарата абсолютизма.

В результате энергичной и целеустремленной деятельности Петра I и его ближайших помощников было построено много промышленных предприятий, возникли новые отрасли производства (отметим особенно рост металлургической промышленности), расширилась внутренняя и внешняя торговля. Развитию производственных сил для России был мощный толчок, и тем самым создавались условия, способствовавшие утверждению элементов капиталистических производственных отношений.

Деятельность Петра создала все условия для более  широкого  знакомства России с культурой, образом жизни, технологиями европейской цивилизации, что и послужило началом довольно болезненного процесса ломки норм и представлений Московской Руси.

Еще одной важной особенностью петровских реформ было то, что они затронули  все слои общества,  в отличие от предыдущих попыток российских правителей.  Строительство флота,  Северная война, создание новой столицы - все это становилось делом всей страны.

В нынешней России, провозгласившей задачу возрождения, ориентированной на демократические и гуманистические ценности мирового общества, особенно актуально обращение к петровским преобразованиям.

 

Список литературы

 

1. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. – М.: Культура, 1990. – 658 с.
2. Павленко Н.И. Петр Великий. - М.: Мысль, 1990. 134 с.
3. Павленко Н.И. Петр Великий: PRO ET CONTRА // Наука и жизнь. – 1992. -№2.  с. 10-15.
4. Соловьев С.М. Об истории новой России. - М.: Просвещение, 1993. - 214 с.
5. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. - Л.: Лениздат, 1989.
6. Российская империя в кн.: Хроника истории России  М.: Дрофа 1995 – 99.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Советская Россия

Конфликт внутри советского руководства после смерти Сталина

1. Ситуация после смерти Сталина.

Опасения «как бы не было хуже» после смерти Сталина формировали главную психологическую установку тех дней.

В такой обстановке руководство страны оказалось даже в более выгодном положении, чем в ситуации обостренного желания перемен, обычно сопровождающей кризис власти.

Любые начинания послесталинского руководства должны были в массовом сознании получать однозначно положительную оценку.

Новые руководители, в отсутствие механизма легитимной передачи руководства, обязаны были действовать как «наследники» Сталина, т.е. сохранять преемственность курса или хотя бы ее внешнюю форму, но уже без культа личности.

В реальной политике это приводило к увеличению заведомо тупиковых решений.

Поэтому среди влиятельных лиц, вошедших в так называемое «коллективное руководство», не было ни одного (за исключением, пожалуй, В.М. Молотова), кто бы отстаивал сохранение прежнего курса в неизменном виде.

Однако понимания обреченности пути назад при определении нового политического курса было мало. Предстояло выбрать, хотя бы на уровне общих принципов, направление движения вперед.

И здесь иного пути, кроме преодоления сталинского наследия, просто не было. Доверие народа, оплаченное принадлежностью к «наследникам» Сталина, и исчерпание политической эффективности «наследства» — это противоречие серьезно осложнило перспективные планы правящей группы и отношения внутри нее, которые и без того были непростыми.

Коллективному же руководству помешали и внутренние разногласия в правящей группе, в которой началась борьба за власть.

2. Распределение постов в руководстве.

Главный сталинский пост - генерального секретаря ЦК - решили не давать никому, но из секретарей ЦК все-таки выделили первого. Первым секретарем ЦК стал Маленков. Он же получил должность председателя Совета министров.

Заместителями Маленкова по Совету министров стали: Берия (он заодно вернулся во главу МВД, воссоединенного с МГБ); Молотов (он восстановил пост министра иностранных дел, утраченный им в 1949 году); Булганин (одновременно - министр обороны) и Каганович.

Наиболее сильные позиции оказались у Маленкова, который совместил партийное и хозяйственное руководство; мощный карательный аппарат получил Берия.

Молодежь последней волны сталинских выдвиженцев оказалась оттесненной на второй план. Это и наиболее, казалось бы, перспективный Булганин, и Хрущев, ставший одним из секретарей ЦК.

В числе лидеров оказались Маленков, Берия, Хрущев, а также Молотов, положение которого после смерти Сталина укрепилось1.

3. Устранение Берии.

Первым начал проявлять активность Берия. Высокое положение во властных кругах он хотел подкрепить авторитетом в народе. Именно по инициативе Берии 27 марта 1953 года была объявлена амнистия для заключенных, осужденных менее чем на пять лет («холодное лето 1953 г.»).

По инициативе Берии же прекратилось «дело врачей», причем во всеуслышание объявили, что это дело было сфабриковано с применением «недопустимых методов следствия».

Такая активность всесильного министра внутренних дел усилила опасения его соперников.

26 июня 1953 года прямо на  заседании ЦК Берия был арестован («заговор Берия»).

10 июля появилось официальное  сообщение об аресте «английского  шпиона и ярого врага народа»  Берии; в декабре того же года - сообщение об его расстреле  по обвинению в измене родине  и тому подобных преступлениях.

По инициативе Секретариата ЦК партии МВД и КГБ были лишены автономности и взяты под контроль партии. Была проведена реорганизация КГБ и МВД, расстреляны заместители Берии.

4. Борьба между Маленковым и  Хрущевым.

Подобно Берии, каждый из них стремился выступить с популярными реформаторскими предложениями.

Сначала инициативу захватил Маленков. Выступая в июле 1953 года перед Верховным Советом, он предложил усилить материальное стимулирование крестьян. Эти предложения снискали Маленкову значительные симпатии населения, особенно сельского2.

Н. С. Хрущев вынужден был считаться с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым, Маленковым.

Хрущев беспрестанно разъезжал по стране, проверял состояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

5. XX съезд КПСС.

Важнейшее значение в общественно-политической жизни имел XX съезд КПСС. Его по праву считают поворотной вехой в возрождении законности в стране.

XX съезд КПСС проходил с 14 по 25 февраля 1956 года. На съезде с основными докладами выступили Н. С. Хрущев - с Отчетным докладом, Н. А. Булганин - с докладом о наметках новой пятилетки.

25 февраля на секретном  заседании Президиума ЦК КПСС Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях».

После доклада была принята короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять меры по «преодолению культа личности и ликвидации его последствий во всех областях»3.

6. Победа Хрущева.

В первой половине 1957 года началась острая политическая борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно резко после предложения Хрущева о реорганизации руководства промышленностью.

Воспротивился идее Хрущева и Булганин, который стал собирать у себя старых и новых оппозиционеров и вскоре перешел в антихрущевское наступление.

Хрущеву на заседании Президиума ЦК предложили занять пост министра сельского хозяйства.

Антихрущевская группа составляла большинство в Президиуме ЦК КПСС. Семь его членов из одиннадцати - Н.А.Булганин, К.Е.Ворошилов, Л.М.Каганович, Г.М.Маленков, В.М.Молотов, М.Г.Первухин, М.З.Сабуров - приняли решение о смещении Н.С.Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Н.С.Хрущева поддержали Кириченко, А.И.Микоян, М.А.Суслов.

Но Пленум ЦК КПСС, заседавший с 22 по 29 июня 1957 г., осудил действия семерки как антипартийные.

На сторону Хрущева встали Микоян, Суслов и Кириленко. Заседание Президиума ЦК длилось более трех дней, но Н. С. Хрущев смог дать оппозиции отпор. Выступившие против Хрущева были объявлены антипартийной группой и удалены из руководства.

В итоге было решено Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и вывести их из всех руководящих органов, а Хрущев занял ведущие позиции в управлении Советским государством.

Список литературы

1. Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор в политике после      сталинского руководства // Отечественная история, 1995, №4.
2. История России (с древнейших времен до конца XX века). Боханов      А.Н., Горинов М.М. и др. М.: ООО «Издательство ACT», 2001.
3. Рейман М. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве //  Вопросы истории, 2003, №3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значение реформ Н.С.Хрущева в социально-экономической сфере

 

Даты / Реформы / Мероприятия	Сущность	Результат
XXI съезд: было найдено решение  заменить пятилетний план на 1956-1960 годы семилетним планом на 1959-1965 годы	Попытка радикального ускорения развития страны. Основные идеи, как и прежде, сводились к неизменному опережающему развитию капиталоемких отраслей группы «А». Ставились явно нереальные задачи полной механизации строительной индустрии.	Группа А (Тяжелая промышленность): 62% национального продукта; Группа Б (Легкая промышленность): 16% национального продукта. По-прежнему был перевес тяжелой промышленности, что негативно сказывалось на уровне жизни.
Октябрь 1961 года (XXII съезде КПСС) - была принята третья программа партии	Программа «развернутого строительства коммунизма» - триединая задача: в области экономической - построить материально-техническую базу коммунизма; в области социально-политической - перейти к коммунистическому самоуправлению; в области духовно-идеологической - воспитать нового, всесторонне развитого человека4.	Идеи были изначально утопические, коммунизм к 1980 году не был построен.
Реформы в сельском хозяйстве	Освоение целины (экстенсивный путь развития сельского хозяйства). Повышение закупочных цен, списание долгов прошлых лет, увеличение расходов на социальное развитие села. С целью решения продовольственной проблемы были увеличены площади под кукурузу. Отменялись налоги на личное подсобное хозяйство, которое разрешалось увеличить в пять раз5. Ликвидированы машинно-тракторные станции (МТС), а вся техника должна была выкупаться колхозами, что подорвало финансовое положение сельских производителей. В целях индустриализации сельского хозяйства было проведено укрупнение колхозов (в результате их численность сократилась почти в два раза), а также массовое преобразование совхозов в колхозы. В животноводческой сфере на первом этапе позволили крестьянам держать скот и птицу на своем участке, но с 1959 года началось наступление на личные подсобные хозяйства, когда у колхозников вновь отрезали земельные участки и насильственно выкупали скот.	В итоге произошел упадок личного подсобного хозяйства, животноводства и обострение продовольственной проблемы. Положительные результаты: усилилась производственная специализация, межотраслевое кооперирование, происходил процесс реконструкции сельского хозяйства. Отрицательные результаты: нежелание крестьян работать на государство за низкую плату, недовольство урезанием подсобного хозяйства, невозможность управлять укрупненными донельзя колхозами. Начинается процесс вытеснения экономических стимулов в развитии сельского хозяйства административным принуждением.
Реформы в промышленности	В 1954 г. была построена первая в мире атомная электростанция (в г. Обнинске), в 1959 г. - атомоход «Ленин». Быстрыми темпами развивались машиностроение, нефтехимическая промышленность, электроэнергетика (объемы производства за 1950-1965 гг. увеличились в 5 раз). Предприятия группы «Б» (производство предметов потребления) развивались медленнее.	Был повышен технический уровень производства на основе электрификации, комплексной механизации и автоматизации.
Социальная политика	Социальная политика Хрущева шла вровень с его политической программой. Он старался направить энергию народа на производство, избавить его от тех крайних форм принуждения, что применялись при Сталине, и хоть как-то смягчить ту абсолютную бедность, которая была до 1953 г. нормой существования. Регулярно повышались оклады в промышленности6. Был принят закон о пенсиях по возрасту для рабочих и служащих. Отменялись все виды платы за обучение, сокращалась продолжительность рабочей недели. Одним из важных завоеваний социальной политики стало жилищное строительство.	Активизация трудовой и общественной активности населения. Выросли доходы населения, особенно в сельском хозяйстве. Уголовная ответственность более не угрожала рабочим за прогулы и добровольный уход с работы, т.е. они обрели большую степень свободы в поисках подходящих для них условий труда и оплаты. Были значительно усилены и меры социальной защиты населения: в стране, где после войны осталось так много инвалидов, сирот и полу сирот, это было особенно важно.
Решение жилищной проблемы	Страшная жилищная проблема также, по крайней мере, начала решаться. Между 1955 и 1964 гг. национальный жилищный фонд вырос почти в два раза - с 640 до 1184 млн.кв.м. Кроме той жилплощади, что строилась на средства местных предприятий и советов, была и та, что возводилась на деньги рядовых граждан, которые теперь получили право вступать в жилищные кооперативы. При этом следовало внести сумму, составляющую 15-30% стоимости жилья, после чего, уже вселившись в квартиру, люди платили оставшуюся часть при фантастически низкой ставке в 0,5%. Люди с высшим образованием могли легче, чем простые рабочие, выплатить вступительный взнос. К тому же кооперативы часто организовывались профессиональными ассоциациями того или иного рода.	Обладание квартирой в кооперативном доме стало в некотором смысле знаком промежуточного социального положения - между привилегированной элитой, которой кооперативы не были нужны, и простыми рабочими, которые в смысле жилья зависели от предприятий или местных советов. Советское общество стало расслаиваться и приобретать новые измерения.
Сфера образования	В сфере образования также были смягчены наиболее резкие формы неравенства благодаря решению отменить плату за высшее и среднее образование. Это помогало детям рабочих и крестьян продвигаться по социальной лестнице. Хрущев собирался пойти даже еще дальше, изменив саму основу среднего образования: предполагалось упразднить старшие классы средней школы вообще, так что в пятнадцать лет все школьники должны были заняться физическим трудом. Те, кто хотел продолжить свое образование, должны учиться в вечерних школах и через два года, пройдя практическую подготовку, получить право поступать в высшие учебные заведения.	Хрущев рассчитывал свести на нет те преимущества, которые от рождения получали дети лиц с высшим образованием, и побудить как можно большее число молодых людей избирать квалифицированные рабочие специальности - в этих профессиях экономика нуждалась особенно остро. Число студентов высших учебных заведений выросло с 1,25 млн. в 1950-1951 гг. до 2,4 млн. в 1960-1961 гг. и до 3,6 млн. в 1964-1965 гг. Устойчиво развивалась система среднего образования: цель обеспечения десяти - одиннадцатилетним образованием всех лиц, достигших семнадцати - восемнадцати лет, была осуществлена к середине семидесятых годов.
Развитие административной системы.	В 1957 г. - попытка создать структуру исполнительной власти, построенную на управлении промышленностью не по отраслевому (через министерства), а по территориальному принципу. Создавались совнархозы (советы народного хозяйства), которые непосредственно подчинялись союзному министерству (105). Было упразднено 141 общесоюзное и республиканское министерство. Наметился процесс развития вертикальной централизации совнархозов (СНХ). В июне 1960 г. были созданы республиканские СНХ, в марте 1963 г. - Высший совет народного хозяйства7.	Реформа по перестройке управления сохранила сущность административно-хозяйственного механизма, система управления привела вскоре к отраслевой несбалансированности и росту местнических тенденций совнархозов.
Итоги: Хрущев был в некоторых отношениях выдающимся государственным деятелем. Больше, чем любой из его коллег, он ощущал всю серьезность внутренних проблем, стоявших перед страной. Его попытки разрешить их отличались своенравностью, а подчас и грубостью. Более того, он сам не смог до конца освободиться от сталинских методов управления. Тем не менее, он оставил страну в более процветающем состоянии, чем его предшественник. К тому же во многих отношениях она совершенно изменилась. Сам его уход символизировал произошедшие перемены. Курс Н.С. Хрущева характеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач политическими методами.

 

Литература

 

1. Бэрон С.Х. Анатомия лжи и ее разоблачение // Отечественная история, № 6, 2001.
2. Верт Н. История советского государства, 1900- 1991. М., 1992.
3. История Отечества. Очерки истории Советского государства. - М., 1991.
4. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы, 1945-1964. - М.,1993.

 

 

 

1 История России (с древнейших времен до конца XX века). Боханов А.Н., Горинов М.М. и др. М.: ООО «Издательство ACT», 2001. С.330.

2 Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор в политике после сталинского руководства // Отечественная история, 1995, №4.

3 Рейман М. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве //  Вопросы истории, 2003, №3. С.29.

4 Верт Н. История советского государства, 1900- 1991. М., 1992. С. 461.

5 История Отечества. Очерки истории Советского государства. - М., 1991. С. 450.

6 Бэрон С.Х. Анатомия лжи и ее разоблачение // Отечественная история, № 6, 2001. С. 12.

7 Зубкова Е.Ю. Общество и реформы, 1945-1964. - М.,1993. С. 113.