Контрольная работа по «Истории»

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

По дисциплине: История

 

Вариант № 1

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 1 курса

Копьев Иван Олегович

(030900.62)/3,5

1 семестр

 

 

 

 

 

Тюмень, 2014

 

 

Оглавление:

1. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины II___________________________3            

2. «Смута» в России в начале 17 в., причины____________________________6

3. ХХ съезд КПСС: новации и догмы _________________________________15

4. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Источники и цена победы___________________________________________________________17

5. Воссоединение Украины с Россией_________________________________20

6. Г.В. Плеханов и группа «Освобождение труда»_______________________22

7. Гражданская война и иностранная интервенция в России: новые оценки___________________________________________________________24                   

8. Движение декабристов: современные оценки________________________26

9. Дворцовые перевороты в России 17 в.______________________________28

10.  Иван IV-первый русский князь. Начало правления.

Реформы 50-х гг.17в_______________________________________________32

11. Крестьянская война под предводительством  Е.Пугачева_____________35

12. Крестьянская война под предводительством  С.Разина_______________37

13. Крещение Руси. Роль православия в развитии

древнерусского государства________________________________________39

14. Монголо-татарское нашествие на Русь в  12 в. Правовое положение русских княжеств________________________________________________________40

Список использованной литературы_________________________________42

 

 

 

 

 

 

 

 

1. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины II.

 

«Просвещенный абсолютизм» - одна из форм государственной политики многих стран Европы, возникшая на определенной стадии их развития в результате укрепления позиций новых общественных сил, боровшихся за свои права с существующими абсолютистско-феодальными режимами. Эта политика формировалась под влиянием идей Просвещения, осуждавших сословное неравенство, произвол власти, католическую церковь и обосновывающих «естественные права» человека - свободу, равенство, право на частную собственность, а также принцип разделения властей, верховенство закона и др. Философы-просветители полагали, что «просвещенные монархи» с либеральными взглядами, проводя реформы, утверждая «разумные законы» и способствуя распространению знаний, смогут добиться экономического процветания, социальной гармонии и безопасности для своих народов.

В России политика «просвещенного абсолютизма» объясняется следующими причинами:

-стремлением верховной власти привести существующие систему управления, уровень социально-экономического и культурного развития в соответствие с духом времени;

- остротой социальных противоречий и необходимостью принятия таких мер, которые бы смягчали недовольство низов;

- притязаниями России на ведущую роль в системе международных отношений.

Однако незрелость социальных и  духовных предпосылок (отсутствие национальной буржуазии, непросвещенность основной массы дворянства, патриархальность населения) приводила к тому, что  политика просвещенного абсолютизма  носила поверхностный характер.

Задачи политики просвещенного  абсолютизма в России:

-укрепление самодержавия за счет модернизации и совершенствований системы управления, устранения ее наиболее архаичных элементов;

- расширение прав и свобод дворянства в целях его превращения в привилегированное и просвещенное сословие, способное не за страх, а за совесть служить интересам государства и всего общества;

- проведение мер, направленных, с одной стороны, на усиление власти помещиков над своими крестьянами, а с другой - призванных смягчить социальную напряженность;

- создание условий для экономического развития страны;

-распространение знаний, развитие европейских форм культуры и образования в стране;

-повышение авторитета России за границей, укрепление ее международного положения.

Развитие и воплощение начал  просвещенного абсолютизма в  России приобрело характер целостной  государственно-политической реформы, в ходе которой сформировался новый государственный и правовой облик абсолютной монархии. При этом для социально-правовой политики было характерно сословное размежевание: дворянство, мещанство и крестьянство. Внутренняя и внешняя политика второй половины XVIII века, подготовленная мероприятиями предшествующих царствований, отмечена важными законодательными актами, выдающимися военными событиями и значительными территориальными присоединениями. Это связано с деятельностью крупных государственных и военных деятелей: А.Р. Воронцова, П.А. Румянцева, А.Г. Орлова, Г.А. Потемкина, А.А. Безбородко, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова и других.

Придя к власти, Екатерина приступила к преобразованию устаревшей системы  государственного управления. В 1763 г. Сенат, выродившийся к тому времени в  неповоротливое учреждение, был разделен на шесть департаментов, каждый из которых  имел определенный круг обязанностей и полномочий. Стремясь к упорядочению государственного аппарата, Екатерина  изменила систему местного управления на Украине. В 1764 г. было уничтожено гетманство.

В 1763-1764гг. Екатерина провела секуляризацию церковных земель. Духовенство потеряло экономическую самостоятельность. В1767 г. Екатерина созвала Уложенную комиссию, которая должна была подготовить новое Уложение законов. В течение двух лет (1764- 1765 гг.) императрица работала над составлением «Наказа» депутатам, положив в его основу знаменитый трактат французского мыслителя Ш. Монтескье «О духе законов», а также идеи других просветителей Россия и Романовы: Россия под скипетром Романовых. В конце 1766 г. она приступила к осуществлению важнейшей акции своего царствования - созыву комиссии для составления нового Уложения. Уложенная комиссия, созванная Екатериной, отличалась от предшествующих, по крайней мере, тремя особенностями: более широким представительством - право избирать депутатов было предоставлено дворянам, горожанам, государственным и экономическим крестьянам, оседлым «инородцам» (по одному депутату). Кроме того, каждое центральное учреждение посылало в Комиссию по одному своему представителю. Таким образом, права избирать депутатов были лишены крепостные крестьяне, составлявшие большинство населения страны, а также духовенство.

В итоге в Уложенную комиссию было избрано около 450 депутатов, из которых 33% составляли выборные от дворянства, 36% - выборные от горожан, около 20% - выборные от сельского населения, 5%-правительственные чиновники. Если учесть, что чиновники являлись дворянами, а некоторые города и государственные крестьяне избирали депутатами дворян, то удельный вес дворянства в Уложенной комиссии, составлявшего 0,6% населения страны, значительно повысится.

Депутатам предоставлялись существенные льготы и привилегии:

- депутаты до конца дней своих освобождались от смертной казни, пыток и телесных наказаний;

- имения депутатов не подлежали конфискации за исключением случаев, когда надлежало расплатиться за долги;

-решение суда относительно депутатов не приводилось в исполнение без благословения императрицы;

-за оскорбление депутата взыскивался двойной штраф;

- депутатам вы давался особый знак с девизом: «Блаженство каждого и всех».

Вторая особенность екатерининской комиссии состояла в новшестве, неведомом  предшествовавшим комиссиям: императрица  составила «Наказ» с изложением своих взглядов на задачи Уложенной  комиссии, которыми должны руководствоваться  депутаты.

Третья особенность Уложенной  комиссии 1767-1769 гг. состояла в наличии наказов депутатам, составленных участниками их выборов,- в наказах отражены сословные требования избирателей. Дворянские наказы требовали принятия строгих мер против побегов крестьян, в них были жалобы на обременительность рекрутской и постойной повинностей, разорявших крестьян и тем самым наносивших ущерб благополучию помещиков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. «Смута» в России в начале 17 в., причины.

 

До недавнего времени Смутное  время рассматривался историками как  период крестьянской войны и иностранной  интервенции. Сегодня в отношении  этих событий смело можно сказать, что это была гражданская война, т.к. в трагических событиях начала 17 в. участвовали все классы и  сословия российского общества. Историк  С.М. Соловьев усматривает одну из важнейших  причин Смуты в поколебавшихся нравственных основах: последствия политики Ивана  Грозного. Борис Годунов, будучи хорошим  политиком, в нравственном отношении, имел в своем характере недостатки, которые не позволили ему удержаться у власти. Соловьев упоминает о  «подозрительности и злобе» Бориса Годунова и о его боязливости.

Эти характеристики Соловьев дает на основании свидетельств Годунова. Дело усугублялось и бедственным положением правосудия. Суд вершился по судебнику  Ивана Грозного составленному в 1550 г. Установленные в нем законы не способствовали защите слабых и угнетенных, а всецело были в пользу знатных и богатых людей. Средневековое правосудие не ставило своей целью уважать жизнь и здоровье людей. По мнению Соловьева еще одной причиной смуты является голод в России в 1601-1603г. и притеснение крестьян.

Но существуют и другие гипотезы. К.С. Аксаков выдвинул мнение, что  бессмысленно искать причины Смуты  в голоде, притеснении крестьян, в народном гневе - эти явления  лишь ускорили развитие Смуты либо сами были следствием его начала. Аксаков  полагает, что в Смуте повинны  не противообщественные настроения казацкой среды, а исключительно  власть. Чтобы понять истинную причину  Смуты следует упомянуть о  тех изменениях, которые произошли  во времена правления Бориса Годунова. При нем началась активная борьба с взяточниками и казнокрадами в  провинциях. Годунов предпринял попытку  к ликвидации местничества, Местничество- обычай распределения должностей по родовитости, а не способностям и  заслугам чем и нажил себе врагов среди людей при чинах. Смута  началась как противодействие бояр царю и его приверженцам, способных  осуществить свои реформы и удержать в повиновении огромную страну.

 Лжедмитрий 1

В это время в Польше против царя Бориса выступил молодой человек, который  назвал себя царевичем Дмитрием, сыном  Ивана Грозного, и заявил о своем  намерении идти на Москву, добывать себе прародительский престол. «Вскоре  узнали, что имя мнимого царевича Юрий Отрепьев. Он был сыном бедного  боярина из Галича, Богдана-Якова, стрелецкого  сотника, убитого в Москве пьяным литовцем, когда Юрий был еще ребенком. Юрий был умен знал грамоту». Став иноком и приняв имя Григорий, он часто ездил с патриархом Иовом в столицу. Вместе с сандомирским воеводой Юрием Мнишеком и князем Вишневецким Отрепьев в 1603 или 1604 г. явился в Краков. Его принял король Польши Сигизмунд III Ваза. Лжедмитрию было выделено жалованье 40 тысяч злотых в год. Отрепьев стал собирать войско. Издав воззвание к народу, что Бог спас его, царевича от злодейских умыслов Бориса Годунова, Лжедмитрий призвал все население принять его как законного наследника русского престола.

14 октября 1604 г. Лжедмитрий вступил  в пределы России. У него было  полторы тысячи исправных воинов, кроме того, до двух тысяч казаков  и большая толпа кое-как вооруженных  людей. 

Григорий шел с мечом и  манифестом. Он обещал мир, спокойствие, убеждал россиян оставить хищного  Годунова. Население Северной украины переходило на сторону претендента на московский престол, и города отворяли ему свои ворота. На помощь претенденту, с одной стороны, пришли вместе с поляками днепровские казаки, а с другой, пришли донские казаки, недовольные царем Борисом, который пытался стеснить их свободу и подчинить их власти московских воевод. На Украине многие поверили самозванцу. Лжедмитрий, обученный ратному делу у донских казаков, презирая смерть и опасность, был всегда впереди. Добрая слава о Лжедмитрии быстро облетела всю Россию. Григорию сдались Путивль, Рыльск, Борисов, Белгород, Валуйки, Оскол, Воронеж, Кромы, Ливны, Елец. Была перехвачена московская казна, которую использовали для набора дружин.

Эти быстрые успехи поразили Годунова и всю Россию. Борис делал одну ошибку за одной. Он проявил робость не решался с войском идти навстречу Лжедмитрию. В 1604 г. никто не сомневался в смерти Дмитрия, но народ не любил Бориса, поэтому мысль о живом царевиче всех пленяла и воодушевляла.

Началась борьба безвестного молодого авантюриста с могущественным царем, и в этой борьбе Расстрига оказался победителем.

Царь Борис послал против мятежников большое войско под началом воеводы  Дмитрия Шуйского, но «после битвы  победителей и побежденных не оказалось». Военные действия продолжались. Царских войск собралось 60 или 70 тысяч, у Лжедмитрия было лишь 15 тысяч  воинов, но в царском войске была "шатость" и "недоумение", - не идут ли они против законного царя?.. А бояре и воеводы хоть и не верили претенденту, но, не будучи преданы Борису, вели военные операции вяло и нерешительно.

В апреле 1605г. царь Борис умер, и  тогда его войско перешло на сторону  претендента.

19 мая самозванец пошел на  Москву. Умело посылая грамоты  и возбуждая столичный люд,  Лжедмитрий организовал волнение  в Москве, при которых всех  царских родственников а также приближенных к законному царю Федору Борисовичу бояр, заключили в темницу.

3 июня 1605 г. все присягнули Лжедмитрию. 10 июня князья Голицын и Мосальский, а также чиновники Молчанов  и Шерефединов, взяв с собою трех стрельцов, пришли в дом Годуновых и убили Федора и его мать.

21 июня 1605 г. после «признания»  бывшей царицы Марии в Лжедмитрии  своего сына, состоялись пышные  торжества - и самозванец оказался  на троне.